Los bicentenarios de la Independencia y el mundo
Por: Luis Britto García
Fecha de publicación: 11/03/10
1
De paso por Madrid hojeé un libro de cuyo nombre no quiero acordarme, que rebajaba las independencias latinoamericanas a subproducto de “la crisis del 1808”. Vale decir: lo que cumplieron veinte millones de americanos en veinte millones de kilómetros cuadrados sería un eco de lo que no lograron once millones de españoles en medio millón de kilómetros. Por el contrario, la hegemonía de España y por consiguiente la de Europa fue un subproducto de América Latina y el Caribe. Para comprender las revoluciones que acabaron con los “trescientos años de calma” que denostó Bolívar, examinemos la influencia que durante ese período ejerció sobre el planeta el sometimiento de la gigantesca América Latina.
2
Las riquezas saqueadas al Nuevo Mundo tuvieron como consecuencia política doscientos años de hegemonía española, la derrota de los musulmanes en Europa, la transferencia de los metales preciosos de España a Holanda, Francia e Inglaterra; las consecutivas hegemonías de estos países y su final arremetida sobre el planeta en la colonización global.
3
En lo económico, los metales preciosos americanos detonaron el arranque del capitalismo, sus vegetales como la papa y el maíz alimentaron las muchedumbres que lanzaron la revolución industrial. En lo cultural, nuestras sociedades comunitarias relanzaron el tema de la Utopía; nuestros aborígenes inspiraron las reflexiones de Montaigne sobre los pueblos primordiales; dieron pie al mito del Buen Salvaje que a su vez sustentaría al Romanticismo, y suscitaron la cuestión del Otro y la de la relatividad y pluralidad de las culturas.
4
Si la sumisión de América tuvo tales consecuencias, no fueron menores las de su liberación. Nuestras independencias impusieron el principio republicano como paradigma político universal. Transitorias Repúblicas hubo entre las sociedades esclavistas de Grecia y Roma y las mercantilistas ciudades italianas del Renacimiento. Cromwell impuso en Inglaterra una fugaz República durante una década, y los jacobinos otra durante pocos años. Con apoyo del absolutismo francés, los estadounidenses desde 1783 instauran otra, esclavista y oligárquica. Esas excepciones no hicieron la regla. Pero salvo el imperio de opereta de Brasil, nuestras revoluciones independentistas sentaron los principios de la República, de la soberanía popular expresada mediante el sufragio, de la separación de poderes. Ante este ejemplo, Europa amenazó a América con la llamada Santa Alianza, para concluir instaurando tardíamente Repúblicas en Francia y en España, y reducir a sus reyes a una opulenta decoratividad, controlada por parlamentos en parte electos. Si la República es la forma política paradigmática en el mundo contemporáneo, se debe a que América, y sobre todo América Latina independiente, demostró su viabilidad.
5
Las independencias latinoamericanas, aunque muchas degeneraron en las llamadas repúblicas oligárquicas, que intentaron perpetuar la sociedad colonial de castas negando acceso al sufragio a las mayorías, fueron, en todo el sentido de la palabra, revolucionarias. Lo fueron porque sustituyeron el orden del absolutismo monárquico por el del republicanismo fundado en la soberanía popular, porque en su mayoría esgrimieron como banderas la liberación de los esclavos y de los indígenas, y porque sólo triunfaron gracias a la incorporación activa del pueblo a las milicias revolucionarias. La rebelión de Haití en 1804 es el más acabado ejemplo de sublevación social de un sector de la población enteramente despojado de derechos contra sus opresores. Los restantes movimientos independentistas triunfaron cuando lograron la incorporación de castas o clases oprimidas a las filas revolucionarias: unas filas que recurrieron en una escala continental, nunca antes vista, al parto de la violencia.
6
Las revoluciones latinoamericanas quizá se inspiraron en la estadounidense y en la francesa. Sin embargo, su ejemplo desató en Europa una oleada revolucionaria que, al igual que en América Latina, desbordó las fronteras y sacudió un continente. Latinoamérica demostró que una sublevación revolucionaria podía derrotar los ejércitos de las monarquías y mantenerse en forma permanente y estable. Las cadenas de insurrecciones europeas de 1830 y de 1848 siguen en alguna forma esta inspiración. Durante dos centurias de vida autónoma América Latina mantiene vigente para el mundo el tema de la Revolución, que la victoria de la Santa Alianza contra Francia parecía haber clausurado para siempre. A lo largo del coloniaje y después de él mantuvo Nuestra América una constante tradición de insurrecciones revolucionarias. Las rebeliones campesinas que dirige Ezequiel Zamora en Venezuela preceden a la Comuna de París; la Revolución Mexicana antecede a la Bolchevique; la insurgencia de César Sandino contra el imperialismo de Estados Unidos, la Revolución Cubana, mantienen el ideal revolucionario en un mundo que parecía derivar hacia el conservadurismo.
7
Señalé sobre el Movimiento de los Países No Alineados, que así como la conquista de América fue la mayor operación de coloniaje jamás cumplida, su liberación fue la más grande gesta de descolonización culminada. Como bien dijo Bolívar en 1824 a los vencedores de Ayacucho «Habéis dado la libertad a la América meridional; y una cuarta parte del mundo es el monumento de vuestra gloria». En dos centurias de Independencia, Nuestra América ha enfrentado todos los desafíos que luego encontraron los demás países descolonizados: sustitución de la dependencia política por la económica, científica y cultural; enfrentamiento con antiguos países descolonizados que a su vez devienen imperios; la progresiva marcha hacia la unidad y la integración mediante organismos internacionales como el Mercosur, Unasur, el Alba. La esclavitud, la sujeción, la liberación del Nuevo Mundo anticipan y emblematizan la del Mundo. La de América Latina podría prefigurar la de la Humanidad.
PD: La venezolana Soleydis del Valle ganó el Premio Internacional de Novela Alba con Percusión y Tomates. Gloria para Venezuela y para ella.
http://luisbrittogarcia.blogspot.com
jueves, 11 de marzo de 2010
Escualidos y gusanos
El antichavismo enfermizo en Miami
Percy Francisco Alvarado Godoy
Rebelión
La contrarrevolución anti bolivariana en Miami, fragmentada frecuentemente por rencillas, luchas de protagonismo y por la más despreciable batalla por el predominio de influencias, es hoy una amalgama discordante de grupúsculos de limitada capacidad de convocatoria y seguidores, que van desde desgastadas organizaciones como Todos por Venezuela, la Federación de Asociaciones Venezolanas en Estados Unidos (FEDEAVEN), la Independent Venezuelan American Citizens (IVAC), fundada el 13 de septiembre de 2004, y la añeja Hermandad Venezolana-Americana (VENAMHER), hasta otras de reciente creación, donde prima un enconado y sistemático ataque ideológico contra la Revolución Bolivariana y su líder, Hugo Chávez Frías.
Cual aves rapaces, a pesar de sus disensiones y falta de unidad, apoyándose en organizaciones en la mafia terrorista de origen cubano en esa ciudad floridana, en los grandes medios de comunicación, en los representantes de la ultraderecha norteamericana y en un vasto andamiaje contrarrevolucionario a nivel internacional, se han dedicado en los últimos días a fortalecer la guerra ideológica, detractando sobre la realidad venezolana y demonizando a sus principales dirigentes, particularmente al presidente bolivariano. De la misma manera, su histeria reaccionaria está dirigida a satanizar las relaciones existentes entre los países del ALBA y, particularmente, las relaciones bilaterales entre Cuba y Venezuela, enrareciendo la ya complicada situación internacional latinoamericana.
La actual campaña contra Chávez
Un grupo de esos contrarrevolucionarios venezolanos radicados en Miami, la Independent Venezuelan-American Citizens (IVAC), solicitó el pasado 4 de marzo del 2010, a varios congresistas estatales y federales de la más rancia ultraderecha norteamericana, que presionen a la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, mediante el envío de misivas, para que la administración Obama asuma más serios compromisos en la campaña internacional por atacar a Venezuela y a su Revolución Bolivariana. Los argumentos de su solicitud son los mismos de siempre, manidos y desgastados: los supuestos ataques del gobierno de Chávez a la libertad de expresión y los derechos humanos en su país.
Ernesto Ackerman, presidente de IVAC, dejó bien claras sus intenciones al declarar:”Si todos los ciudadanos venezolano-americanos nos unimos a pedirle a nuestros gobernantes que se pronuncien ante la Secretaria de Estado, ésta comprenderá que somos una masa de votantes muy importante en los Estados Unidos”.
Por supuesto, la pérfida convocatoria hizo eco de inmediato en los reaccionarios congresistas republicanos Ileana Ros-Lehtinen y Connie Mack, así como en los hermanos Díaz Balart, así como en otros miembros de la gubernatura en los condados estaduales de La Florida, como es el caso del alcalde de Hialeah, Julio Robaina.
Esta convocatoria basada en difamaciones tuvo su preludio más inmediato en las reducidas manifestaciones del 21 de febrero de 2010, donde pequeños grupos contrarrevolucionarios radicados en Miami, Madrid y Ciudad México, apoyados por mafiosos cubanos, solicitaron la salida de Hugo Chávez del gobierno. Los medios internacionales de prensa al servicio de la difamación y la detracción ideológica, se encargaron de sobredimensionar a las manifestaciones de escuálidos y de darle una cobertura sin precedentes.
Un supuesto "Manifiesto Caracas 21 de febrero de 2010", distribuido por Facebook y otros medios, tuvo en Miami el inicio de la sucia campaña nombrada “Un mundo sin mordaza”, en la que sobresalió Helene Villalonga, de la Fundación Madres Venezolanas en el Exilio (AMAVEX), radicada en Miami, detractora de turno en los ataques contra Venezuela.
Unos días antes, el 4 de febrero de 2010, grupúsculos contrarrevolucionarios antichavistas, envalentonados con el apoyo de los grupos mafiosos y terroristas de origen cubano de Miami, usaron la presencia en Caracas del Comandante de la Revolución Ramiro Valdés, como argumento para fabricar sus insidias. Según ellos, Valdés era enviado para reprimir a la oposición y no para ayudar al gobierno bolivariano a solucionar la actual crisis energética que padece la nación venezolana.
Esta vez fueron los miembros de grupúsculo Federación de Organizaciones de Venezolanos en el Exterior (FODEX), quienes asumieron el papel de llevar a cabo los malogrados ataques ideológicos, reunidos en la ciudad de El Doral, en el condado de Miami Dade. El tema de reunión fue, por supuesto, alertar la amenaza del “castro comunismo” en Venezuela, la supuesta persecución de opositores y el cierre de estaciones de radio y canales de comunicación, argumentos con los que tratan de desvirtuar las medidas adoptadas por Chávez para frenar los ataques de la contrarrevolución interna y las provocaciones lanzadas por los medios contra el proceso revolucionario bolivariano.
La tragicomedia montada por Pedro Mena, director de FODEX, cerró con una misa en la Ermita de la Caridad del Cobre, imitando los manidos y tradicionales actos litúrgicos de los mafiosos anticubanos, a favor de las fabricadas “víctimas y mártires de la represión chavista.”
Sin embargo, no todo queda solo en convocatorias y declaraciones. Los ataques contra la Revolución Bolivariana asumen también sucias y detestables maniobras como la promovida el pasado 18 de diciembre de 2009, en Miami, por la Organización de Venezolanos en el Exilio (ORVEX), quienes acusaron ante el FBI al Cónsul de Venezuela en esa ciudad Miami, Antonio José Hernández Borgo, de violar las leyes federales norteamericanas, específicamente la 8 CFR 208.6, y de prácticamente violar igualmente la confidencialidad de las bases de datos RAPS o APSS, del Departamento de Seguridad Interna de los Estados Unidos de América, al confirmar que Venezuela posee una base de datos con los venezolanos asilados en EE UU.
ORVEX, siguiendo la estratagema de viciar las relaciones de EE UU y Venezuela, ha recurrido nuevamente a los ataques a los representantes diplomáticos venezolano, acusando falsamente al Cónsul de Venezuela en Miami, tal como se hizo con anterioridad con otros diplomáticos en Puerto Rico y otras ciudades norteamericanas, acusándolos de espionaje y exhortando al FBI a monitorear sus actividades dentro del país.
Otra nueva maniobra contrarrevolucionaria, fraguada desde Miami, se realizó el 25 de febrero de 2010, cuando José Antonio Colina, director general de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX), exigió a sus cómplices dentro de Venezuela el apoyo e inclusión de las candidaturas a diputados de nueve supuestos presos políticos en las próximas elecciones legislativas, a realizarse el 26 de septiembre, para renovar la Asamblea Nacional venezolana. La promoción de los contrarrevolucionarios Leocenis García, Gustavo Azócar, José Rafael Ramírez, José Sánchez, Lázaro Forero, Henry Vivas, Iván Simonovis, Otto Gebauer, y Richard Blanco, pretende crear una vía de acceso de los contrarrevolucionarios detenidos para evadir sus responsabilidades penales, así como fortalecer la presencia de la derecha dentro de ANV.
VEPPEX está integrada por diversos contrarrevolucionarios venezolanos vinculados a actividades de terrorismo y asesinato, planes golpistas y desestabilizadores, entre los que se encuentran Patricia Poleo, el teniente José Antonio Colina, Juan Fernández, el Capitán Javier Nieto Quintero, el Coronel Antonio Semprún, Eduardo Power, el Teniente de Navío Henry Clement, el Teniente de Navío Isaac Solórzano, Vicente Pugliesse, Janette González, Alejandra Romero y Juan Olivares.
La propuesta lanzada por José Antonio Colina, recibió el apoyo inmediato de Ernesto Ackerman, liderzuelo de la Independent Venezuelan American Citizen (IVAC).
Las huestes escuálidas han recurridos a compromisos políticos con grupúsculos terroristas de origen cubano, así como a todo tipo de personajillos de la fauna reaccionaria miamense, para llenar de personas sus programadas y sobredimensionadas actividades, tal como ocurrió el 12 de diciembre de 2009, cuando convocaron a una actividad en el Cuban Memorial Boulevard, sito en la 8th Street y la 13th Ave, South West, en Miami, con la burda consigna de “NI + CASTROS / NI + CHÁVEZ / NI + CORREAS/ NI + EVOS / NI + ORTEGAS / NI + KICHNERS”
Junto a las organizaciones anti bolivarianas como AMAVEX, VEPPEX, IVAC, Primero Justicia Exterior.org y la Resistencia Civil de Venezolanos en el Exterior (RECIVEX), la convocatoria contrarrevolucionaria plurinacional estaba suscrita, desde luego, por sus socios de correrías de origen cubano como Plantados Hasta la Libertad y la Democracia de Cuba, la Asamblea de la Resistencia Cubana, la Junta Patriótica Cubana, la Asociación Patriótica "José Martí", Vecinos en Acción, la Agenda-Cuba, el Movimiento 30 de Noviembre, el Presidio Político Histórico, el Movimiento de Recuperación Revolucionaria (MRR) y el Municipios de Pinar del Río en el Exilio.
Otro activo grupúsculo anti chavista radicado en Miami, la Venezuela Awareness Foundation, lanzó el pasado 8 de febrero una insidiosa campaña a favor de los supuestos presos políticos venezolanos, sobre la base de un tendencioso informe titulado "Prácticas de Derechos Humanos por causas políticas de Venezuela", en que se acusa falsamente al gobierno venezolano de violador de los derechos humanos, y enviando una copia del mismo a Erick Holder, Secretario de Justicia de EE UU.
Confabulación con la mafia de Miami para atacar a Cuba
Otra forma en se puso de manifiesto la confabulación entre contrarrevolucionarios venezolanos y cubanos, radicados en Miami, fue la campaña nombrada “Blog acción por los Derechos Humanos en Cuba: Unidos por los Derechos de Todos.”, la que se desarrolló entre el 5 y el 12 de diciembre de 2009, haciendo uso para estos fines de Internet mediante Blogs, Facebook, Twitter y otros espacios de la red.
Otras actividades menos actuales, como la llevada a cabo el 31 de Enero de 2009, muestra los estrechos vínculos que se han ido formando entre la base contrarrevolucionaria radicada en Miami. En esta oportunidad, grupos de contrarrevolucionarios de ambos países, entre los que se encontraba el traidor Huber Matos, dirigente de Cuba Independiente y Democrática (CID), se dedicaron a un intercambio de experiencias, para enfrentar a las Revoluciones Cubana y Bolivariana. Sin embargo, el punto culminante de esos inescrupulosos vínculos, fue la reciente campaña de protestas relacionadas con la muerte en la Isla del contrarrevolucionario Orlando Zapata Tamayo.
El 25 de febrero pasado, orquestaron una campaña de protestas en la que se solicitaron “acciones contundentes contra Cuba y naciones como Venezuela”, respondiendo a un llamado “solidario” de sus cófrades terroristas cubanos de Miami, destacándose nuevamente VEPPEX por su acción difamadora.
Esta campaña de protestas fue el colofón de otra iniciada el 4 de febrero, unos días antes, en ocasión de la visita a Caracas del Ministro cubano de Comunicaciones y la Informática, Ramiro Valdés Menéndez, al que acusaron falsamente de cumplir una supuesta misión represora en Venezuela a petición de Hugo Chávez. Particular protagonismo en este intento por descalificar las relaciones cubano-venezolanas lo tuvo el grupúsculo auto titulado Federación de Organizaciones Venezolanas en el Exterior (FOVE), aglutinador de golpistas, ex funcionarios corruptos y otra pléyade de insidiosos y detractores de oficio, capitaneados por Patricia Andrade, presidenta de Venezuela Awareness.
Dentro de la campaña, se estableció la entrega en todos los consulados de los países del hemisferio en Miami, de una carta de protesta por la visita de Ramiro Valdés a Venezuela.
Como era de esperar, la intolerante y terrorista Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), en la voz de su “Director de Derechos Humanos”, Omar López Montenegro, se apresuró a apoyar la actividad protagonizada por FOVE, de Venezuela Somos Todos y de la Venezuela Awareness.
Por su parte, mientras los contrarrevolucionarios de ambos países radicados en Miami, se dedican a lanzar diatribas e infundios contra sus naciones de origen, en una guerra ideológica desenfrenada, otros se han mantenido preparándose para desarrollar actividades terroristas contra Cuba y Venezuela, en una alianza estrenada el 4 de septiembre 2002, entre los Comandos F-4 y ex militares golpistas venezolanos. Aún hoy, en varios campamentos ignorados por las autoridades norteamericanos, sabiendo que dicha actividad constituye una flagrante violación de la Ley de Neutralidad de EE UU, aún vigente, es común observar a terroristas de ambas naciones entrenarse en explosivos y con tiro de armas diversas, incluso automáticas, que son prohibidas por las leyes federales.
Miami es, hoy por hoy, el principal foco de donde parte la más repugnante guerra ideológica y las principales conspiraciones contra Cuba y Venezuela, bendecidas por la administración de Obama y con la complacencia de la ultraderecha internacional. Es, sobre todo, una cuestión de conveniencias para el imperialismo.
Percy Francisco Alvarado Godoy
Rebelión
La contrarrevolución anti bolivariana en Miami, fragmentada frecuentemente por rencillas, luchas de protagonismo y por la más despreciable batalla por el predominio de influencias, es hoy una amalgama discordante de grupúsculos de limitada capacidad de convocatoria y seguidores, que van desde desgastadas organizaciones como Todos por Venezuela, la Federación de Asociaciones Venezolanas en Estados Unidos (FEDEAVEN), la Independent Venezuelan American Citizens (IVAC), fundada el 13 de septiembre de 2004, y la añeja Hermandad Venezolana-Americana (VENAMHER), hasta otras de reciente creación, donde prima un enconado y sistemático ataque ideológico contra la Revolución Bolivariana y su líder, Hugo Chávez Frías.
Cual aves rapaces, a pesar de sus disensiones y falta de unidad, apoyándose en organizaciones en la mafia terrorista de origen cubano en esa ciudad floridana, en los grandes medios de comunicación, en los representantes de la ultraderecha norteamericana y en un vasto andamiaje contrarrevolucionario a nivel internacional, se han dedicado en los últimos días a fortalecer la guerra ideológica, detractando sobre la realidad venezolana y demonizando a sus principales dirigentes, particularmente al presidente bolivariano. De la misma manera, su histeria reaccionaria está dirigida a satanizar las relaciones existentes entre los países del ALBA y, particularmente, las relaciones bilaterales entre Cuba y Venezuela, enrareciendo la ya complicada situación internacional latinoamericana.
La actual campaña contra Chávez
Un grupo de esos contrarrevolucionarios venezolanos radicados en Miami, la Independent Venezuelan-American Citizens (IVAC), solicitó el pasado 4 de marzo del 2010, a varios congresistas estatales y federales de la más rancia ultraderecha norteamericana, que presionen a la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, mediante el envío de misivas, para que la administración Obama asuma más serios compromisos en la campaña internacional por atacar a Venezuela y a su Revolución Bolivariana. Los argumentos de su solicitud son los mismos de siempre, manidos y desgastados: los supuestos ataques del gobierno de Chávez a la libertad de expresión y los derechos humanos en su país.
Ernesto Ackerman, presidente de IVAC, dejó bien claras sus intenciones al declarar:”Si todos los ciudadanos venezolano-americanos nos unimos a pedirle a nuestros gobernantes que se pronuncien ante la Secretaria de Estado, ésta comprenderá que somos una masa de votantes muy importante en los Estados Unidos”.
Por supuesto, la pérfida convocatoria hizo eco de inmediato en los reaccionarios congresistas republicanos Ileana Ros-Lehtinen y Connie Mack, así como en los hermanos Díaz Balart, así como en otros miembros de la gubernatura en los condados estaduales de La Florida, como es el caso del alcalde de Hialeah, Julio Robaina.
Esta convocatoria basada en difamaciones tuvo su preludio más inmediato en las reducidas manifestaciones del 21 de febrero de 2010, donde pequeños grupos contrarrevolucionarios radicados en Miami, Madrid y Ciudad México, apoyados por mafiosos cubanos, solicitaron la salida de Hugo Chávez del gobierno. Los medios internacionales de prensa al servicio de la difamación y la detracción ideológica, se encargaron de sobredimensionar a las manifestaciones de escuálidos y de darle una cobertura sin precedentes.
Un supuesto "Manifiesto Caracas 21 de febrero de 2010", distribuido por Facebook y otros medios, tuvo en Miami el inicio de la sucia campaña nombrada “Un mundo sin mordaza”, en la que sobresalió Helene Villalonga, de la Fundación Madres Venezolanas en el Exilio (AMAVEX), radicada en Miami, detractora de turno en los ataques contra Venezuela.
Unos días antes, el 4 de febrero de 2010, grupúsculos contrarrevolucionarios antichavistas, envalentonados con el apoyo de los grupos mafiosos y terroristas de origen cubano de Miami, usaron la presencia en Caracas del Comandante de la Revolución Ramiro Valdés, como argumento para fabricar sus insidias. Según ellos, Valdés era enviado para reprimir a la oposición y no para ayudar al gobierno bolivariano a solucionar la actual crisis energética que padece la nación venezolana.
Esta vez fueron los miembros de grupúsculo Federación de Organizaciones de Venezolanos en el Exterior (FODEX), quienes asumieron el papel de llevar a cabo los malogrados ataques ideológicos, reunidos en la ciudad de El Doral, en el condado de Miami Dade. El tema de reunión fue, por supuesto, alertar la amenaza del “castro comunismo” en Venezuela, la supuesta persecución de opositores y el cierre de estaciones de radio y canales de comunicación, argumentos con los que tratan de desvirtuar las medidas adoptadas por Chávez para frenar los ataques de la contrarrevolución interna y las provocaciones lanzadas por los medios contra el proceso revolucionario bolivariano.
La tragicomedia montada por Pedro Mena, director de FODEX, cerró con una misa en la Ermita de la Caridad del Cobre, imitando los manidos y tradicionales actos litúrgicos de los mafiosos anticubanos, a favor de las fabricadas “víctimas y mártires de la represión chavista.”
Sin embargo, no todo queda solo en convocatorias y declaraciones. Los ataques contra la Revolución Bolivariana asumen también sucias y detestables maniobras como la promovida el pasado 18 de diciembre de 2009, en Miami, por la Organización de Venezolanos en el Exilio (ORVEX), quienes acusaron ante el FBI al Cónsul de Venezuela en esa ciudad Miami, Antonio José Hernández Borgo, de violar las leyes federales norteamericanas, específicamente la 8 CFR 208.6, y de prácticamente violar igualmente la confidencialidad de las bases de datos RAPS o APSS, del Departamento de Seguridad Interna de los Estados Unidos de América, al confirmar que Venezuela posee una base de datos con los venezolanos asilados en EE UU.
ORVEX, siguiendo la estratagema de viciar las relaciones de EE UU y Venezuela, ha recurrido nuevamente a los ataques a los representantes diplomáticos venezolano, acusando falsamente al Cónsul de Venezuela en Miami, tal como se hizo con anterioridad con otros diplomáticos en Puerto Rico y otras ciudades norteamericanas, acusándolos de espionaje y exhortando al FBI a monitorear sus actividades dentro del país.
Otra nueva maniobra contrarrevolucionaria, fraguada desde Miami, se realizó el 25 de febrero de 2010, cuando José Antonio Colina, director general de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX), exigió a sus cómplices dentro de Venezuela el apoyo e inclusión de las candidaturas a diputados de nueve supuestos presos políticos en las próximas elecciones legislativas, a realizarse el 26 de septiembre, para renovar la Asamblea Nacional venezolana. La promoción de los contrarrevolucionarios Leocenis García, Gustavo Azócar, José Rafael Ramírez, José Sánchez, Lázaro Forero, Henry Vivas, Iván Simonovis, Otto Gebauer, y Richard Blanco, pretende crear una vía de acceso de los contrarrevolucionarios detenidos para evadir sus responsabilidades penales, así como fortalecer la presencia de la derecha dentro de ANV.
VEPPEX está integrada por diversos contrarrevolucionarios venezolanos vinculados a actividades de terrorismo y asesinato, planes golpistas y desestabilizadores, entre los que se encuentran Patricia Poleo, el teniente José Antonio Colina, Juan Fernández, el Capitán Javier Nieto Quintero, el Coronel Antonio Semprún, Eduardo Power, el Teniente de Navío Henry Clement, el Teniente de Navío Isaac Solórzano, Vicente Pugliesse, Janette González, Alejandra Romero y Juan Olivares.
La propuesta lanzada por José Antonio Colina, recibió el apoyo inmediato de Ernesto Ackerman, liderzuelo de la Independent Venezuelan American Citizen (IVAC).
Las huestes escuálidas han recurridos a compromisos políticos con grupúsculos terroristas de origen cubano, así como a todo tipo de personajillos de la fauna reaccionaria miamense, para llenar de personas sus programadas y sobredimensionadas actividades, tal como ocurrió el 12 de diciembre de 2009, cuando convocaron a una actividad en el Cuban Memorial Boulevard, sito en la 8th Street y la 13th Ave, South West, en Miami, con la burda consigna de “NI + CASTROS / NI + CHÁVEZ / NI + CORREAS/ NI + EVOS / NI + ORTEGAS / NI + KICHNERS”
Junto a las organizaciones anti bolivarianas como AMAVEX, VEPPEX, IVAC, Primero Justicia Exterior.org y la Resistencia Civil de Venezolanos en el Exterior (RECIVEX), la convocatoria contrarrevolucionaria plurinacional estaba suscrita, desde luego, por sus socios de correrías de origen cubano como Plantados Hasta la Libertad y la Democracia de Cuba, la Asamblea de la Resistencia Cubana, la Junta Patriótica Cubana, la Asociación Patriótica "José Martí", Vecinos en Acción, la Agenda-Cuba, el Movimiento 30 de Noviembre, el Presidio Político Histórico, el Movimiento de Recuperación Revolucionaria (MRR) y el Municipios de Pinar del Río en el Exilio.
Otro activo grupúsculo anti chavista radicado en Miami, la Venezuela Awareness Foundation, lanzó el pasado 8 de febrero una insidiosa campaña a favor de los supuestos presos políticos venezolanos, sobre la base de un tendencioso informe titulado "Prácticas de Derechos Humanos por causas políticas de Venezuela", en que se acusa falsamente al gobierno venezolano de violador de los derechos humanos, y enviando una copia del mismo a Erick Holder, Secretario de Justicia de EE UU.
Confabulación con la mafia de Miami para atacar a Cuba
Otra forma en se puso de manifiesto la confabulación entre contrarrevolucionarios venezolanos y cubanos, radicados en Miami, fue la campaña nombrada “Blog acción por los Derechos Humanos en Cuba: Unidos por los Derechos de Todos.”, la que se desarrolló entre el 5 y el 12 de diciembre de 2009, haciendo uso para estos fines de Internet mediante Blogs, Facebook, Twitter y otros espacios de la red.
Otras actividades menos actuales, como la llevada a cabo el 31 de Enero de 2009, muestra los estrechos vínculos que se han ido formando entre la base contrarrevolucionaria radicada en Miami. En esta oportunidad, grupos de contrarrevolucionarios de ambos países, entre los que se encontraba el traidor Huber Matos, dirigente de Cuba Independiente y Democrática (CID), se dedicaron a un intercambio de experiencias, para enfrentar a las Revoluciones Cubana y Bolivariana. Sin embargo, el punto culminante de esos inescrupulosos vínculos, fue la reciente campaña de protestas relacionadas con la muerte en la Isla del contrarrevolucionario Orlando Zapata Tamayo.
El 25 de febrero pasado, orquestaron una campaña de protestas en la que se solicitaron “acciones contundentes contra Cuba y naciones como Venezuela”, respondiendo a un llamado “solidario” de sus cófrades terroristas cubanos de Miami, destacándose nuevamente VEPPEX por su acción difamadora.
Esta campaña de protestas fue el colofón de otra iniciada el 4 de febrero, unos días antes, en ocasión de la visita a Caracas del Ministro cubano de Comunicaciones y la Informática, Ramiro Valdés Menéndez, al que acusaron falsamente de cumplir una supuesta misión represora en Venezuela a petición de Hugo Chávez. Particular protagonismo en este intento por descalificar las relaciones cubano-venezolanas lo tuvo el grupúsculo auto titulado Federación de Organizaciones Venezolanas en el Exterior (FOVE), aglutinador de golpistas, ex funcionarios corruptos y otra pléyade de insidiosos y detractores de oficio, capitaneados por Patricia Andrade, presidenta de Venezuela Awareness.
Dentro de la campaña, se estableció la entrega en todos los consulados de los países del hemisferio en Miami, de una carta de protesta por la visita de Ramiro Valdés a Venezuela.
Como era de esperar, la intolerante y terrorista Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), en la voz de su “Director de Derechos Humanos”, Omar López Montenegro, se apresuró a apoyar la actividad protagonizada por FOVE, de Venezuela Somos Todos y de la Venezuela Awareness.
Por su parte, mientras los contrarrevolucionarios de ambos países radicados en Miami, se dedican a lanzar diatribas e infundios contra sus naciones de origen, en una guerra ideológica desenfrenada, otros se han mantenido preparándose para desarrollar actividades terroristas contra Cuba y Venezuela, en una alianza estrenada el 4 de septiembre 2002, entre los Comandos F-4 y ex militares golpistas venezolanos. Aún hoy, en varios campamentos ignorados por las autoridades norteamericanos, sabiendo que dicha actividad constituye una flagrante violación de la Ley de Neutralidad de EE UU, aún vigente, es común observar a terroristas de ambas naciones entrenarse en explosivos y con tiro de armas diversas, incluso automáticas, que son prohibidas por las leyes federales.
Miami es, hoy por hoy, el principal foco de donde parte la más repugnante guerra ideológica y las principales conspiraciones contra Cuba y Venezuela, bendecidas por la administración de Obama y con la complacencia de la ultraderecha internacional. Es, sobre todo, una cuestión de conveniencias para el imperialismo.
martes, 9 de marzo de 2010
Reflexiones de Fidel
Los peligros que nos amenazan
No se trata de una cuestión ideológica relacionada con la esperanza irremediable de que un mundo mejor es y debe ser posible.
Es conocido que el homo sapiens existe desde hace aproximadamente 200 mil años, lo que equivale a un minúsculo espacio del tiempo transcurrido desde que surgieron las primeras formas de vida elementales en nuestro planeta hace alrededor de tres mil millones de años.
Las respuestas ante los insondables misterios de la vida y la naturaleza han sido fundamentalmente de carácter religioso. Carecería de sentido pretender que fuese de otra forma, y tengo la convicción de que nunca dejará de ser así. Mientras más profundiza la ciencia en la explicación del universo, el espacio, el tiempo, la materia y la energía, las infinitas galaxias y las teorías sobre el origen de las constelaciones y estrellas, los átomos y fracciones de los mismos que dieron origen a la vida y la brevedad de la misma, y los millones y millones de combinaciones por segundo que rigen su existencia, más preguntas se hará el hombre en busca de explicaciones que serán cada vez más complejas y difíciles.
Mientras más se enfrascan los seres humanos en buscar respuestas a tan profundas y complejas tareas que se relacionan con la inteligencia, más valdrán la pena los esfuerzos por sacarlos de su colosal ignorancia sobre las posibilidades reales de lo que nuestra especie inteligente ha creado y es capaz de crear. Vivir e ignorarlo es la negación total de nuestra condición humana.
Algo, sin embargo, es absolutamente cierto, muy pocos se imaginan cuán cerca puede estar la desaparición de nuestra especie. Hace casi 20 años, en una Cumbre Mundial sobre el Medio Ambiente en Río de Janeiro, abordé ese peligro ante un público selecto de Jefes de Estado y de Gobierno que escuchó con respeto e interés, aunque nada preocupado por el riesgo que veía a distancia de siglos, tal vez milenios. Para ellos, con seguridad, la tecnología y la ciencia, más un sentido elemental de responsabilidad política, serían capaces de enfrentarlo. Con una gran foto de personajes importantes, los más poderosos e influyentes entre ellos, concluyó feliz aquella importante Cumbre. No había peligro alguno.
Del cambio climático apenas se hablaba. George Bush, padre, y otros relumbrantes líderes de la Alianza Atlántica, disfrutaban la victoria sobre el campo socialista europeo. La Unión Soviética fue desintegrada y arruinada. Un inmenso caudal del dinero ruso pasó a los bancos occidentales, su economía se desintegró, y su escudo defensivo frente a las bases militares de la OTAN, había sido desmantelado.
A la antigua superpotencia que aportó la vida de más de 25 millones de sus hijos en la segunda guerra mundial, le quedó solo la capacidad de respuesta estratégica del poder nuclear, que se había visto obligada a crear después que Estados Unidos desarrolló en secreto el arma atómica lanzada sobre dos ciudades japonesas, cuando el adversario vencido por el avance incontenible de las fuerzas aliadas no estaba ya en condiciones de combatir.
Se inició así la Guerra Fría y la fabricación de miles de armas termonucleares, cada vez más destructivas y precisas, capaces de aniquilar varias veces la población del planeta. El enfrentamiento nuclear sin embargo continuó, las armas se hicieron cada vez más precisas y destructivas. Rusia no se resigna al mundo unipolar que pretende imponer Washington. Otras naciones como China, India y Brasil emergen con inusitada fuerza económica.
Por primera vez, la especie humana, en un mundo globalizado y repleto de contradicciones, ha creado la capacidad de destruirse a sí misma. A ello se añaden armas de crueldad sin precedentes, como las bacteriológicas y químicas, las de napalm y fósforo vivo, que son usadas contra la población civil y disfrutan de total impunidad, las electromagnéticas y otras formas de exterminio. Ningún rincón en las profundidades de la tierra o de los mares quedaría fuera del alcance de los actuales medios de guerra.
Se conoce que por estas vías han sido creados decenas de miles de artefactos nucleares, incluso de carácter portátil.
El mayor peligro deriva de la decisión de líderes con tales facultades en la toma de decisión, que el error y la locura, tan frecuentes en la naturaleza humana, pueden conducir a increíbles catástrofes.
Han transcurrido casi 65 años desde que estallaron los dos primeros artefactos nucleares, por la decisión de un sujeto mediocre que tras la muerte de Roosevelt quedó al mando de la poderosa y rica potencia norteamericana. Hoy son ocho los países que, en su mayoría por el apoyo de Estados Unidos, disponen de esas armas, y varios más disfrutan de la tecnología y los recursos para fabricarlas en un mínimo de tiempo. Grupos terroristas, enajenados por el odio, podrían ser capaces de acudir a ellas, del mismo modo que gobiernos terroristas e irresponsables no vacilarían en usarlas dada su conducta genocida e incontrolable.
La industria militar es la más próspera de todas y Estados Unidos el mayor exportador de armas.
Si de todos los riesgos mencionados se libera nuestra especie, existe uno todavía mayor, o al menos más ineludible: el cambio climático.
La humanidad cuenta hoy con siete mil millones de habitantes, y pronto, en un plazo de 40 años, alcanzará nueve mil millones, una cifra nueve veces mayor que hace apenas 200 años. En tiempos de la antigua Grecia, me atrevo a suponer que éramos alrededor de 40 veces menos en todo el planeta.
Lo asombroso de nuestra época es la contradicción entre la ideología burguesa imperialista y la supervivencia de la especie. No se trata ya de que exista la justicia entre los seres humanos, hoy más que posible e irrenunciable; sino del derecho y las posibilidades de supervivencia de los mismos.
Cuando el horizonte de los conocimientos se amplía hasta límites jamás concebidos, más se acerca el abismo adonde la humanidad es conducida. Todos los sufrimientos conocidos hasta hoy son apenas sombra de lo que la humanidad pueda tener por delante.
Tres hechos ocurrieron en solo 71 días, que la humanidad no puede pasar por alto.
El 18 de diciembre de 2009, la comunidad internacional sufrió el mayor descalabro de la historia, en su intento de buscar solución al más grave problema que amenaza el mundo en este instante: la necesidad de poner fin con toda urgencia a los gases de efecto invernadero que están provocando el más grave problema enfrentado hasta hoy por la humanidad. Todas las esperanzas habían sido puestas en la Cumbre de Copenhague después de años de preparación con posterioridad al Protocolo de Kyoto, que el Gobierno de Estados Unidos -el más grande contaminador del mundo- se había dado el lujo de ignorar. El resto de la comunidad mundial, 192 países, esta vez incluyendo a Estados Unidos, se habían comprometido a promover un nuevo acuerdo. Fue tan vergonzoso el intento norteamericano de imponer sus intereses hegemónicos que, violando elementales principios democráticos, intentó establecer condiciones inaceptables para el resto del mundo de forma antidemocrática, en virtud de compromisos bilaterales con un grupo de los países más influyentes de las Naciones Unidas.
A los Estados que integran la organización internacional se les invitó a firmar un documento que constituye una burla, en el que se habla de aportes futuros meramente teóricos para frenar el cambio climático.
No habían transcurrido todavía tres semanas cuando, al atardecer del 12 de enero, Haití, el país más pobre del hemisferio y el primero en poner fin al odioso sistema de la esclavitud, sufrió la mayor catástrofe natural en la historia conocida de esta parte del mundo: un terremoto de 7,3 grados en la escala Richter, a solo 10 kilómetros de profundidad y a muy corta distancia de la orilla de sus costas, golpeó la capital del país, en cuyas débiles casas de barro vivían la inmensa mayoría de las personas que resultaron muertas o desaparecidas. Un país montañoso y erosionado de 27 mil kilómetros cuadrados, donde la leña constituye prácticamente la única fuente de combustible doméstica para nueve millones de personas.
Si en algún lugar del planeta una catástrofe natural ha constituido una inmensa tragedia es Haití, símbolo de pobreza y subdesarrollo, donde viven los descendientes trasladados de África por los colonialistas para trabajar como esclavos de los amos blancos.
El hecho conmocionó al mundo en todos los rincones del planeta, estremecido por las imágenes fílmicas divulgadas que rayaban en lo increíble. Los heridos, sangrantes y graves, se movían entre los cadáveres clamando por auxilio. Bajo los escombros yacían los cuerpos de sus seres queridos sin vida. El número de víctimas mortales, según cálculos oficiales, superó las 200 mil personas.
El país ya estaba intervenido por fuerzas de la MINUSTAH, que las Naciones Unidas enviaron para restablecer el orden subvertido por fuerzas mercenarias haitianas que, instigadas por el Gobierno de Bush, se lanzaron contra el Gobierno elegido por el pueblo haitiano. Algunos edificios donde moraban soldados y jefes de las fuerzas de paz también se desplomaron, causando dolorosas víctimas.
Los partes oficiales estiman que, aparte de los muertos, alrededor de 400 mil haitianos fueron heridos y varios millones, casi la mitad de la población total, sufrieron afectaciones. Era una verdadera prueba para la comunidad mundial, que después de la bochornosa Cumbre de Dinamarca estaba en el deber de mostrar que los países desarrollados y ricos serían capaces de enfrentar las amenazas del cambio climático a la vida en nuestro planeta. Haití debe constituir un ejemplo de lo que los países ricos deben hacer por las naciones del Tercer Mundo ante el cambio climático.
Se puede creer o no, desafiando los datos, a mi juicio irrebatibles, de los más serios científicos del planeta y la inmensa mayoría de las personas más instruidas y serias del mundo, quienes piensan que al ritmo actual de calentamiento, los gases de efecto invernadero elevarán la temperatura no sólo 1,5 grados, sino hasta 5 grados, y que ya la temperatura media es la más alta en los últimos 600 mil años, mucho antes de que los seres humanos existieran como especie en el planeta.
Es absolutamente impensable que nueve mil millones de seres humanos que habitarán el mundo en el 2050 puedan sobrevivir a semejante catástrofe. Queda la esperanza de que la propia ciencia encuentre solución al problema de la energía que hoy obliga a consumir en 100 años más el resto del combustible gaseoso, líquido y sólido que la naturaleza tardó 400 millones de años en crear. La ciencia tal vez puede encontrar solución a la energía necesaria. La cuestión sería saber cuánto tiempo y a qué costo los seres humanos podrán enfrentar el problema, que no es el único, ya que otros muchos minerales no renovables y graves problemas requieren solución. De una cosa podemos estar seguros, a partir de todos los conceptos hoy conocidos: la estrella más próxima está a cuatro años luz de nuestro Sol, a una velocidad de 300 mil kilómetros por segundo. Una nave espacial tal vez recorra esa distancia en miles de años. El ser humano no tiene otra alternativa que vivir en este planeta.
Parecería innecesario abordar el tema si a solo 54 días del terremoto de Haití, otro increíble sismo de 8,8 grados de la escala Richter, cuyo epicentro estaba a 150 kilómetros de distancia y 47,4 de profundidad al noroeste de la ciudad de Concepción, no ocasionara otra catástrofe humana en Chile. No fue el mayor de la historia en ese hermano país, se dice que otro alcanzó 9 grados, pero esta vez no fue solo un fenómeno de efecto sísmico; mientras en Haití durante horas se esperó un maremoto que no se produjo, en Chile el terremoto fue seguido por un enorme tsunami, que apareció en sus costas entre casi 30 minutos y una hora después, según la distancia y datos que todavía no se conocen con toda precisión y cuyas olas llegaron hasta Japón. De no ser por la experiencia chilena frente a los terremotos, sus construcciones más sólidas y sus mayores recursos, el fenómeno natural habría costado la vida a decenas de miles o tal vez cientos de miles de personas. No por ello dejó de ocasionar alrededor de mil víctimas mortales, según datos oficiales divulgados, miles de heridos y tal vez más de dos millones de personas sufrieron daños materiales. Casi la totalidad de su población de 17 millones 94 mil 275 habitantes, sufrió terriblemente y aún padece las consecuencias del sismo que duró más de dos minutos, sus reiteradas réplicas, y las terribles escenas y sufrimientos que dejó el tsunami a lo largo de sus miles de kilómetros de costa. Nuestra Patria se solidariza plenamente y apoya moralmente el esfuerzo material que la comunidad internacional está en el deber de ofrecerle a Chile. Si algo estuviera en nuestras manos, desde el punto de vista humano, por el hermano pueblo chileno, el pueblo de Cuba no vacilaría en hacerlo.
Pienso que la comunidad internacional está en el deber de informar con objetividad la tragedia sufrida por ambos pueblos. Sería cruel, injusto e irresponsable dejar de educar a los pueblos del mundo sobre los peligros que nos amenazan.
¡Que la verdad prevalezca por encima de la mezquindad y las mentiras con que el imperialismo engaña y confunde a los pueblos!
Fidel Castro Ruz
Marzo 7 de 2010
9 y 27 p.m.
No se trata de una cuestión ideológica relacionada con la esperanza irremediable de que un mundo mejor es y debe ser posible.
Es conocido que el homo sapiens existe desde hace aproximadamente 200 mil años, lo que equivale a un minúsculo espacio del tiempo transcurrido desde que surgieron las primeras formas de vida elementales en nuestro planeta hace alrededor de tres mil millones de años.
Las respuestas ante los insondables misterios de la vida y la naturaleza han sido fundamentalmente de carácter religioso. Carecería de sentido pretender que fuese de otra forma, y tengo la convicción de que nunca dejará de ser así. Mientras más profundiza la ciencia en la explicación del universo, el espacio, el tiempo, la materia y la energía, las infinitas galaxias y las teorías sobre el origen de las constelaciones y estrellas, los átomos y fracciones de los mismos que dieron origen a la vida y la brevedad de la misma, y los millones y millones de combinaciones por segundo que rigen su existencia, más preguntas se hará el hombre en busca de explicaciones que serán cada vez más complejas y difíciles.
Mientras más se enfrascan los seres humanos en buscar respuestas a tan profundas y complejas tareas que se relacionan con la inteligencia, más valdrán la pena los esfuerzos por sacarlos de su colosal ignorancia sobre las posibilidades reales de lo que nuestra especie inteligente ha creado y es capaz de crear. Vivir e ignorarlo es la negación total de nuestra condición humana.
Algo, sin embargo, es absolutamente cierto, muy pocos se imaginan cuán cerca puede estar la desaparición de nuestra especie. Hace casi 20 años, en una Cumbre Mundial sobre el Medio Ambiente en Río de Janeiro, abordé ese peligro ante un público selecto de Jefes de Estado y de Gobierno que escuchó con respeto e interés, aunque nada preocupado por el riesgo que veía a distancia de siglos, tal vez milenios. Para ellos, con seguridad, la tecnología y la ciencia, más un sentido elemental de responsabilidad política, serían capaces de enfrentarlo. Con una gran foto de personajes importantes, los más poderosos e influyentes entre ellos, concluyó feliz aquella importante Cumbre. No había peligro alguno.
Del cambio climático apenas se hablaba. George Bush, padre, y otros relumbrantes líderes de la Alianza Atlántica, disfrutaban la victoria sobre el campo socialista europeo. La Unión Soviética fue desintegrada y arruinada. Un inmenso caudal del dinero ruso pasó a los bancos occidentales, su economía se desintegró, y su escudo defensivo frente a las bases militares de la OTAN, había sido desmantelado.
A la antigua superpotencia que aportó la vida de más de 25 millones de sus hijos en la segunda guerra mundial, le quedó solo la capacidad de respuesta estratégica del poder nuclear, que se había visto obligada a crear después que Estados Unidos desarrolló en secreto el arma atómica lanzada sobre dos ciudades japonesas, cuando el adversario vencido por el avance incontenible de las fuerzas aliadas no estaba ya en condiciones de combatir.
Se inició así la Guerra Fría y la fabricación de miles de armas termonucleares, cada vez más destructivas y precisas, capaces de aniquilar varias veces la población del planeta. El enfrentamiento nuclear sin embargo continuó, las armas se hicieron cada vez más precisas y destructivas. Rusia no se resigna al mundo unipolar que pretende imponer Washington. Otras naciones como China, India y Brasil emergen con inusitada fuerza económica.
Por primera vez, la especie humana, en un mundo globalizado y repleto de contradicciones, ha creado la capacidad de destruirse a sí misma. A ello se añaden armas de crueldad sin precedentes, como las bacteriológicas y químicas, las de napalm y fósforo vivo, que son usadas contra la población civil y disfrutan de total impunidad, las electromagnéticas y otras formas de exterminio. Ningún rincón en las profundidades de la tierra o de los mares quedaría fuera del alcance de los actuales medios de guerra.
Se conoce que por estas vías han sido creados decenas de miles de artefactos nucleares, incluso de carácter portátil.
El mayor peligro deriva de la decisión de líderes con tales facultades en la toma de decisión, que el error y la locura, tan frecuentes en la naturaleza humana, pueden conducir a increíbles catástrofes.
Han transcurrido casi 65 años desde que estallaron los dos primeros artefactos nucleares, por la decisión de un sujeto mediocre que tras la muerte de Roosevelt quedó al mando de la poderosa y rica potencia norteamericana. Hoy son ocho los países que, en su mayoría por el apoyo de Estados Unidos, disponen de esas armas, y varios más disfrutan de la tecnología y los recursos para fabricarlas en un mínimo de tiempo. Grupos terroristas, enajenados por el odio, podrían ser capaces de acudir a ellas, del mismo modo que gobiernos terroristas e irresponsables no vacilarían en usarlas dada su conducta genocida e incontrolable.
La industria militar es la más próspera de todas y Estados Unidos el mayor exportador de armas.
Si de todos los riesgos mencionados se libera nuestra especie, existe uno todavía mayor, o al menos más ineludible: el cambio climático.
La humanidad cuenta hoy con siete mil millones de habitantes, y pronto, en un plazo de 40 años, alcanzará nueve mil millones, una cifra nueve veces mayor que hace apenas 200 años. En tiempos de la antigua Grecia, me atrevo a suponer que éramos alrededor de 40 veces menos en todo el planeta.
Lo asombroso de nuestra época es la contradicción entre la ideología burguesa imperialista y la supervivencia de la especie. No se trata ya de que exista la justicia entre los seres humanos, hoy más que posible e irrenunciable; sino del derecho y las posibilidades de supervivencia de los mismos.
Cuando el horizonte de los conocimientos se amplía hasta límites jamás concebidos, más se acerca el abismo adonde la humanidad es conducida. Todos los sufrimientos conocidos hasta hoy son apenas sombra de lo que la humanidad pueda tener por delante.
Tres hechos ocurrieron en solo 71 días, que la humanidad no puede pasar por alto.
El 18 de diciembre de 2009, la comunidad internacional sufrió el mayor descalabro de la historia, en su intento de buscar solución al más grave problema que amenaza el mundo en este instante: la necesidad de poner fin con toda urgencia a los gases de efecto invernadero que están provocando el más grave problema enfrentado hasta hoy por la humanidad. Todas las esperanzas habían sido puestas en la Cumbre de Copenhague después de años de preparación con posterioridad al Protocolo de Kyoto, que el Gobierno de Estados Unidos -el más grande contaminador del mundo- se había dado el lujo de ignorar. El resto de la comunidad mundial, 192 países, esta vez incluyendo a Estados Unidos, se habían comprometido a promover un nuevo acuerdo. Fue tan vergonzoso el intento norteamericano de imponer sus intereses hegemónicos que, violando elementales principios democráticos, intentó establecer condiciones inaceptables para el resto del mundo de forma antidemocrática, en virtud de compromisos bilaterales con un grupo de los países más influyentes de las Naciones Unidas.
A los Estados que integran la organización internacional se les invitó a firmar un documento que constituye una burla, en el que se habla de aportes futuros meramente teóricos para frenar el cambio climático.
No habían transcurrido todavía tres semanas cuando, al atardecer del 12 de enero, Haití, el país más pobre del hemisferio y el primero en poner fin al odioso sistema de la esclavitud, sufrió la mayor catástrofe natural en la historia conocida de esta parte del mundo: un terremoto de 7,3 grados en la escala Richter, a solo 10 kilómetros de profundidad y a muy corta distancia de la orilla de sus costas, golpeó la capital del país, en cuyas débiles casas de barro vivían la inmensa mayoría de las personas que resultaron muertas o desaparecidas. Un país montañoso y erosionado de 27 mil kilómetros cuadrados, donde la leña constituye prácticamente la única fuente de combustible doméstica para nueve millones de personas.
Si en algún lugar del planeta una catástrofe natural ha constituido una inmensa tragedia es Haití, símbolo de pobreza y subdesarrollo, donde viven los descendientes trasladados de África por los colonialistas para trabajar como esclavos de los amos blancos.
El hecho conmocionó al mundo en todos los rincones del planeta, estremecido por las imágenes fílmicas divulgadas que rayaban en lo increíble. Los heridos, sangrantes y graves, se movían entre los cadáveres clamando por auxilio. Bajo los escombros yacían los cuerpos de sus seres queridos sin vida. El número de víctimas mortales, según cálculos oficiales, superó las 200 mil personas.
El país ya estaba intervenido por fuerzas de la MINUSTAH, que las Naciones Unidas enviaron para restablecer el orden subvertido por fuerzas mercenarias haitianas que, instigadas por el Gobierno de Bush, se lanzaron contra el Gobierno elegido por el pueblo haitiano. Algunos edificios donde moraban soldados y jefes de las fuerzas de paz también se desplomaron, causando dolorosas víctimas.
Los partes oficiales estiman que, aparte de los muertos, alrededor de 400 mil haitianos fueron heridos y varios millones, casi la mitad de la población total, sufrieron afectaciones. Era una verdadera prueba para la comunidad mundial, que después de la bochornosa Cumbre de Dinamarca estaba en el deber de mostrar que los países desarrollados y ricos serían capaces de enfrentar las amenazas del cambio climático a la vida en nuestro planeta. Haití debe constituir un ejemplo de lo que los países ricos deben hacer por las naciones del Tercer Mundo ante el cambio climático.
Se puede creer o no, desafiando los datos, a mi juicio irrebatibles, de los más serios científicos del planeta y la inmensa mayoría de las personas más instruidas y serias del mundo, quienes piensan que al ritmo actual de calentamiento, los gases de efecto invernadero elevarán la temperatura no sólo 1,5 grados, sino hasta 5 grados, y que ya la temperatura media es la más alta en los últimos 600 mil años, mucho antes de que los seres humanos existieran como especie en el planeta.
Es absolutamente impensable que nueve mil millones de seres humanos que habitarán el mundo en el 2050 puedan sobrevivir a semejante catástrofe. Queda la esperanza de que la propia ciencia encuentre solución al problema de la energía que hoy obliga a consumir en 100 años más el resto del combustible gaseoso, líquido y sólido que la naturaleza tardó 400 millones de años en crear. La ciencia tal vez puede encontrar solución a la energía necesaria. La cuestión sería saber cuánto tiempo y a qué costo los seres humanos podrán enfrentar el problema, que no es el único, ya que otros muchos minerales no renovables y graves problemas requieren solución. De una cosa podemos estar seguros, a partir de todos los conceptos hoy conocidos: la estrella más próxima está a cuatro años luz de nuestro Sol, a una velocidad de 300 mil kilómetros por segundo. Una nave espacial tal vez recorra esa distancia en miles de años. El ser humano no tiene otra alternativa que vivir en este planeta.
Parecería innecesario abordar el tema si a solo 54 días del terremoto de Haití, otro increíble sismo de 8,8 grados de la escala Richter, cuyo epicentro estaba a 150 kilómetros de distancia y 47,4 de profundidad al noroeste de la ciudad de Concepción, no ocasionara otra catástrofe humana en Chile. No fue el mayor de la historia en ese hermano país, se dice que otro alcanzó 9 grados, pero esta vez no fue solo un fenómeno de efecto sísmico; mientras en Haití durante horas se esperó un maremoto que no se produjo, en Chile el terremoto fue seguido por un enorme tsunami, que apareció en sus costas entre casi 30 minutos y una hora después, según la distancia y datos que todavía no se conocen con toda precisión y cuyas olas llegaron hasta Japón. De no ser por la experiencia chilena frente a los terremotos, sus construcciones más sólidas y sus mayores recursos, el fenómeno natural habría costado la vida a decenas de miles o tal vez cientos de miles de personas. No por ello dejó de ocasionar alrededor de mil víctimas mortales, según datos oficiales divulgados, miles de heridos y tal vez más de dos millones de personas sufrieron daños materiales. Casi la totalidad de su población de 17 millones 94 mil 275 habitantes, sufrió terriblemente y aún padece las consecuencias del sismo que duró más de dos minutos, sus reiteradas réplicas, y las terribles escenas y sufrimientos que dejó el tsunami a lo largo de sus miles de kilómetros de costa. Nuestra Patria se solidariza plenamente y apoya moralmente el esfuerzo material que la comunidad internacional está en el deber de ofrecerle a Chile. Si algo estuviera en nuestras manos, desde el punto de vista humano, por el hermano pueblo chileno, el pueblo de Cuba no vacilaría en hacerlo.
Pienso que la comunidad internacional está en el deber de informar con objetividad la tragedia sufrida por ambos pueblos. Sería cruel, injusto e irresponsable dejar de educar a los pueblos del mundo sobre los peligros que nos amenazan.
¡Que la verdad prevalezca por encima de la mezquindad y las mentiras con que el imperialismo engaña y confunde a los pueblos!
Fidel Castro Ruz
Marzo 7 de 2010
9 y 27 p.m.
domingo, 7 de marzo de 2010
Las lineas de Chavez
Las Líneas de Chávez
¡Que ladren los perros, nosotros cabalgamos!
Por: Hugo Chávez Frías
Fecha de publicación: 07/03/10
“La verdadera medicina no es la que cura, sino la que precave”, decía José Martí desde Nueva York, por allá en el año de 1893. Bien pudiéramos decir que en estas palabras se asientan las bases de lo que hoy es la medicina preventiva. Éste es el mismo espíritu que nos impregna hoy: el que nos ha guiado para reimpulsar el Programa Ampliado de Inmunizaciones en todo el territorio nacional.
Este miércoles, en un día de alegría comunitaria, dimos inicio desde el sector Las Casitas, en Los Mangos de La Vega, Caracas, al censo y vacunación de miles y miles de pequeños y pequeñas compatriotas. Para cubrir cerca de 95% de la población en un plazo máximo de 40 días, 70 mil funcionarios de la Brigada de Salud —entre estudiantes de Medicina, militares y miembros de los consejos comunales— visitarán seis millones 242 mil hogares de todo el país para aplicar 10 vacunas e inmunizar así a niños y adultos contra 14 enfermedades.
Quiero decirlo junto al Che: “El principio en que debe basarse el atacar las enfermedades, es crear un cuerpo robusto (…) Y la Medicina tendrá que convertirse un día, entonces, en una ciencia que sirva para prevenir las enfermedades, que sirva para orientar a todo el público hacia sus deberes médicos, y que solamente deba intervenir en casos de extrema urgencia, para realizar alguna intervención quirúrgica, o algo que escapa a las características de esa nueva sociedad que estamos creando”.
Cuando hoy millones y millones de compatriotas están comenzando a ser vacunados, no estamos haciendo otra cosa que crear ese gran cuerpo robusto que tiene que ser nuestra nación para poder establecer sobre bases sólidas la nueva sociedad: la Patria nueva que estamos creando. Vamos todos y todas a vacunarnos: abramos las puertas de nuestras casas al ejército de vida que ya recorre todos los caminos de nuestra Venezuela. Disfrutemos de los grandes beneficios que ya nos está brindando el Sistema Público Nacional de Salud que estamos construyendo: un sistema que nació para corregir a fondo uno de los grandes desequilibrios sociales que heredamos. Su consolidación, digámoslo así, es un índice fundamental para conocer en qué medida estamos avanzando, real y verdaderamente, hacia el socialismo.
II
En atención al carácter estratégico que comporta la guerra sin cuartel que le hemos declarado al delito en todas sus manifestaciones, no puedo dejar de mencionar la inauguración, el viernes 5, del Centro de Coordinación Policial Antonio José de Sucre, de la Policía Nacional Bolivariana, ubicado en nuestra populosa Catia.
Con gran contundencia en las acciones y los logros, ha arrancado a plenitud el Dispositivo Bicentenario de Seguridad (Dibise) en los diez estados con mayor incidencia delictiva, sin bajar la guardia, por supuesto, en las demás regiones.
Necesario es destacar el imprescindible trabajo conjunto que ya se está dando entre los consejos comunales y la nueva policía.
Quiero reiterar una certeza: vamos a derrotar al crimen y a la violencia en todas sus expresiones. El máximo aporte de cada venezolano y cada venezolana es y será decisivo, sin duda alguna, para vencer en esta batalla por la seguridad ciudadana.
III
Los modos de “investigar” y acusar tan libertinamente a los gobiernos progresistas que se han sumado al cambio de época en Nuestra América, tienen una afinidad altamente sospechosa. Mientras que un grupo de jueces de la Corte Interamericana de Derechos Humanos acusan a Venezuela con el mayor descaro, allende el mar, un juez español se encarga de montar una nueva tramoya “jurídica” con pruebas amañadas y una descomunal carencia de análisis.
No somos expertos en la materia, pero hasta donde entendemos, un auto de procesamiento no pasa de ser una investigación parcial realizada por quien acusa para poder ir a juicio. Pero para el juez Eloy Velasco esto no sólo es suficiente, sino definitivo.
¿De dónde surgen las pruebas? Nada más ni nada menos que del supercomputador de Raúl Reyes, y esa historia ya la conocemos.
Es evidente que el imperio yanqui está detrás de todo esto y con una intencionalidad específica: sabotear sistemáticamente a la naciente Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe. A Washington le irrita particularmente algo: la constitución formal del organismo el 5 de julio de 2011 en la Cumbre de Caracas, a 200 años de que Venezuela se declarara como nación libre, soberana e independiente.
Volvamos a la tramoya del juez de marras. El periodista independiente español Carlos Martínez, en crónica publicada en el portal rebelión.org, nos dice, con gran lucidez, que “el magistrado da por probados los hechos y, basándose en suposiciones, se inmiscuye en las relaciones diplomáticas entre diferentes Estados. Pero lo más grave es que estamos hablando de un sumario que por ley es secreto, como hasta los legos en derecho saben. Sin embargo, nada más dictarse se entregaron copias a los periodistas para que lo difundieran de inmediato. Todo esto hace pensar que, más que ante una resolución judicial, nos encontramos con un documento pensado por y para la prensa, la cual ávidamente se ha hecho eco”.
Se trata, entonces, de un documento que carece de validez y que, además, destaca el verdadero propósito del juez Eloy Velasco: una denuncia mediática, sin sustento alguno, pero claramente dirigida a generar el mismo efecto criminalizador que pretende imponer la viciada CIDH. Más aún: es visible una nueva maniobra comunicacional de la que la derecha mediática nacional e internacional se ha hecho eco automáticamente, generando más ruido y distorsión.
Varios elementos demuestran que se trata de otra jugada llevada a cabo por elementos de la derecha más cavernaria. Sin ir muy lejos, el juez Eloy Velasco fue militante del Partido Popular (PP), partido heredero del franquismo, llegando a ejercer cargos regionales de importancia.
Quiero hacer unas cuantas preguntas: ¿Qué han hecho los personeros del Partido Popular por investigar e instalar una comisión de la verdad por los incontables muertos y desaparecidos de la dictadura franquista? ¿Por qué continúan encubriendo los crímenes del fascismo? ¿Qué pueden decir José María Aznar, Mariano Rajoy o Eloy Velasco sobre la democracia de cualquier signo?
Son los mismos agentes que encubren, hasta el día de hoy, los crímenes perpetrados por la dictadura de Francisco Franco; que no dudan en bendecir o apoyar golpes de Estado o invasiones militares a naciones soberanas; los mismos que nada dicen del paramilitarismo en Colombia o de la brutal represión que actualmente vive el pueblo hondureño bajo un régimen golpista. Es, en definitiva, la misma conciencia de dominación ultramarina que impregna a ciertos personeros de la derecha española, en clara conjunción con las oligarquías consulares y mediáticas en nuestro país y en la región. Y, por supuesto, sin salirse nunca del guión imperial gringo.
Venezuela puede demostrar sin dificultad alguna y con total transparencia el sinsentido del que se le acusa, ¿podrían el PP español, el juez Eloy Velasco, Aznar o Rajoy, decir lo mismo?
Mañana lunes es 8 de marzo. Día Internacional de la Mujer.
¡Vamos mujeres: A la vanguardia de la revolución!
Como Rosa Luxemburgo, al decir de Clara Zetkin: “Sean espadas afiladas y llamas vivientes de la revolución”.
Digamos todos y todas, ante la grosera agresión orquestada por las fuerzas imperiales, parafraseando al caballero de La Mancha: “Que ladren los perros, nosotros seguimos cabalgando”.
¡Patria socialista o muerte!
¡¡Venceremos!!
¡Que ladren los perros, nosotros cabalgamos!
Por: Hugo Chávez Frías
Fecha de publicación: 07/03/10
“La verdadera medicina no es la que cura, sino la que precave”, decía José Martí desde Nueva York, por allá en el año de 1893. Bien pudiéramos decir que en estas palabras se asientan las bases de lo que hoy es la medicina preventiva. Éste es el mismo espíritu que nos impregna hoy: el que nos ha guiado para reimpulsar el Programa Ampliado de Inmunizaciones en todo el territorio nacional.
Este miércoles, en un día de alegría comunitaria, dimos inicio desde el sector Las Casitas, en Los Mangos de La Vega, Caracas, al censo y vacunación de miles y miles de pequeños y pequeñas compatriotas. Para cubrir cerca de 95% de la población en un plazo máximo de 40 días, 70 mil funcionarios de la Brigada de Salud —entre estudiantes de Medicina, militares y miembros de los consejos comunales— visitarán seis millones 242 mil hogares de todo el país para aplicar 10 vacunas e inmunizar así a niños y adultos contra 14 enfermedades.
Quiero decirlo junto al Che: “El principio en que debe basarse el atacar las enfermedades, es crear un cuerpo robusto (…) Y la Medicina tendrá que convertirse un día, entonces, en una ciencia que sirva para prevenir las enfermedades, que sirva para orientar a todo el público hacia sus deberes médicos, y que solamente deba intervenir en casos de extrema urgencia, para realizar alguna intervención quirúrgica, o algo que escapa a las características de esa nueva sociedad que estamos creando”.
Cuando hoy millones y millones de compatriotas están comenzando a ser vacunados, no estamos haciendo otra cosa que crear ese gran cuerpo robusto que tiene que ser nuestra nación para poder establecer sobre bases sólidas la nueva sociedad: la Patria nueva que estamos creando. Vamos todos y todas a vacunarnos: abramos las puertas de nuestras casas al ejército de vida que ya recorre todos los caminos de nuestra Venezuela. Disfrutemos de los grandes beneficios que ya nos está brindando el Sistema Público Nacional de Salud que estamos construyendo: un sistema que nació para corregir a fondo uno de los grandes desequilibrios sociales que heredamos. Su consolidación, digámoslo así, es un índice fundamental para conocer en qué medida estamos avanzando, real y verdaderamente, hacia el socialismo.
II
En atención al carácter estratégico que comporta la guerra sin cuartel que le hemos declarado al delito en todas sus manifestaciones, no puedo dejar de mencionar la inauguración, el viernes 5, del Centro de Coordinación Policial Antonio José de Sucre, de la Policía Nacional Bolivariana, ubicado en nuestra populosa Catia.
Con gran contundencia en las acciones y los logros, ha arrancado a plenitud el Dispositivo Bicentenario de Seguridad (Dibise) en los diez estados con mayor incidencia delictiva, sin bajar la guardia, por supuesto, en las demás regiones.
Necesario es destacar el imprescindible trabajo conjunto que ya se está dando entre los consejos comunales y la nueva policía.
Quiero reiterar una certeza: vamos a derrotar al crimen y a la violencia en todas sus expresiones. El máximo aporte de cada venezolano y cada venezolana es y será decisivo, sin duda alguna, para vencer en esta batalla por la seguridad ciudadana.
III
Los modos de “investigar” y acusar tan libertinamente a los gobiernos progresistas que se han sumado al cambio de época en Nuestra América, tienen una afinidad altamente sospechosa. Mientras que un grupo de jueces de la Corte Interamericana de Derechos Humanos acusan a Venezuela con el mayor descaro, allende el mar, un juez español se encarga de montar una nueva tramoya “jurídica” con pruebas amañadas y una descomunal carencia de análisis.
No somos expertos en la materia, pero hasta donde entendemos, un auto de procesamiento no pasa de ser una investigación parcial realizada por quien acusa para poder ir a juicio. Pero para el juez Eloy Velasco esto no sólo es suficiente, sino definitivo.
¿De dónde surgen las pruebas? Nada más ni nada menos que del supercomputador de Raúl Reyes, y esa historia ya la conocemos.
Es evidente que el imperio yanqui está detrás de todo esto y con una intencionalidad específica: sabotear sistemáticamente a la naciente Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe. A Washington le irrita particularmente algo: la constitución formal del organismo el 5 de julio de 2011 en la Cumbre de Caracas, a 200 años de que Venezuela se declarara como nación libre, soberana e independiente.
Volvamos a la tramoya del juez de marras. El periodista independiente español Carlos Martínez, en crónica publicada en el portal rebelión.org, nos dice, con gran lucidez, que “el magistrado da por probados los hechos y, basándose en suposiciones, se inmiscuye en las relaciones diplomáticas entre diferentes Estados. Pero lo más grave es que estamos hablando de un sumario que por ley es secreto, como hasta los legos en derecho saben. Sin embargo, nada más dictarse se entregaron copias a los periodistas para que lo difundieran de inmediato. Todo esto hace pensar que, más que ante una resolución judicial, nos encontramos con un documento pensado por y para la prensa, la cual ávidamente se ha hecho eco”.
Se trata, entonces, de un documento que carece de validez y que, además, destaca el verdadero propósito del juez Eloy Velasco: una denuncia mediática, sin sustento alguno, pero claramente dirigida a generar el mismo efecto criminalizador que pretende imponer la viciada CIDH. Más aún: es visible una nueva maniobra comunicacional de la que la derecha mediática nacional e internacional se ha hecho eco automáticamente, generando más ruido y distorsión.
Varios elementos demuestran que se trata de otra jugada llevada a cabo por elementos de la derecha más cavernaria. Sin ir muy lejos, el juez Eloy Velasco fue militante del Partido Popular (PP), partido heredero del franquismo, llegando a ejercer cargos regionales de importancia.
Quiero hacer unas cuantas preguntas: ¿Qué han hecho los personeros del Partido Popular por investigar e instalar una comisión de la verdad por los incontables muertos y desaparecidos de la dictadura franquista? ¿Por qué continúan encubriendo los crímenes del fascismo? ¿Qué pueden decir José María Aznar, Mariano Rajoy o Eloy Velasco sobre la democracia de cualquier signo?
Son los mismos agentes que encubren, hasta el día de hoy, los crímenes perpetrados por la dictadura de Francisco Franco; que no dudan en bendecir o apoyar golpes de Estado o invasiones militares a naciones soberanas; los mismos que nada dicen del paramilitarismo en Colombia o de la brutal represión que actualmente vive el pueblo hondureño bajo un régimen golpista. Es, en definitiva, la misma conciencia de dominación ultramarina que impregna a ciertos personeros de la derecha española, en clara conjunción con las oligarquías consulares y mediáticas en nuestro país y en la región. Y, por supuesto, sin salirse nunca del guión imperial gringo.
Venezuela puede demostrar sin dificultad alguna y con total transparencia el sinsentido del que se le acusa, ¿podrían el PP español, el juez Eloy Velasco, Aznar o Rajoy, decir lo mismo?
Mañana lunes es 8 de marzo. Día Internacional de la Mujer.
¡Vamos mujeres: A la vanguardia de la revolución!
Como Rosa Luxemburgo, al decir de Clara Zetkin: “Sean espadas afiladas y llamas vivientes de la revolución”.
Digamos todos y todas, ante la grosera agresión orquestada por las fuerzas imperiales, parafraseando al caballero de La Mancha: “Que ladren los perros, nosotros seguimos cabalgando”.
¡Patria socialista o muerte!
¡¡Venceremos!!
Entrevista a Rafael Correa
Entrevista a Rafael Correa: Nuevo organismo de América Latina y el Caribe debe asumir funciones que tiene la OEA
Por: TeleSur
Fecha de publicación: 07/03/10
El presidente ecuatoriano consideró que América Latina y el Caribe ha avanzado considerablemente en su integración. Consideró que tales avances deben darse mucho más rápido para ofrecer los frutos concretos de ese proceso a los pueblos de la región.
El presidente Rafael Correa aseguró que el nuevo organismo, aprobado en la reunión de Grupo de Río, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños debe asumir "muchas de la funciones que tiene actualmente la OEA". (Foto:teleSUR)
TeleSUR _ 24/02/2010
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, consideró que la naciente Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe debe asumir funciones que actualmente tiene la Organización de Estados Americanos (OEA), entre ellas, la solución de controversias entre las naciones de la región.
En entrevista exclusiva concedida a teleSUR, Correa consideró que la resolución de conflictos como el del golpe de Estado en Honduras, para su solución, no amerita una reunión en la sede de la OEA en Washington, la capital estadounidense.
"En lo particular, yo creo que esta organización debe asumir muchas, muchas de la funciones que tiene actualmente la OEA, como por ejemplo, la resolución pacífica de controversias, porque como latinoamericano sí me revela que hay un golpe de Estado en Honduras y tenemos que reunirnos a discutir en Washington, eso no puede continuar", enfatizó el jefe de Estado ecuatoriano.
A continuación teleSUR ofrece el texto completo de la entrevista:
Por fin América Latina y El Caribe, juntos sin Estados Unidos
Sí, sí, se ha marcado un hito realmente histórico, un antes y un después en la historia de América Latina, cuando hace unos años, unas décadas, si América Latina gozara, tomara resoluciones para crear sus propias instancias, para marchar con sus propios pies, luchar con sus propias fuerzas y si lo hubiera intentado, hubiera ejercido influencia enseguida el Departamento de Estado, para tratar de bloquear cualquier intento de unidad.
Esta vez de forma independiente, autónoma, digna, yo diría hasta eficiente, porque esto fue presentado hace menos de dos años por Ecuador en abril de 2008, esta propuesta, ya es realidad esa Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, foro en el cual podremos resolver de forma pacífica las controversias, velar por la democracia en la región, etcétera, sin necesidad de tener que ir a países no digamos extra-regionales, pero si bastantes distantes de nuestra visión, valores e intereses.
Se abre un nuevo capítulo de desafíos para América Latina y el Caribe. Están enfrentando juntos temas como la crisis económica, la crisis ambiental, el terrible terremoto que devastó a Haití, un golpe de Estado reciente en Honduras, las bases militares de Estados Unidos instaladas en territorio latinoamericano. En su opinión ¿Cuáles serían esos desafíos, cuál es el más importante, la prioridad, y cómo lo ve para esta nueva organización que surge?
Cuando usted pone en conjunto todos esos problemas, parecería como que si no hemos avanzado nada, y yo creo que si, que se ha avanzado y mucho. Recuerda usted lo que era América Latina antes, en muchos lugares dictaduras, abierta intervención de potencias extranjeras, entonces por supuesto, todavía subsisten conflictos y problemas, pero, peligro de guerra entre países, Argentina Chile, etcétera, el propio Ecuador con Perú, pero creemos que todavía subsisten conflictos y problemas pero que la región ha avanzado muchísimo y precisamente para, lo más rápido posible, superar esos conflictos un poco más estructurales, y cualquier conflicto coyuntural que se presente, es para lo que hemos creado esta organización.
Está claro que un desafío inmediato es el caso de Haití, estamos trabajando ya a nivel de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), y obviamente a nivel de países, individualmente hablando, está el problema de las bases militares, está el problema de Honduras, precisamente por eso la nueva organización. La Organización de Estados Americanos (OEA) se mostró totalmente ineficiente para tratar de resolver el problema de Honduras, que dicho sea de paso, no se ha resuelto, y nos lo quieren imponer a la brava verdad.
Todavía subsisten problemas en la región. Creo que de todos modos no es comparable con lo que vivíamos antes, que realmente éramos un patio trasero, colonia, o pretendían que fuéramos colonia de ciertos países, pero muchos gobiernos, agenciosamente, aceptaban ese error, yo creo que ya eso no existe en América Latina, o es una especie en extinción.
Sin embargo, existen, subsisten, problemas estructurales, coyunturales, y para eso la nueva organización, para tratar de resolverlos.
Siempre habrá, aunque no estén dentro de la organización, intentos de fomentar odios inútiles, decía Martí a la confrontación entre hermanos y, de hecho, la hubo en su momento en esta propia cumbre, que pudo hacer fracasar la reunión. ¿Cómo cree usted que se enfrentará hacia el futuro y que significará para esta organización resolverlo desde dentro?
Bueno, "divide y reinarás", verdad. Yo creo que la respuesta, casi siempre, es la verdad, la verdad pura y simple. En América Latina, y en Suramérica, los problemas que hemos visto recientemente de tensión, Colombia - Ecuador, Colombia - Venezuela, no es culpa de Ecuador, no es culpa de Venezuela, es culpa de Colombia, y está generándose un foco de tensión y de desestabilización para los demás países, ante la impotencia de poder resolver sus propios problemas.
Quisieron acusar a Ecuador de cómplice de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), después a Venezuela de cómplice de las FARC, entonces a quién no va a molestar todo aquello y, enseguida, la derecha internacional con sus medios de comunicación, con sus fundaciones, con sus centros de reflexión autónomos e independientes, que no son otra cosa que portavoces de la extrema derecha, en la gran mayoría de casos, de la extrema derecha de Estados Unidos, atacar con que si los estudios, que si las vinculaciones con las FARC, con el narcoterrorismo, la narcodemocracia, etcétera, a qué gobierno soberano y digno, a qué país, soberano y digno, no molesta aquello, entonces, creo que la respuesta a todos estos conflictos, es la verdad.
Y la verdad es que tenemos un problema serio en Colombia, que todos los latinoamericanos deseamos que se solucione lo más pronto posible, pero mientras tanto que por favor se mantenga dentro de las fronteras colombianas y no se convierta en un foco de desestabilización para la región.
Usted hablaba de los medios, de las guerras mediáticas, usted las ha padecido internamente en Ecuador, el proceso que ha llevado adelante, si bien ha sido con mucho éxito, también ha tenido que enfrentar muchas campañas y muchas guerras mediáticas. ¿Cómo van las cosas en Ecuador hoy, cree que ha cumplido parte de los sueños y los compromisos con el pueblo ecuatoriano?
Es claro que hemos avanzado. Sólo un necio diría que el país se ha trancado o ha retrocedido. Estamos avanzando, para que vea que hasta la extrema derecha que me quiere acusar de tirano porque le ganamos todas las elecciones. Dicen 'hasta los tiranos hacen obras', porque no pueden negar la inmensa obra pública que está realizando la Revolución Ciudadana, pero jamás yo estaré satisfecho, mientras haya un pobre en el país, y en Latinoamérica y en el mundo, no podemos estar satisfechos. Hay que seguir avanzando, y mucho más rápido.
Obviamente, los obstáculos, sobretodo para los gobiernos alternativos y de cambio como los nuestros, son gigantescos, cada día algo nuevo, y sobre todo a través de la punta de lanza, de las armas que tiene la extrema derecha, grupos de poder, que son gran parte, medios de comunicación, que proclaman la libertad de expresión, cuando es la libertad de sus bolsillos, y la libertad de sus caprichos, como me dijo un buen amigo, 'desde que Gutenberg inventó la imprenta, la libertad de expresión para esta gente, es la voluntad del dueño de la imprenta'.
Queremos inaugurar en América Latina una verdadera libertad de expresión, pero es un poder enorme al que nos enfrentamos, porque de ellos recibimos la noticia, ellos son los que crean realidades, muchas veces absolutamente falsas, que las quieren hacer pasar como realidad y cada día un nuevo invento, cada día un nuevo ataque, etcétera, pero estamos confiados en que junto a nuestros pueblos, triunfaremos, pero uno de los grandes desafíos que tiene Ecuador y América Latina, crear verdadera comunicación social y verdadera libertad de expresión, que no se reduzca a lo que pretenden estos señores, libertad de manipulación, libertad de extorsión, para seguir manteniendo el status quo y seguir manteniendo sus privilegios como buenos representantes que son, de los grupos de poder que siempre han dominado la región.
Como economista que es ¿Cuál es su opinión en torno a estas crisis múltiples que existen y que creo que son parte del estudio de la economía.? La crisis que ha generado el cambio climático y al propio tiempo la crisis financiera que no se ha generado en nuestros pueblos, pero que está haciendo mucho daño en nuestro continente ¿Por dónde cree usted que va el camino de la solución de estas crisis?
Bueno, replantear esta globalización que confió totalmente en el mercado, como economista, no puedo negar esa realidad económica llamada mercado. Otra cosa, es que confiemos en ese mercado para ordenar nuestras sociedades, para determinar vidas, personas, propiedades, etcétera.
El mercado no tiene conciencia ni alma y, además, que tiene grandes deficiencias. No solamente estamos hablando a nivel ético, de equidad y de justicia, sino incluso a nivel de eficiencia. Ahí está por ejemplo el cambio climático, osea, el mercado no se preocupa de esa clase de bienes sin precios explícitos y tiende a destruirlos por la ambición, el motor del sistema del mercado es el fin de lucro, otra forma de llamar esa misma ambición, buscar el fin de lucro, acumular.
En consecuencia, no se preocupan de esos bienes, tremendamente valiosos pero sin precios explícitos.
Creo que hay que replantear la globalización, crear acción colectiva a nivel mundial, los mercados deben estar sometidos a las sociedades, no las sociedades a los mercados, incluyendo en los países desarrollados. Ahí tendremos pues una globalización que tal vez brinde bienestar a la gran mayoría de nuestros pueblos, y no como ahora, el bienestar de unos cuantos, en perjuicio de las grandes mayorías, que procure cuidar el medio ambiente, que evite excesos como el que acabamos de ver y que ha producido esta crisis financiera que como usted bien indica, nosotros, sin haberla generado, somos las principales víctimas.
El momento en que se cambie la lógica económica prevaleciente en el mundo y que, sin negar la existencia de los mercados, tengamos claro que son las sociedades humanas las que deben dominar esos mercados y no viceversa.
En un momento como este, se genera una organización histórica, América Latina y el Caribe por fin juntos pero también es el momento en el que se ha producido producido digamos el giro a la derecha en algunos países de nuestra región. ¿En qué medida esto podría afectar los procesos de integración que vive América Latina?
Bueno yo no concuerdo mucho con aquello porque por el contrario se han ratificado procesos de izquierda también en algunos países de la región mire la esplendorosa victoria de Evo Morales en Bolivia, mire "Pepe" (José) Mujica en Uruguay, entonces es claro que en Chile va a tomar el poder un gobierno de derecha pero, con todo respeto para Chile verdad, la política económica que llevó a cabo Chile con los gobiernos de la Concertación fueron políticas de centro-derecha, no creo que allí haya grandes cambios, tal vez sí en la visión de integración regional, pero esperemos, esperemos a ver qué pasa. Chile siempre ha tenido una vocación integracionista entonces creemos que, independientemente de los gobiernos y de su orientación, van a seguir promoviendo, como lo hizo Michelle Bachelet, dicha integración.
Entonces realmente, además, consideramos que hay un ambiente en América Latina muy interesante, mide el clima en esta reunión, gobiernos como usted quiera definirlos, de centro- derecha, de derecha, centro-izquierda, izquierda, pero todos convergiendo en la necesidad de integración y de esta nueva organización que ha sido lograda por unanimidad. Entonces, creemos que más allá de las ideologías y las orientaciones de los gobiernos hay cosas fundamentales en América Latina que van más allá de esas orientaciones y que se están logrando como nuestras propias instituciones, como esa voluntad de ser dueños de nuestro destino.
Usted mismo ha recordado que la idea de hacer algo así como la organización que acaba de surgir partió de Ecuador. De Ecuador también han partido esfuerzos por consolidar Unasur, el ALBA, una serie de proyectos que han sido la expresión de la integración en los últimos tiempos en América Latina. ¿Cómo convivirían todos esos proyectos dentro de la organización que se crea y cómo conviviría esa organización con la OEA o sería como la negación de la OEA?
No interesa quién inició la idea de la nueva organización, lo importante es que ya es prácticamente una realidad. Es necesario, mire, yo veo esto como un proceso un poco caótico pero en la dirección correcta, es decir, nació y permaneció en América Latina el deseo de integrarnos, de tener nuestras propias instancias, etcétera, y tal vez fue un poco desorganizado ese primer intento, pero le insisto en la dirección correcta.
Se generaron muchas instancias de integración: Comunidad Andina, Mercosur, Unasur, ALBA, la Cumbre de América Latina y el Caribe, el Grupo de Río. Entonces, es como si ya se están consolidando esos diferentes procesos y uno hace camino al andar. Porque le insisto, ha sido un proceso un proceso caótico pero en la dirección correcta, buscar la integración latinoamericana. Y yo creo que poco a poco vamos a ser más eficientes y eficaces en este sentido porque es real que ha habido muchas instancias de integración muchas veces superpuestas entre ellas.
Cómo va a convivir esta Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe con la OEA?. Bueno en un principio en los documentos, borradores para esta cumbre se nos decía: No una organización que busque sustituir a la OEA, yo no creo que tiene que tener ese fin explícito pero tampoco es que vamos a tener que perder un minuto de sueño para que la nueva organización no deje sin razón de ser a la OEA, en lo particular yo creo que esta organización debe asumir muchas, muchas de la funciones que tiene actualmente la OEA, como por ejemplo, la resolución pacífica de controversias, porque como latinoamericano, si me revela que hay un golpe de Estado en Honduras y tenemos que reunirnos a discutir en Washington, eso no puede continuar, verdad.
Si eso se significa la desaparición de la OEA, pues !Qué pena!, las instituciones son medios, no fines. Entonces, nadie busca explícitamente irse contra alguna organización existente pero tampoco es que vamos a buscar lo contrario para no molestar a ciertas organizaciones, ciertos establishment o ciertos países, cuidémonos de no hacer daño a esta organización, de no perjudicarla, etcétera. Las organizaciones no son los fines en sí mismos, son los medios y si un mejor medio para sacar adelante esta patria grande como la llamó Bolívar, José Martí a nuestra América es la Comunidad, como la hemos llamado, de Estados Latinoamericanos y el Caribe, y eso implica la desaparición de la OEA, !Que pena!, pero nosotros vamos a trabajar en función del bienestar de nuestros pueblos no en función de ninguna organización.
Es decir, incluso dentro de la OEA esta organización ¿Podría representar, ser la voz y la presencia del conjunto de América Latina y el Caribe?.
Por supuesto, eso es lo que se busca.
Ahora, 200 años Presidente han transcurrido desde los procesos independentistas latinoamericanos, esta cita se decía que también celebraba la llegada de ese aniversario y la llegada de los 100 años de la Revolución Mexicana, de todas maneras no tendría un carácter celebratorio si no de deuda con los próceres latinoamericanos. ¿Cree usted que hay una deuda cumplida o por cumplir?. Cómo la siente al finalizar esta cumbre?
Creo que los procesos libertarios de hace 200 años cumplieron con un fin específico: liberarnos del colonialismo, pero como decimos en Ecuador la segunda independencia todavía está pendiente. Nos referimos a ser verdaderamente libres, soberanos, a liberarnos de la pobreza, de la inequidad y eso todavía es un proceso en construcción.
Por eso en Ecuador estamos celebrando el Bicentenario como un proceso, algo que está en marcha. Recordando 200 años de la independencia política de España, pero también al mismo tiempo recordando que hay una obra inconclusa y que tenemos que lograr esa segunda y definitiva independencia que es la liberación de la pobreza, de cualquier clase de yugo explícito o implícito, lograr una soberanía plena en dignidad, en justicia, en equidad.
Es decir que ¿Esto es nada más un primer paso?
Estamos caminando y lo que si a gran desafío es caminar mucho más rápido porque nuestros pueblos no tienen más tiempo que perder y en la dirección correcta.
Quería, brevemente, abordar temas de asunto personal. Sabemos que caba de operarse de la rodilla, lo ha sabido todo el mundo. ¿Cómo se siente, cómo está de salud?
Muy bien y aprovechando la oportunidad, un abrazo al hospital Frank País a ese extraortdinario doctor y amigo, Rodrigo Álvarez Cámara, los mismo a Raúl Castro y Fidel Castro, siempre nos atienden con toda la hospitalidad y toda la amabilidad del caso, es más, en exceso.
La operación ha sido un éxito, yo no tengo ningún dolor, pero durante tres semanas no puedo asentar la pierna derecha, por eso me crea bastante dificultades para movilizarme, pero pese a eso tenemos que cumplir con nuestros deberes de jefe de Estado, así que con muletas y silla de ruedas llegamos a Cancún.
Sí ¿Por eso no faltó a la Cumbre de la Unidad? ¿No podía faltar?
No, recuerden ustedes que estoy como presidente pro-témpore de Unasur, así que la presencia mía era importante.
Hablemos de Unasur, que ha sido, de todos los proyectos más recientes de integración, el mecanismo político que más eficazmente ha actuado frente a los desaf'ñios que nhan planteado los problemas en América Latina.
Eso es lo bueno, que ya no son cosas retóricas que quedan en el limbo, sino que tienen resultados concretos. la propia comunidad que acabam,os de crear fue precedida por el Grupo de Río, que tuvo una importante actuación en la crisis, recuerden, en marzo de 2008 entre Colombia y Ecuador, osea, nunca se había resulto un conflicto tan grave de manera tan directa, tan frontal como en aquella cumbre del Grupo de Río en Santo Domingo, en República Dominicana. Lo mismo Unasur, recuerden como actuó en la crisis boliviana, además que Unasur no es sólo un espacio para resolución de controversias, sino un espacio para concretar integración energética, financiera, comercial, etcétera, en nuestra región.
Para los estándares internacionales, al menos, vamos a pasos agigantados. Por ejemplo, ya estamos construyendo una política de defensa regional, una política de seguridad y se están construyendo varios planes, insisto, de integración en cuanto a infraestructura, cosas que a procesos integracionistas como la Unión Europea les tomó mucho más tiempo. Obviamente tenemos que ir mucho más rápido, la integración tiene que rendir frutos concretos a nuestros pueblos, para que nuestros pueblos crean en esa integración, pero por supuesto siempre se puede mejorar. No ser perfectos no es una desventaja, sino una ventaja, porque nos permite ser mejores cada día, podemos ir más rápido pero se está avanzando, es claro que no estamos retrocediendo en esos aspectos.
¿Contar con líderes en América Latina que tienen una preparación e ideas propias de cuál debe ser el camino latinoamericano evitaría cometer los errores de otros? Se alude mucho la integración el estilo europeo. ¿Sería para América Latina ese el modelo a seguir en una integración?
Hay muchas cosas que se pueden seguir del modelo europeo. El modelo europeo es bastante aleccionador y digamos, que nos transmite muchos desafíos que tuvieron que enfrentar y lo hicieron éxitosamente los europeos. Por ejemplo, usted ha mencionado una serie de conflictos que ocurren todavía en nuestra América, pero acuérdese de lo que hace años era Europa, en la Segunda Guerra Mundial, se mataron entre ellos, 50 millones de europeos, rusos, etcétera.
Y hoy, sin Rusia, pero 27 países, muchos de ellos enemigos hace 50 años en guerras generalizadas, sangrientas y mundiales, ahora prácticamente son un solo país. Eso es una lección importante para cualquier región del mundo, cómo se organiza esa región, con qué sistema económico, con qué sistema social. Podemos aprender mucho de los aciertos y de los errores de la Unión Europea.
Hay aciertos, como por ejemplo los fondos de compensación para los países más retrasados a nivel de desarrollo. Entonces creo que se pueden sacar muchas lecciones importantes para América Latina del proceso de la Unión Europea pero, por supuesto, debemos construir algo propio.
Claro, y ustedes también están dando lecciones a otras partes del mundo, porque digamos que un proyecto del ALBA o la cooperación entre las naciones sin que medie el interés financiero, pensando en la propia Escuela Latinoamericana de Medicina de La Habana, el envío de médico a otros países.
Como siempre le digo al pueblo ecuatoriano, se lo decía también a mis alumnos cuando era profesor universitario. Mientras que la Unión Europea tendrá que explicarle a sus hijos por qué se unieron, porque estamos hablando de 27 países con diferentes sistemas políticos, hay monarquías constitucionales, hay democracias parlamentarias, diferentes lenguas, diferentes culturas, diferentes religiones, diferentes sistemas, incluso económicos, nosotros tendremos que explicarles a nuestros hijos por qué nos demoramos tanto, porque es muchísimo más lo que nos une que lo que nos separa. Tenemos todo para construir esa Patria Grande como soñaron nuestros Libertadores, Simón Bolívar, el propio Eloy Alfaro en Ecuador, José Martí en Cuba. Tenemos todo para construir esa Patria Grande, yo veo el camino mucho más sencillo que el que tuvo que recorrer la Unión Europea.
Se han dado pasos importantes, porque un paso, un ejemplo de lo que es integración y de sus frutos es la Escuela de las Américas de Medicina en La Habana. Cuántos jóvenes en nuestra América ha formado y cuánto bien han hecho.
Usted, digamos que por un breve error, dijo Escuela de las Américas de Medicina, pero dijo bien porque es más que latinoamericana porque hoy en día hay estudiantes de Estados Unidos, de África y de muchos países.
Sí pero es Escuela Latinoamericana de Medicina, perdonen el lapsus lengua.
Por: TeleSur
Fecha de publicación: 07/03/10
El presidente ecuatoriano consideró que América Latina y el Caribe ha avanzado considerablemente en su integración. Consideró que tales avances deben darse mucho más rápido para ofrecer los frutos concretos de ese proceso a los pueblos de la región.
El presidente Rafael Correa aseguró que el nuevo organismo, aprobado en la reunión de Grupo de Río, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños debe asumir "muchas de la funciones que tiene actualmente la OEA". (Foto:teleSUR)
TeleSUR _ 24/02/2010
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, consideró que la naciente Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe debe asumir funciones que actualmente tiene la Organización de Estados Americanos (OEA), entre ellas, la solución de controversias entre las naciones de la región.
En entrevista exclusiva concedida a teleSUR, Correa consideró que la resolución de conflictos como el del golpe de Estado en Honduras, para su solución, no amerita una reunión en la sede de la OEA en Washington, la capital estadounidense.
"En lo particular, yo creo que esta organización debe asumir muchas, muchas de la funciones que tiene actualmente la OEA, como por ejemplo, la resolución pacífica de controversias, porque como latinoamericano sí me revela que hay un golpe de Estado en Honduras y tenemos que reunirnos a discutir en Washington, eso no puede continuar", enfatizó el jefe de Estado ecuatoriano.
A continuación teleSUR ofrece el texto completo de la entrevista:
Por fin América Latina y El Caribe, juntos sin Estados Unidos
Sí, sí, se ha marcado un hito realmente histórico, un antes y un después en la historia de América Latina, cuando hace unos años, unas décadas, si América Latina gozara, tomara resoluciones para crear sus propias instancias, para marchar con sus propios pies, luchar con sus propias fuerzas y si lo hubiera intentado, hubiera ejercido influencia enseguida el Departamento de Estado, para tratar de bloquear cualquier intento de unidad.
Esta vez de forma independiente, autónoma, digna, yo diría hasta eficiente, porque esto fue presentado hace menos de dos años por Ecuador en abril de 2008, esta propuesta, ya es realidad esa Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, foro en el cual podremos resolver de forma pacífica las controversias, velar por la democracia en la región, etcétera, sin necesidad de tener que ir a países no digamos extra-regionales, pero si bastantes distantes de nuestra visión, valores e intereses.
Se abre un nuevo capítulo de desafíos para América Latina y el Caribe. Están enfrentando juntos temas como la crisis económica, la crisis ambiental, el terrible terremoto que devastó a Haití, un golpe de Estado reciente en Honduras, las bases militares de Estados Unidos instaladas en territorio latinoamericano. En su opinión ¿Cuáles serían esos desafíos, cuál es el más importante, la prioridad, y cómo lo ve para esta nueva organización que surge?
Cuando usted pone en conjunto todos esos problemas, parecería como que si no hemos avanzado nada, y yo creo que si, que se ha avanzado y mucho. Recuerda usted lo que era América Latina antes, en muchos lugares dictaduras, abierta intervención de potencias extranjeras, entonces por supuesto, todavía subsisten conflictos y problemas, pero, peligro de guerra entre países, Argentina Chile, etcétera, el propio Ecuador con Perú, pero creemos que todavía subsisten conflictos y problemas pero que la región ha avanzado muchísimo y precisamente para, lo más rápido posible, superar esos conflictos un poco más estructurales, y cualquier conflicto coyuntural que se presente, es para lo que hemos creado esta organización.
Está claro que un desafío inmediato es el caso de Haití, estamos trabajando ya a nivel de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), y obviamente a nivel de países, individualmente hablando, está el problema de las bases militares, está el problema de Honduras, precisamente por eso la nueva organización. La Organización de Estados Americanos (OEA) se mostró totalmente ineficiente para tratar de resolver el problema de Honduras, que dicho sea de paso, no se ha resuelto, y nos lo quieren imponer a la brava verdad.
Todavía subsisten problemas en la región. Creo que de todos modos no es comparable con lo que vivíamos antes, que realmente éramos un patio trasero, colonia, o pretendían que fuéramos colonia de ciertos países, pero muchos gobiernos, agenciosamente, aceptaban ese error, yo creo que ya eso no existe en América Latina, o es una especie en extinción.
Sin embargo, existen, subsisten, problemas estructurales, coyunturales, y para eso la nueva organización, para tratar de resolverlos.
Siempre habrá, aunque no estén dentro de la organización, intentos de fomentar odios inútiles, decía Martí a la confrontación entre hermanos y, de hecho, la hubo en su momento en esta propia cumbre, que pudo hacer fracasar la reunión. ¿Cómo cree usted que se enfrentará hacia el futuro y que significará para esta organización resolverlo desde dentro?
Bueno, "divide y reinarás", verdad. Yo creo que la respuesta, casi siempre, es la verdad, la verdad pura y simple. En América Latina, y en Suramérica, los problemas que hemos visto recientemente de tensión, Colombia - Ecuador, Colombia - Venezuela, no es culpa de Ecuador, no es culpa de Venezuela, es culpa de Colombia, y está generándose un foco de tensión y de desestabilización para los demás países, ante la impotencia de poder resolver sus propios problemas.
Quisieron acusar a Ecuador de cómplice de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), después a Venezuela de cómplice de las FARC, entonces a quién no va a molestar todo aquello y, enseguida, la derecha internacional con sus medios de comunicación, con sus fundaciones, con sus centros de reflexión autónomos e independientes, que no son otra cosa que portavoces de la extrema derecha, en la gran mayoría de casos, de la extrema derecha de Estados Unidos, atacar con que si los estudios, que si las vinculaciones con las FARC, con el narcoterrorismo, la narcodemocracia, etcétera, a qué gobierno soberano y digno, a qué país, soberano y digno, no molesta aquello, entonces, creo que la respuesta a todos estos conflictos, es la verdad.
Y la verdad es que tenemos un problema serio en Colombia, que todos los latinoamericanos deseamos que se solucione lo más pronto posible, pero mientras tanto que por favor se mantenga dentro de las fronteras colombianas y no se convierta en un foco de desestabilización para la región.
Usted hablaba de los medios, de las guerras mediáticas, usted las ha padecido internamente en Ecuador, el proceso que ha llevado adelante, si bien ha sido con mucho éxito, también ha tenido que enfrentar muchas campañas y muchas guerras mediáticas. ¿Cómo van las cosas en Ecuador hoy, cree que ha cumplido parte de los sueños y los compromisos con el pueblo ecuatoriano?
Es claro que hemos avanzado. Sólo un necio diría que el país se ha trancado o ha retrocedido. Estamos avanzando, para que vea que hasta la extrema derecha que me quiere acusar de tirano porque le ganamos todas las elecciones. Dicen 'hasta los tiranos hacen obras', porque no pueden negar la inmensa obra pública que está realizando la Revolución Ciudadana, pero jamás yo estaré satisfecho, mientras haya un pobre en el país, y en Latinoamérica y en el mundo, no podemos estar satisfechos. Hay que seguir avanzando, y mucho más rápido.
Obviamente, los obstáculos, sobretodo para los gobiernos alternativos y de cambio como los nuestros, son gigantescos, cada día algo nuevo, y sobre todo a través de la punta de lanza, de las armas que tiene la extrema derecha, grupos de poder, que son gran parte, medios de comunicación, que proclaman la libertad de expresión, cuando es la libertad de sus bolsillos, y la libertad de sus caprichos, como me dijo un buen amigo, 'desde que Gutenberg inventó la imprenta, la libertad de expresión para esta gente, es la voluntad del dueño de la imprenta'.
Queremos inaugurar en América Latina una verdadera libertad de expresión, pero es un poder enorme al que nos enfrentamos, porque de ellos recibimos la noticia, ellos son los que crean realidades, muchas veces absolutamente falsas, que las quieren hacer pasar como realidad y cada día un nuevo invento, cada día un nuevo ataque, etcétera, pero estamos confiados en que junto a nuestros pueblos, triunfaremos, pero uno de los grandes desafíos que tiene Ecuador y América Latina, crear verdadera comunicación social y verdadera libertad de expresión, que no se reduzca a lo que pretenden estos señores, libertad de manipulación, libertad de extorsión, para seguir manteniendo el status quo y seguir manteniendo sus privilegios como buenos representantes que son, de los grupos de poder que siempre han dominado la región.
Como economista que es ¿Cuál es su opinión en torno a estas crisis múltiples que existen y que creo que son parte del estudio de la economía.? La crisis que ha generado el cambio climático y al propio tiempo la crisis financiera que no se ha generado en nuestros pueblos, pero que está haciendo mucho daño en nuestro continente ¿Por dónde cree usted que va el camino de la solución de estas crisis?
Bueno, replantear esta globalización que confió totalmente en el mercado, como economista, no puedo negar esa realidad económica llamada mercado. Otra cosa, es que confiemos en ese mercado para ordenar nuestras sociedades, para determinar vidas, personas, propiedades, etcétera.
El mercado no tiene conciencia ni alma y, además, que tiene grandes deficiencias. No solamente estamos hablando a nivel ético, de equidad y de justicia, sino incluso a nivel de eficiencia. Ahí está por ejemplo el cambio climático, osea, el mercado no se preocupa de esa clase de bienes sin precios explícitos y tiende a destruirlos por la ambición, el motor del sistema del mercado es el fin de lucro, otra forma de llamar esa misma ambición, buscar el fin de lucro, acumular.
En consecuencia, no se preocupan de esos bienes, tremendamente valiosos pero sin precios explícitos.
Creo que hay que replantear la globalización, crear acción colectiva a nivel mundial, los mercados deben estar sometidos a las sociedades, no las sociedades a los mercados, incluyendo en los países desarrollados. Ahí tendremos pues una globalización que tal vez brinde bienestar a la gran mayoría de nuestros pueblos, y no como ahora, el bienestar de unos cuantos, en perjuicio de las grandes mayorías, que procure cuidar el medio ambiente, que evite excesos como el que acabamos de ver y que ha producido esta crisis financiera que como usted bien indica, nosotros, sin haberla generado, somos las principales víctimas.
El momento en que se cambie la lógica económica prevaleciente en el mundo y que, sin negar la existencia de los mercados, tengamos claro que son las sociedades humanas las que deben dominar esos mercados y no viceversa.
En un momento como este, se genera una organización histórica, América Latina y el Caribe por fin juntos pero también es el momento en el que se ha producido producido digamos el giro a la derecha en algunos países de nuestra región. ¿En qué medida esto podría afectar los procesos de integración que vive América Latina?
Bueno yo no concuerdo mucho con aquello porque por el contrario se han ratificado procesos de izquierda también en algunos países de la región mire la esplendorosa victoria de Evo Morales en Bolivia, mire "Pepe" (José) Mujica en Uruguay, entonces es claro que en Chile va a tomar el poder un gobierno de derecha pero, con todo respeto para Chile verdad, la política económica que llevó a cabo Chile con los gobiernos de la Concertación fueron políticas de centro-derecha, no creo que allí haya grandes cambios, tal vez sí en la visión de integración regional, pero esperemos, esperemos a ver qué pasa. Chile siempre ha tenido una vocación integracionista entonces creemos que, independientemente de los gobiernos y de su orientación, van a seguir promoviendo, como lo hizo Michelle Bachelet, dicha integración.
Entonces realmente, además, consideramos que hay un ambiente en América Latina muy interesante, mide el clima en esta reunión, gobiernos como usted quiera definirlos, de centro- derecha, de derecha, centro-izquierda, izquierda, pero todos convergiendo en la necesidad de integración y de esta nueva organización que ha sido lograda por unanimidad. Entonces, creemos que más allá de las ideologías y las orientaciones de los gobiernos hay cosas fundamentales en América Latina que van más allá de esas orientaciones y que se están logrando como nuestras propias instituciones, como esa voluntad de ser dueños de nuestro destino.
Usted mismo ha recordado que la idea de hacer algo así como la organización que acaba de surgir partió de Ecuador. De Ecuador también han partido esfuerzos por consolidar Unasur, el ALBA, una serie de proyectos que han sido la expresión de la integración en los últimos tiempos en América Latina. ¿Cómo convivirían todos esos proyectos dentro de la organización que se crea y cómo conviviría esa organización con la OEA o sería como la negación de la OEA?
No interesa quién inició la idea de la nueva organización, lo importante es que ya es prácticamente una realidad. Es necesario, mire, yo veo esto como un proceso un poco caótico pero en la dirección correcta, es decir, nació y permaneció en América Latina el deseo de integrarnos, de tener nuestras propias instancias, etcétera, y tal vez fue un poco desorganizado ese primer intento, pero le insisto en la dirección correcta.
Se generaron muchas instancias de integración: Comunidad Andina, Mercosur, Unasur, ALBA, la Cumbre de América Latina y el Caribe, el Grupo de Río. Entonces, es como si ya se están consolidando esos diferentes procesos y uno hace camino al andar. Porque le insisto, ha sido un proceso un proceso caótico pero en la dirección correcta, buscar la integración latinoamericana. Y yo creo que poco a poco vamos a ser más eficientes y eficaces en este sentido porque es real que ha habido muchas instancias de integración muchas veces superpuestas entre ellas.
Cómo va a convivir esta Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe con la OEA?. Bueno en un principio en los documentos, borradores para esta cumbre se nos decía: No una organización que busque sustituir a la OEA, yo no creo que tiene que tener ese fin explícito pero tampoco es que vamos a tener que perder un minuto de sueño para que la nueva organización no deje sin razón de ser a la OEA, en lo particular yo creo que esta organización debe asumir muchas, muchas de la funciones que tiene actualmente la OEA, como por ejemplo, la resolución pacífica de controversias, porque como latinoamericano, si me revela que hay un golpe de Estado en Honduras y tenemos que reunirnos a discutir en Washington, eso no puede continuar, verdad.
Si eso se significa la desaparición de la OEA, pues !Qué pena!, las instituciones son medios, no fines. Entonces, nadie busca explícitamente irse contra alguna organización existente pero tampoco es que vamos a buscar lo contrario para no molestar a ciertas organizaciones, ciertos establishment o ciertos países, cuidémonos de no hacer daño a esta organización, de no perjudicarla, etcétera. Las organizaciones no son los fines en sí mismos, son los medios y si un mejor medio para sacar adelante esta patria grande como la llamó Bolívar, José Martí a nuestra América es la Comunidad, como la hemos llamado, de Estados Latinoamericanos y el Caribe, y eso implica la desaparición de la OEA, !Que pena!, pero nosotros vamos a trabajar en función del bienestar de nuestros pueblos no en función de ninguna organización.
Es decir, incluso dentro de la OEA esta organización ¿Podría representar, ser la voz y la presencia del conjunto de América Latina y el Caribe?.
Por supuesto, eso es lo que se busca.
Ahora, 200 años Presidente han transcurrido desde los procesos independentistas latinoamericanos, esta cita se decía que también celebraba la llegada de ese aniversario y la llegada de los 100 años de la Revolución Mexicana, de todas maneras no tendría un carácter celebratorio si no de deuda con los próceres latinoamericanos. ¿Cree usted que hay una deuda cumplida o por cumplir?. Cómo la siente al finalizar esta cumbre?
Creo que los procesos libertarios de hace 200 años cumplieron con un fin específico: liberarnos del colonialismo, pero como decimos en Ecuador la segunda independencia todavía está pendiente. Nos referimos a ser verdaderamente libres, soberanos, a liberarnos de la pobreza, de la inequidad y eso todavía es un proceso en construcción.
Por eso en Ecuador estamos celebrando el Bicentenario como un proceso, algo que está en marcha. Recordando 200 años de la independencia política de España, pero también al mismo tiempo recordando que hay una obra inconclusa y que tenemos que lograr esa segunda y definitiva independencia que es la liberación de la pobreza, de cualquier clase de yugo explícito o implícito, lograr una soberanía plena en dignidad, en justicia, en equidad.
Es decir que ¿Esto es nada más un primer paso?
Estamos caminando y lo que si a gran desafío es caminar mucho más rápido porque nuestros pueblos no tienen más tiempo que perder y en la dirección correcta.
Quería, brevemente, abordar temas de asunto personal. Sabemos que caba de operarse de la rodilla, lo ha sabido todo el mundo. ¿Cómo se siente, cómo está de salud?
Muy bien y aprovechando la oportunidad, un abrazo al hospital Frank País a ese extraortdinario doctor y amigo, Rodrigo Álvarez Cámara, los mismo a Raúl Castro y Fidel Castro, siempre nos atienden con toda la hospitalidad y toda la amabilidad del caso, es más, en exceso.
La operación ha sido un éxito, yo no tengo ningún dolor, pero durante tres semanas no puedo asentar la pierna derecha, por eso me crea bastante dificultades para movilizarme, pero pese a eso tenemos que cumplir con nuestros deberes de jefe de Estado, así que con muletas y silla de ruedas llegamos a Cancún.
Sí ¿Por eso no faltó a la Cumbre de la Unidad? ¿No podía faltar?
No, recuerden ustedes que estoy como presidente pro-témpore de Unasur, así que la presencia mía era importante.
Hablemos de Unasur, que ha sido, de todos los proyectos más recientes de integración, el mecanismo político que más eficazmente ha actuado frente a los desaf'ñios que nhan planteado los problemas en América Latina.
Eso es lo bueno, que ya no son cosas retóricas que quedan en el limbo, sino que tienen resultados concretos. la propia comunidad que acabam,os de crear fue precedida por el Grupo de Río, que tuvo una importante actuación en la crisis, recuerden, en marzo de 2008 entre Colombia y Ecuador, osea, nunca se había resulto un conflicto tan grave de manera tan directa, tan frontal como en aquella cumbre del Grupo de Río en Santo Domingo, en República Dominicana. Lo mismo Unasur, recuerden como actuó en la crisis boliviana, además que Unasur no es sólo un espacio para resolución de controversias, sino un espacio para concretar integración energética, financiera, comercial, etcétera, en nuestra región.
Para los estándares internacionales, al menos, vamos a pasos agigantados. Por ejemplo, ya estamos construyendo una política de defensa regional, una política de seguridad y se están construyendo varios planes, insisto, de integración en cuanto a infraestructura, cosas que a procesos integracionistas como la Unión Europea les tomó mucho más tiempo. Obviamente tenemos que ir mucho más rápido, la integración tiene que rendir frutos concretos a nuestros pueblos, para que nuestros pueblos crean en esa integración, pero por supuesto siempre se puede mejorar. No ser perfectos no es una desventaja, sino una ventaja, porque nos permite ser mejores cada día, podemos ir más rápido pero se está avanzando, es claro que no estamos retrocediendo en esos aspectos.
¿Contar con líderes en América Latina que tienen una preparación e ideas propias de cuál debe ser el camino latinoamericano evitaría cometer los errores de otros? Se alude mucho la integración el estilo europeo. ¿Sería para América Latina ese el modelo a seguir en una integración?
Hay muchas cosas que se pueden seguir del modelo europeo. El modelo europeo es bastante aleccionador y digamos, que nos transmite muchos desafíos que tuvieron que enfrentar y lo hicieron éxitosamente los europeos. Por ejemplo, usted ha mencionado una serie de conflictos que ocurren todavía en nuestra América, pero acuérdese de lo que hace años era Europa, en la Segunda Guerra Mundial, se mataron entre ellos, 50 millones de europeos, rusos, etcétera.
Y hoy, sin Rusia, pero 27 países, muchos de ellos enemigos hace 50 años en guerras generalizadas, sangrientas y mundiales, ahora prácticamente son un solo país. Eso es una lección importante para cualquier región del mundo, cómo se organiza esa región, con qué sistema económico, con qué sistema social. Podemos aprender mucho de los aciertos y de los errores de la Unión Europea.
Hay aciertos, como por ejemplo los fondos de compensación para los países más retrasados a nivel de desarrollo. Entonces creo que se pueden sacar muchas lecciones importantes para América Latina del proceso de la Unión Europea pero, por supuesto, debemos construir algo propio.
Claro, y ustedes también están dando lecciones a otras partes del mundo, porque digamos que un proyecto del ALBA o la cooperación entre las naciones sin que medie el interés financiero, pensando en la propia Escuela Latinoamericana de Medicina de La Habana, el envío de médico a otros países.
Como siempre le digo al pueblo ecuatoriano, se lo decía también a mis alumnos cuando era profesor universitario. Mientras que la Unión Europea tendrá que explicarle a sus hijos por qué se unieron, porque estamos hablando de 27 países con diferentes sistemas políticos, hay monarquías constitucionales, hay democracias parlamentarias, diferentes lenguas, diferentes culturas, diferentes religiones, diferentes sistemas, incluso económicos, nosotros tendremos que explicarles a nuestros hijos por qué nos demoramos tanto, porque es muchísimo más lo que nos une que lo que nos separa. Tenemos todo para construir esa Patria Grande como soñaron nuestros Libertadores, Simón Bolívar, el propio Eloy Alfaro en Ecuador, José Martí en Cuba. Tenemos todo para construir esa Patria Grande, yo veo el camino mucho más sencillo que el que tuvo que recorrer la Unión Europea.
Se han dado pasos importantes, porque un paso, un ejemplo de lo que es integración y de sus frutos es la Escuela de las Américas de Medicina en La Habana. Cuántos jóvenes en nuestra América ha formado y cuánto bien han hecho.
Usted, digamos que por un breve error, dijo Escuela de las Américas de Medicina, pero dijo bien porque es más que latinoamericana porque hoy en día hay estudiantes de Estados Unidos, de África y de muchos países.
Sí pero es Escuela Latinoamericana de Medicina, perdonen el lapsus lengua.
jueves, 4 de marzo de 2010
Chavez: no tenemos nada que explicarle a nadie
El gobierno español debería pedir explicaciones al juez Eloy Velasco
Chávez: "No tenemos nada que explicarle a nadie"
Rafael Rico Ríos
Rebelión
El 1 de marzo los medios amanecieron con una euforia colectiva: la Audiencia Nacional del Reino de España acusa a Venezuela de colaborar con ETA y las FARC.
La semana anterior fueron los derechos humanos, con el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el 1 de marzo la Audiencia Nacional del Reino de España y el 2 de marzo el informe del Departamento de Estado estadounidense sobre Control y Estrategia Internacional Antinarcóticos. En una semana al gobierno Venezolano le han colgado informes donde le acusan de violador de derechos humanos, terrorista y narcotraficante, todo un festival de acusaciones que justificaría cualquier cosa contra Chávez.
Ante este acoso, el presidente Chávez afirmó que Venezuela está siendo víctima de un ataque intenso de la derecha internacional que pretende sabotear la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe, que se concretará el próximo 5 de julio de 2011 en Caracas.
Respecto al caso de la Audiencia Nacional, el juez Eloy Velasco Núñez dictó un Auto de Procesamiento contra varios supuestos miembros de ETA y de las FARC por colaborar para atentar contra altos cargos colombianos en el Estado español e insinuó que hay indicios de la "cooperación" del Gobierno de Venezuela.
Este juez, Eloy Velasco Núñez, está estrechamente vinculado al Partido Popular, llegando a ser Director General de Justicia del gobierno de Eduardo Zaplana en la Generalitat Valenciana. Recordemos que Eduardo Zaplana es de los políticos españoles que más compromiso con “la verdad” ha tenido en la historia de España, sobretodo como portavoz del gobierno durante los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, cuando acusó, sin pruebas, a ETA de ser responsable de los atentados, quizás fue asesorado por su amigo Eloy Velasco.
Entre los grandes logros de la gestión de Eloy Velasco Núñez como director general de Justicia está la edificación de más de 20 nuevos Palacios de Justicia en las provincias de Castellón, Valencia y Alicante. También construyó las Ciudades de la Justicia en las tres capitales, siendo el principal diseñador funcional de la de Valencia que, cuando se inauguró, se convirtió en el edificio judicial más grande de Europa. Impresionante currículum judicial construyendo obras faraónicas y megalómanas en la mejor etapa de la locura y corrupción del ladrillo, boom que nos ha llevado a esta crisis.
La acusación que presenta el Auto de Procesamiento se basa en estos elementos: El caso de Arturo Cubillas del 2006, una especie de traslado en un vehículo acompañado por una persona con un chaleco con un escudo, un sospechoso vehículo escolta con presuntos militares y la famosa supuesta computadora de Raúl Reyes.
El caso del traslado terrestre no merece ni comentar. El Auto no presenta ni una sola prueba ni testimonio al respecto. Parece más un relato producto de una fantasía infantil que un hecho probatorio de un Auto de Procesamiento. En esta disparatada aventura por las selvas venezolanas, menciona la participación de la ciudadana española Remedios García Albert, pero debió de tratarse de una clon porque Remedios García Albert se encontraba de vacaciones en una localidad costera española.
Insiste en el caso de Arturo Cubillas. Un caso de Octubre de 2006 que quedó convenientemente aclarado por aquellas fechas: Cubillas formaba parte del acuerdo entre los gobiernos de Argelia, España y Venezuela de 1989 donde se enviaron a Venezuela 11 personas vinculadas al problema vasco. Desde entonces, no se recibió ninguna solicitud por parte del gobierno español por esta persona. Ingresó en el Ministerio de Agricultura y Tierras como funcionario público en 2006, igual que cualquiera de los millones de funcionarios públicos que hay en Venezuela. Se desató el escándalo mediático en 2006 y ahora, en el 2010, después de más de tres años, sorprendentemente, vuelven con la misma cantinela citándolo como indicio de vínculos del gobierno con ETA. Parece que ni se molestan en leer los acuerdos internacionales y nadie parece que se ocupa de hacerlos leer.
Chávez, refiriéndose a estos acuerdos, afirmó que "Felipe González estaba buscando la paz con la ETA, y fue él quien solicitó que el país aceptara a algunos miembros y líderes de esa organización (...) Eso lo sacan a cada rato para acusarme a mí de que yo apoyo a la ETA".
Posteriormente, el Auto de Procesamiento hace referencia a los correos de la famosa computadora incautada el 1 de marzo de 2010 a Raúl Reyes.
Se ha comentado mucho sobre esta computadora pero conviene recordar, una y otra vez, ya que insisten, que entre las circunstancias en las que presuntamente se obtuvieron los elementos informáticos, a aparte de haberse roto la cadena de custodia, aparecen hechos que necesitan ser investigados: violación del espacio aéreo ecuatoriano, violación territorial, violación a los derechos humanos de los prisioneros y ejecución de heridos y prisioneros de manera extrajudicial.
Deben investigarse, por tanto, las posibles violaciones al derecho internacional y la Convención de Ginebra. El ejército colombiano no puede decomisar fuera de su jurisdicción. El hecho de que existan estos delitos invalida por completo cualquier tipo de afirmación basada en unas supuestas evidencias incautadas.
Dichos documentos no poseen firma electrónica registrada y, tal como afirma el propio informe de la Interpol, el estudio realizado no prueba la autoría de los documentos. Además, el informe de la Interpol indica que se detectó que se modificaron, crearon y borraron archivos de sistema en fechas posteriores a la incautación, cuando estos equipos estaban bajo la custodia del ejército colombiano, sin ningún control, y que aparecen miles de documentos con fechas a futuro.
¿Qué clase de juez es éste que admite estas supuestas pruebas viciadas y absolutamente inválidas? ¿Cuál es el propósito de semejante disparate?
Este tipo de acusaciones, tanto por el juez, sin evidencias, como por los medios de comunicación, sin analizar el Auto de Procesamiento, constituyen una inaceptable irresponsabilidad que afecta las relaciones entre tres países: Venezuela, España y Colombia. Este Show nos recuerda demasiado al doloroso espectáculo consecuencia del cuento de las “armas de destrucción masiva” en Irak.
El Presidente Chávez está absolutamente en lo cierto al afirmar que "es una acusación temeraria, irresponsable, y sin una sola prueba. En una computadora uno puede escribir cualquier cosa". Por tanto, "pedir una explicación es un exabrupto, por una irresponsable conclusión a la que llegó un juez español". "No tenemos nada que explicarle a nadie. Éste es un gobierno que no apoya a ningún movimiento terrorista. Lo nuestro es la cooperación, la amistad y el trabajo"
Habló telefónicamente con el Ministro Moratinos, "Moratinos no nos pidió ninguna explicación, sino que aclaró que el señalamiento del juez no tiene nada que ver con el Gobierno español". "Yo le dije, no te preocupes", "Es una jugada más de la extrema derecha europea (...) Yo no tengo intención de dañar las relaciones con España. Estoy interesado en tener las mejores relaciones con todos los países del mundo".
El gobierno español una vez más ha demostrado su debilidad frente a los medios de comunicación y debería, por lo menos, pedir explicaciones a este juez ante su imprudencia temeraria, que pone en peligro las relaciones entre tres países, y tratar de averiguar cuáles son la intenciones detrás de estas extrañas maniobras que no dejan de ser mediáticas.
Chávez: "No tenemos nada que explicarle a nadie"
Rafael Rico Ríos
Rebelión
El 1 de marzo los medios amanecieron con una euforia colectiva: la Audiencia Nacional del Reino de España acusa a Venezuela de colaborar con ETA y las FARC.
La semana anterior fueron los derechos humanos, con el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el 1 de marzo la Audiencia Nacional del Reino de España y el 2 de marzo el informe del Departamento de Estado estadounidense sobre Control y Estrategia Internacional Antinarcóticos. En una semana al gobierno Venezolano le han colgado informes donde le acusan de violador de derechos humanos, terrorista y narcotraficante, todo un festival de acusaciones que justificaría cualquier cosa contra Chávez.
Ante este acoso, el presidente Chávez afirmó que Venezuela está siendo víctima de un ataque intenso de la derecha internacional que pretende sabotear la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe, que se concretará el próximo 5 de julio de 2011 en Caracas.
Respecto al caso de la Audiencia Nacional, el juez Eloy Velasco Núñez dictó un Auto de Procesamiento contra varios supuestos miembros de ETA y de las FARC por colaborar para atentar contra altos cargos colombianos en el Estado español e insinuó que hay indicios de la "cooperación" del Gobierno de Venezuela.
Este juez, Eloy Velasco Núñez, está estrechamente vinculado al Partido Popular, llegando a ser Director General de Justicia del gobierno de Eduardo Zaplana en la Generalitat Valenciana. Recordemos que Eduardo Zaplana es de los políticos españoles que más compromiso con “la verdad” ha tenido en la historia de España, sobretodo como portavoz del gobierno durante los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, cuando acusó, sin pruebas, a ETA de ser responsable de los atentados, quizás fue asesorado por su amigo Eloy Velasco.
Entre los grandes logros de la gestión de Eloy Velasco Núñez como director general de Justicia está la edificación de más de 20 nuevos Palacios de Justicia en las provincias de Castellón, Valencia y Alicante. También construyó las Ciudades de la Justicia en las tres capitales, siendo el principal diseñador funcional de la de Valencia que, cuando se inauguró, se convirtió en el edificio judicial más grande de Europa. Impresionante currículum judicial construyendo obras faraónicas y megalómanas en la mejor etapa de la locura y corrupción del ladrillo, boom que nos ha llevado a esta crisis.
La acusación que presenta el Auto de Procesamiento se basa en estos elementos: El caso de Arturo Cubillas del 2006, una especie de traslado en un vehículo acompañado por una persona con un chaleco con un escudo, un sospechoso vehículo escolta con presuntos militares y la famosa supuesta computadora de Raúl Reyes.
El caso del traslado terrestre no merece ni comentar. El Auto no presenta ni una sola prueba ni testimonio al respecto. Parece más un relato producto de una fantasía infantil que un hecho probatorio de un Auto de Procesamiento. En esta disparatada aventura por las selvas venezolanas, menciona la participación de la ciudadana española Remedios García Albert, pero debió de tratarse de una clon porque Remedios García Albert se encontraba de vacaciones en una localidad costera española.
Insiste en el caso de Arturo Cubillas. Un caso de Octubre de 2006 que quedó convenientemente aclarado por aquellas fechas: Cubillas formaba parte del acuerdo entre los gobiernos de Argelia, España y Venezuela de 1989 donde se enviaron a Venezuela 11 personas vinculadas al problema vasco. Desde entonces, no se recibió ninguna solicitud por parte del gobierno español por esta persona. Ingresó en el Ministerio de Agricultura y Tierras como funcionario público en 2006, igual que cualquiera de los millones de funcionarios públicos que hay en Venezuela. Se desató el escándalo mediático en 2006 y ahora, en el 2010, después de más de tres años, sorprendentemente, vuelven con la misma cantinela citándolo como indicio de vínculos del gobierno con ETA. Parece que ni se molestan en leer los acuerdos internacionales y nadie parece que se ocupa de hacerlos leer.
Chávez, refiriéndose a estos acuerdos, afirmó que "Felipe González estaba buscando la paz con la ETA, y fue él quien solicitó que el país aceptara a algunos miembros y líderes de esa organización (...) Eso lo sacan a cada rato para acusarme a mí de que yo apoyo a la ETA".
Posteriormente, el Auto de Procesamiento hace referencia a los correos de la famosa computadora incautada el 1 de marzo de 2010 a Raúl Reyes.
Se ha comentado mucho sobre esta computadora pero conviene recordar, una y otra vez, ya que insisten, que entre las circunstancias en las que presuntamente se obtuvieron los elementos informáticos, a aparte de haberse roto la cadena de custodia, aparecen hechos que necesitan ser investigados: violación del espacio aéreo ecuatoriano, violación territorial, violación a los derechos humanos de los prisioneros y ejecución de heridos y prisioneros de manera extrajudicial.
Deben investigarse, por tanto, las posibles violaciones al derecho internacional y la Convención de Ginebra. El ejército colombiano no puede decomisar fuera de su jurisdicción. El hecho de que existan estos delitos invalida por completo cualquier tipo de afirmación basada en unas supuestas evidencias incautadas.
Dichos documentos no poseen firma electrónica registrada y, tal como afirma el propio informe de la Interpol, el estudio realizado no prueba la autoría de los documentos. Además, el informe de la Interpol indica que se detectó que se modificaron, crearon y borraron archivos de sistema en fechas posteriores a la incautación, cuando estos equipos estaban bajo la custodia del ejército colombiano, sin ningún control, y que aparecen miles de documentos con fechas a futuro.
¿Qué clase de juez es éste que admite estas supuestas pruebas viciadas y absolutamente inválidas? ¿Cuál es el propósito de semejante disparate?
Este tipo de acusaciones, tanto por el juez, sin evidencias, como por los medios de comunicación, sin analizar el Auto de Procesamiento, constituyen una inaceptable irresponsabilidad que afecta las relaciones entre tres países: Venezuela, España y Colombia. Este Show nos recuerda demasiado al doloroso espectáculo consecuencia del cuento de las “armas de destrucción masiva” en Irak.
El Presidente Chávez está absolutamente en lo cierto al afirmar que "es una acusación temeraria, irresponsable, y sin una sola prueba. En una computadora uno puede escribir cualquier cosa". Por tanto, "pedir una explicación es un exabrupto, por una irresponsable conclusión a la que llegó un juez español". "No tenemos nada que explicarle a nadie. Éste es un gobierno que no apoya a ningún movimiento terrorista. Lo nuestro es la cooperación, la amistad y el trabajo"
Habló telefónicamente con el Ministro Moratinos, "Moratinos no nos pidió ninguna explicación, sino que aclaró que el señalamiento del juez no tiene nada que ver con el Gobierno español". "Yo le dije, no te preocupes", "Es una jugada más de la extrema derecha europea (...) Yo no tengo intención de dañar las relaciones con España. Estoy interesado en tener las mejores relaciones con todos los países del mundo".
El gobierno español una vez más ha demostrado su debilidad frente a los medios de comunicación y debería, por lo menos, pedir explicaciones a este juez ante su imprudencia temeraria, que pone en peligro las relaciones entre tres países, y tratar de averiguar cuáles son la intenciones detrás de estas extrañas maniobras que no dejan de ser mediáticas.
martes, 2 de marzo de 2010
El Cels repudia a Chavez y defiende a la CIDH
CELS repudia las críticas del presidente de Venezuela a
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) repudia las declaraciones
formuladas por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en contra de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
El pasado miércoles, la Comisión, en ejercicio de su facultad de realizar
informes acerca de la vigencia de los derechos humanos en los países de
América, publicó sus observaciones sobre Venezuela. Allí puntualizó que, si
bien existen avances en materia de salud y educación, persisten serias
violaciones a otros derechos y garantías reconocidos en los instrumentos del
sistema interamericano. Como consecuencia, el actual mandatario venezolano
agredió públicamente a la Comisión a la que calificó como “una mafia”,
anunció que su país dejará ese organismo y se pronunció en contra de la
Organización de Estados Americanos.
Gastón Chillier, director ejecutivo del CELS, consideró que “las
declaraciones realizadas por el presidente Chávez deslegitiman la actuación
de uno de los organismos que mayor incidencia ha tenido en la protección de
los derechos humanos y la consolidación de las democracias de la región”.
“Frente a las más crueles dictaduras de Latinoamérica, la Comisión cumplió
un rol fundamental en la recepción de denuncias y la búsqueda de verdad y
justicia para las víctimas y sus familiares. Más tarde, a medida que los
Estados americanos retornaron a la democracia, promovió de manera activa y
permanente la modificación de legislaciones y prácticas contrarias a los
tratados internacionales de derechos humanos que los estados del continente
se comprometieron a respetar”, precisó Chillier.
En Argentina, por ejemplo, la actuación de la Comisión resultó esencial para
alcanzar la derogación de las leyes de obediencia debida y punto final que
impidieron durante casi veinte años el juzgamiento de los responsables de
crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar.
Sus intervenciones también resultaron decisivas para alcanzar la reforma del
Código de Justicia Militar que, entre otras cosas, contemplaba la aplicación
de la pena de muerte, eliminar el delito de desacato del Código Penal; y
modificar la legislación en materia de calumnias e injurias para suprimir la
aplicación de estas figuras penales para expresiones sobre interés público.
La falta de una condena enérgica por parte de la Comisión al golpe de estado
ocurrido en Venezuela en abril de 2002, no es motivo suficiente para
deslegitimar el importante rol que cumplió este organismo durante más de
treinta años de actividad. Por la misma razón, la reacción del presidente
venezolano resulta desproporcionada.
El fortalecimiento de los sistemas de protección de derechos, lejos de ser
visto como una amenaza, debe ser asumido desde los Estados americanos como
un límite frente a los abusos y una herramienta para fortalecer los sistemas
democráticos.
Para adherir a este documento, por favor contactar a
comunicacion@cels.org.ar
Centro de Estudios Legales y Sociales
web@cels.org.ar / www.cels.org.ar
Hay una campaña en ofensiva y en simultaneo con el informe de mas de 300 paginas de la CIDH, el informe de Washington de falta de colaboracion de Caracas con la lucha contra el narcotrafico y el juez de la corte real(la misma que condenaria a Bolivar,Sucre o San Martin de terroristas). El Cels argentino se a sumado a esta campaña, que se venia anunciando despues de la editorial de Verbisky del domingo pasado, donde conjetura que Chavez y Fidel quieren hechar al bombo a la OEA para evitar su divina justicia.
El portavoz del cels conoce en su comunicado que la cidh no condeno energicamente el golpe de estado del 11de abril del 2002 dado en Venezuela contra el presidente Chavez y aupiciado y financiado por la NED norteamericana y el gobierno de Aznar de España.
Los respectivos embajadores de esos paises reconocieron de inmediato al gobierno golpista tal como lo hizo el FMI y el BM,la cidh le escribe una comunicacion al canciller golpista reconociendolo como tal y diciendole que estan interesados en la suerte del señor Hugo Chavez y no por el presidente tal como lo escriben en su informe.
La verdad historica es que la cidh admitio desde su fundacion hasta el 1998 menos de diez denuncias sobre Venezuela,por ejemplo jamas se pronuncio sobre la represion del Caracazo de 1989 donde hubo mas de 2000 muertos, necesitó cuatro años para admitir la primera denuncia y diez años para condenar al estado venezolano (fue Chavez quien sin esperar la finalizacion del proceso ,indemniz a los familiares de las victimas)Ahora desde que llego chavez van mas de 100 denuncias admitidas por los motivos mas futiles y basados solo por denuncias de politicos o articulos de prensa sin investigar ,ni contrastar nada.
A Santiago Canton (argentino de quien se desconocen sus antecedentes como luchador por los derechos humanos en argentina) vino al mes siguiente del golpe y en vez de señalar a los medios golpistas acuso al gobierno que no habia cerrado ningun medio(la oposicion a chavez cerro el canal estatal y otra tv comunitaria en catia caracas durante el golpe).
La verdad historica es que solamente la ong Fundalatin defensora de los derechos humanos y creada por el Padre Vives Suria hoy fallecido,condeno el 11 de abril al golpe de estado, y desde Colombia la Minga pidio un amparo por chavez al Cidh por el cual actuaron,no fue motus propio,ninguna otra ong de adentro o de afuera condeno el golpe hasta el dia 13 de abril en que el pueblo y los soldados patriotas dieron vuelta al situacion, hasta anmisty internacional apoyaron a Carmona.
Seria interesante averiguar cual fue la conducta del cels de verbisky,pues este cels no es el de Mignone,no hay mas que leer la nota que publica verbisky en pagina el domingo para saber que esta sumado a la ofensiva contrarevolucionaria contra venezuela.Recordemos que Horacio Verbisky desde que se hizo cargo del cels,este organismo recibe dinero de la fundacion ford motor,fundacion rockefeler y otros fondos preocupadisimos por la calidad de nuestros derechos humanos, ya ha hace años esto fue señalado por HEBE de Bonafini lo que le valio miles de insultos de quien se pretende viudo de Rodolfo Walsh y a la vez trabaja con Andresito Openhaimer en miami,quien se jactaba de decir que hace falta una violeta chamorro para acabar con Chavez.
en sintesis : Canton=Cidh=Openhaimer=Verbisky=departamento de estado.
Hay que agregarle el informe sobre no cooperacion en la lucha contra el narcotrafico, mas juez español que acusa a chavez de apoyar no solo a las farc sino tambien a eta,porque un ex etarra que fue mandado venezuela en mayo de 1989 dentro de un acuerdo entre Felipe Gonzalez y Carlos Andres Perez. Hoy este compañero vazco esta casado con una venezolana y el es venezolano y trabaja o trabajaba en el ministerio de agricultura.
desde Somos Sur alertamos la maniobra del imperio de escrachar a la Revolucion Bolivariana y nos dejarnos engañar con el falso discurso "progre" del Cels
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) repudia las declaraciones
formuladas por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en contra de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
El pasado miércoles, la Comisión, en ejercicio de su facultad de realizar
informes acerca de la vigencia de los derechos humanos en los países de
América, publicó sus observaciones sobre Venezuela. Allí puntualizó que, si
bien existen avances en materia de salud y educación, persisten serias
violaciones a otros derechos y garantías reconocidos en los instrumentos del
sistema interamericano. Como consecuencia, el actual mandatario venezolano
agredió públicamente a la Comisión a la que calificó como “una mafia”,
anunció que su país dejará ese organismo y se pronunció en contra de la
Organización de Estados Americanos.
Gastón Chillier, director ejecutivo del CELS, consideró que “las
declaraciones realizadas por el presidente Chávez deslegitiman la actuación
de uno de los organismos que mayor incidencia ha tenido en la protección de
los derechos humanos y la consolidación de las democracias de la región”.
“Frente a las más crueles dictaduras de Latinoamérica, la Comisión cumplió
un rol fundamental en la recepción de denuncias y la búsqueda de verdad y
justicia para las víctimas y sus familiares. Más tarde, a medida que los
Estados americanos retornaron a la democracia, promovió de manera activa y
permanente la modificación de legislaciones y prácticas contrarias a los
tratados internacionales de derechos humanos que los estados del continente
se comprometieron a respetar”, precisó Chillier.
En Argentina, por ejemplo, la actuación de la Comisión resultó esencial para
alcanzar la derogación de las leyes de obediencia debida y punto final que
impidieron durante casi veinte años el juzgamiento de los responsables de
crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar.
Sus intervenciones también resultaron decisivas para alcanzar la reforma del
Código de Justicia Militar que, entre otras cosas, contemplaba la aplicación
de la pena de muerte, eliminar el delito de desacato del Código Penal; y
modificar la legislación en materia de calumnias e injurias para suprimir la
aplicación de estas figuras penales para expresiones sobre interés público.
La falta de una condena enérgica por parte de la Comisión al golpe de estado
ocurrido en Venezuela en abril de 2002, no es motivo suficiente para
deslegitimar el importante rol que cumplió este organismo durante más de
treinta años de actividad. Por la misma razón, la reacción del presidente
venezolano resulta desproporcionada.
El fortalecimiento de los sistemas de protección de derechos, lejos de ser
visto como una amenaza, debe ser asumido desde los Estados americanos como
un límite frente a los abusos y una herramienta para fortalecer los sistemas
democráticos.
Para adherir a este documento, por favor contactar a
comunicacion@cels.org.ar
Centro de Estudios Legales y Sociales
web@cels.org.ar / www.cels.org.ar
Hay una campaña en ofensiva y en simultaneo con el informe de mas de 300 paginas de la CIDH, el informe de Washington de falta de colaboracion de Caracas con la lucha contra el narcotrafico y el juez de la corte real(la misma que condenaria a Bolivar,Sucre o San Martin de terroristas). El Cels argentino se a sumado a esta campaña, que se venia anunciando despues de la editorial de Verbisky del domingo pasado, donde conjetura que Chavez y Fidel quieren hechar al bombo a la OEA para evitar su divina justicia.
El portavoz del cels conoce en su comunicado que la cidh no condeno energicamente el golpe de estado del 11de abril del 2002 dado en Venezuela contra el presidente Chavez y aupiciado y financiado por la NED norteamericana y el gobierno de Aznar de España.
Los respectivos embajadores de esos paises reconocieron de inmediato al gobierno golpista tal como lo hizo el FMI y el BM,la cidh le escribe una comunicacion al canciller golpista reconociendolo como tal y diciendole que estan interesados en la suerte del señor Hugo Chavez y no por el presidente tal como lo escriben en su informe.
La verdad historica es que la cidh admitio desde su fundacion hasta el 1998 menos de diez denuncias sobre Venezuela,por ejemplo jamas se pronuncio sobre la represion del Caracazo de 1989 donde hubo mas de 2000 muertos, necesitó cuatro años para admitir la primera denuncia y diez años para condenar al estado venezolano (fue Chavez quien sin esperar la finalizacion del proceso ,indemniz a los familiares de las victimas)Ahora desde que llego chavez van mas de 100 denuncias admitidas por los motivos mas futiles y basados solo por denuncias de politicos o articulos de prensa sin investigar ,ni contrastar nada.
A Santiago Canton (argentino de quien se desconocen sus antecedentes como luchador por los derechos humanos en argentina) vino al mes siguiente del golpe y en vez de señalar a los medios golpistas acuso al gobierno que no habia cerrado ningun medio(la oposicion a chavez cerro el canal estatal y otra tv comunitaria en catia caracas durante el golpe).
La verdad historica es que solamente la ong Fundalatin defensora de los derechos humanos y creada por el Padre Vives Suria hoy fallecido,condeno el 11 de abril al golpe de estado, y desde Colombia la Minga pidio un amparo por chavez al Cidh por el cual actuaron,no fue motus propio,ninguna otra ong de adentro o de afuera condeno el golpe hasta el dia 13 de abril en que el pueblo y los soldados patriotas dieron vuelta al situacion, hasta anmisty internacional apoyaron a Carmona.
Seria interesante averiguar cual fue la conducta del cels de verbisky,pues este cels no es el de Mignone,no hay mas que leer la nota que publica verbisky en pagina el domingo para saber que esta sumado a la ofensiva contrarevolucionaria contra venezuela.Recordemos que Horacio Verbisky desde que se hizo cargo del cels,este organismo recibe dinero de la fundacion ford motor,fundacion rockefeler y otros fondos preocupadisimos por la calidad de nuestros derechos humanos, ya ha hace años esto fue señalado por HEBE de Bonafini lo que le valio miles de insultos de quien se pretende viudo de Rodolfo Walsh y a la vez trabaja con Andresito Openhaimer en miami,quien se jactaba de decir que hace falta una violeta chamorro para acabar con Chavez.
en sintesis : Canton=Cidh=Openhaimer=Verbisky=departamento de estado.
Hay que agregarle el informe sobre no cooperacion en la lucha contra el narcotrafico, mas juez español que acusa a chavez de apoyar no solo a las farc sino tambien a eta,porque un ex etarra que fue mandado venezuela en mayo de 1989 dentro de un acuerdo entre Felipe Gonzalez y Carlos Andres Perez. Hoy este compañero vazco esta casado con una venezolana y el es venezolano y trabaja o trabajaba en el ministerio de agricultura.
desde Somos Sur alertamos la maniobra del imperio de escrachar a la Revolucion Bolivariana y nos dejarnos engañar con el falso discurso "progre" del Cels
Embajador Álvarez: Senadores de EEUU ignoran sesgo político de informe de la CIDH
Por: Prensa Embajada de Venezuela en EEUU
Fecha de publicación: 02/03/10
Washington, 2 de marzo de 2010. – El Embajador de la República Bolivariana de Venezuela en Estados Unidos, Bernardo Álvarez, señaló hoy a los senadores Richard Lugar (Republicano-Indiana) y Christopher Dodd (Demócrata-Connecticut) el sesgo político de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos contra el gobierno de Venezuela. En una carta, el embajador Álvarez respondió a una declaración conjunta de los dos senadores, respecto a la necesidad de abrir una discusión en la Organización de Estados Americanos (OEA), sobre el informe de la CIDH en relación a la democracia y los derechos humanos en Venezuela.
“Venezuela rechaza este reporte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, porque la CIDH es una entidad politizada y sesgada contra Venezuela”, aseveró el embajador Álvarez. “La secretaría de la organización, por ejemplo, apoyó el golpe de Estado en contra del presidente Hugo Chávez en 2002”, resaltó el diplomático.
“Si consideramos que el derecho del pueblo a elegir a sus representantes es el más básico de todos los derechos políticos, entonces el hecho de que la secretaría [de la CIDH] no haya defendido al presidente legítimo del país durante el de golpe de Estado en 2002 descalifica a este organismo y su habilidad de actuar de manera imparcial como observador y promotor de los derechos políticos, civiles, económicos, sociales y culturales del pueblo venezolano”, apuntó Álvarez. Así el Embajador explicó que “la CIDH no es el espacio apropiado para una objetiva discusión de los derechos humanos en Venezuela”.
“Es lamentable que su lectura sobre el informe no considere la manipulación política del tema de los derechos humanos en Venezuela de parte de la CIDH durante los últimos ocho años,” agregó el diplomático.
En relación a la inferencia hecha por los senadores respecto al supuesto peligro que enfrentarían los derechos políticos de los venezolanos, el Embajador aseveró “Venezuela disfruta de un sistema político en el cual los venezolanos se expresan libremente de varias maneras, incluyendo manifestaciones de calle, elecciones y acceso libre a los medios de comunicación”. Álvarez también resaltó la amnistía otorgada en el 2007 a todos aquellos que participaron en el golpe de Estado de 2002, excepto a aquellos que cometieron delitos de lesa humanidad.
“Si el Senado estuviese realmente preocupado por los derechos humanos en la región, solicitaría a su misión ante la OEA que promoviese una discusión sobre el caso de Posada Carriles”, increpó el Embajador, refiriéndose al caso del llamado Osama bin Laden de Latinomérica. El terrorista Luis Posada Carriles es buscado por la voladura de un avión de pasajeros y el asesinado de 73 personas. Sin embargo, Posada vive libre en Miami (Florida).
“El senado estadounidense también podría solicitar a su misión ante la OEA que investigase cómo el gobierno de Estados Unidos protege dos ex miembros de la Guardia Nacional venezolana, José Antonio Molina y Germán Valera”, agregó el diplomático. Molina y Valera enfrentan cargos por la planificación y bombardeo de los consulados de España y Colombia en Caracas en 2003.
Finalmente, el Embajador venezolano resaltó los avances de la Constitución de 1999, los impresionantes logros en cuanto a la disminución de la pobreza, la exclusión social y desigualdad alcanzados por Venezuela, así como las 14 elecciones libres y transparentes que los venezolanos han desarrollado en esta última década. “Los derechos humanos es un asunto que nos interesa a todos. De hecho, especialmente debido a las violaciones de derechos humanos realizadas por gobiernos venezolanos en el pasado, su promoción y protección está en la médula de la Revolución Bolivariana de Venezuela,” concluyó Álvarez.
Por: Prensa Embajada de Venezuela en EEUU
Fecha de publicación: 02/03/10
Washington, 2 de marzo de 2010. – El Embajador de la República Bolivariana de Venezuela en Estados Unidos, Bernardo Álvarez, señaló hoy a los senadores Richard Lugar (Republicano-Indiana) y Christopher Dodd (Demócrata-Connecticut) el sesgo político de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos contra el gobierno de Venezuela. En una carta, el embajador Álvarez respondió a una declaración conjunta de los dos senadores, respecto a la necesidad de abrir una discusión en la Organización de Estados Americanos (OEA), sobre el informe de la CIDH en relación a la democracia y los derechos humanos en Venezuela.
“Venezuela rechaza este reporte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, porque la CIDH es una entidad politizada y sesgada contra Venezuela”, aseveró el embajador Álvarez. “La secretaría de la organización, por ejemplo, apoyó el golpe de Estado en contra del presidente Hugo Chávez en 2002”, resaltó el diplomático.
“Si consideramos que el derecho del pueblo a elegir a sus representantes es el más básico de todos los derechos políticos, entonces el hecho de que la secretaría [de la CIDH] no haya defendido al presidente legítimo del país durante el de golpe de Estado en 2002 descalifica a este organismo y su habilidad de actuar de manera imparcial como observador y promotor de los derechos políticos, civiles, económicos, sociales y culturales del pueblo venezolano”, apuntó Álvarez. Así el Embajador explicó que “la CIDH no es el espacio apropiado para una objetiva discusión de los derechos humanos en Venezuela”.
“Es lamentable que su lectura sobre el informe no considere la manipulación política del tema de los derechos humanos en Venezuela de parte de la CIDH durante los últimos ocho años,” agregó el diplomático.
En relación a la inferencia hecha por los senadores respecto al supuesto peligro que enfrentarían los derechos políticos de los venezolanos, el Embajador aseveró “Venezuela disfruta de un sistema político en el cual los venezolanos se expresan libremente de varias maneras, incluyendo manifestaciones de calle, elecciones y acceso libre a los medios de comunicación”. Álvarez también resaltó la amnistía otorgada en el 2007 a todos aquellos que participaron en el golpe de Estado de 2002, excepto a aquellos que cometieron delitos de lesa humanidad.
“Si el Senado estuviese realmente preocupado por los derechos humanos en la región, solicitaría a su misión ante la OEA que promoviese una discusión sobre el caso de Posada Carriles”, increpó el Embajador, refiriéndose al caso del llamado Osama bin Laden de Latinomérica. El terrorista Luis Posada Carriles es buscado por la voladura de un avión de pasajeros y el asesinado de 73 personas. Sin embargo, Posada vive libre en Miami (Florida).
“El senado estadounidense también podría solicitar a su misión ante la OEA que investigase cómo el gobierno de Estados Unidos protege dos ex miembros de la Guardia Nacional venezolana, José Antonio Molina y Germán Valera”, agregó el diplomático. Molina y Valera enfrentan cargos por la planificación y bombardeo de los consulados de España y Colombia en Caracas en 2003.
Finalmente, el Embajador venezolano resaltó los avances de la Constitución de 1999, los impresionantes logros en cuanto a la disminución de la pobreza, la exclusión social y desigualdad alcanzados por Venezuela, así como las 14 elecciones libres y transparentes que los venezolanos han desarrollado en esta última década. “Los derechos humanos es un asunto que nos interesa a todos. De hecho, especialmente debido a las violaciones de derechos humanos realizadas por gobiernos venezolanos en el pasado, su promoción y protección está en la médula de la Revolución Bolivariana de Venezuela,” concluyó Álvarez.
escalada
Sigue la escalada: Nuevo informe de EE UU arremete contra Venezuela a cuenta de narcóticos
Por: Agencias- Aporrea.org
Fecha de publicación: 01/03/10
Todo parece un guión en esta escalada mediática
Caracas, marzo 1ero - Como si se tratara de un guión de teatro en el que cada actor cumple un papel importante, Estados Unidos de Norteamérica va llevando la puesta en escena que pretende no tanto cosechar aplausos como destruir mediante socavamiento a quien le entorpece sus planes.
Por eso el informe anual sobre la lucha antinarcóticos del Departamento de Estado de EEUU no sorprende en sus planteamientos, tan perversos como risibles: Efectivos de las fuerzas de seguridad de Venezuela “asisten directamente” a guerrillas colombianas ligadas a grupos narcotraficantes.
En el informe, Estados Unidos identifica a Venezuela como “un importante país de tránsito de drogas”, al señalar que el paso de los estupefacientes por territorio venezolano se “incrementó bruscamente en 2009″.
El informe dice que como en Venezuela impera un ambiente "permisivo y corrupto" es la ruta preferida para el envío de drogas ilícitas.
De acuerdo con el reporte anual, Venezuela incautaba más droga cuando estaba unida a la DEA. Sospechoso eso...
Venezuela mantiene cortada desde 2006 su cooperación con la agencia norteamericana antinarcóticos (DEA).
Con todo, agrega el informe, el hecho de que en julio del año pasado Washington y Caracas decidieran enviar de nuevo a sus respectivos embajadores, expulsados un año antes, "presenta una oportunidad para mejorar la cooperación bilateral en antinarcóticos y otras cuestiones que se han visto obstaculizadas por las continuas tensiones en la relación bilateral".
Por: Agencias- Aporrea.org
Fecha de publicación: 01/03/10
Todo parece un guión en esta escalada mediática
Caracas, marzo 1ero - Como si se tratara de un guión de teatro en el que cada actor cumple un papel importante, Estados Unidos de Norteamérica va llevando la puesta en escena que pretende no tanto cosechar aplausos como destruir mediante socavamiento a quien le entorpece sus planes.
Por eso el informe anual sobre la lucha antinarcóticos del Departamento de Estado de EEUU no sorprende en sus planteamientos, tan perversos como risibles: Efectivos de las fuerzas de seguridad de Venezuela “asisten directamente” a guerrillas colombianas ligadas a grupos narcotraficantes.
En el informe, Estados Unidos identifica a Venezuela como “un importante país de tránsito de drogas”, al señalar que el paso de los estupefacientes por territorio venezolano se “incrementó bruscamente en 2009″.
El informe dice que como en Venezuela impera un ambiente "permisivo y corrupto" es la ruta preferida para el envío de drogas ilícitas.
De acuerdo con el reporte anual, Venezuela incautaba más droga cuando estaba unida a la DEA. Sospechoso eso...
Venezuela mantiene cortada desde 2006 su cooperación con la agencia norteamericana antinarcóticos (DEA).
Con todo, agrega el informe, el hecho de que en julio del año pasado Washington y Caracas decidieran enviar de nuevo a sus respectivos embajadores, expulsados un año antes, "presenta una oportunidad para mejorar la cooperación bilateral en antinarcóticos y otras cuestiones que se han visto obstaculizadas por las continuas tensiones en la relación bilateral".
La Real Audiencia ataca como si fueramos colonia
Chávez, ETA , FARC
Xurxo Martínez Crespo
Aporrea
El juez de la Audiencia Nacional española, Eloy Velasco, procesó hoy lunes, 1 de marzo, a varios miembros de ETA y de las FARC por colaborar para atentar contra altos cargos colombianos en el Estado español y afirmó que hay indicios de la "cooperación" del Gobierno de Venezuela en la alianza de los dos grupos terroristas.
No deja de ser una campaña, mal argumentada y por unos cuantos ingenuos acreditable, el creer que el gobierno bolivariano tenga una relación especial de protección, ni con los guerrilleros de las Farc ni con los miembros de ETA que distintos gobiernos franceses y españoles socialistas depositaron en Venezuela desde Francia a principios de los 80 y desde Argelia en 1988.
Acusar al gobierno de Chávez de cooperar en una alianza internacional entre grupos armados es tan peregrino como culpar al Gobierno socialista de Felipe González o de Fraçois Miterrand de esa misma alianza por haberlos enviado a Venezuela.
El “cobijo” y libertad de miembros de las FARC y del ELN en tierras venezolanas es una tradición de todos los gobiernos venezolanos que desde 1959 se han sucedido. Muchas son las interpretaciones sobre esta falta de control sobre estos miembros de grupos revolucionarios
Hay quien asegura que el conflicto interno en Colombia beneficiaba a la política venezolana, sobre todo por las reclamaciones territoriales colombianas en la península de la Goajira. Otros aseguran que la libertad que gozaban en Venezuela miembros de las Farc y del ELN vacunaba internamente a Venezuela ante cualquier posibilidad de conflicto guerrillero interno importado de Colombia. Sólo las AUC de extrema derecha violentaron esta paz interna en Venezuela mediante el secuestro y el robo a venezolanos.
Los ex militantes de ETA residentes en Venezuela llevan más de 30 ó 20 años en aquel país. Unos en la empresa privada, otros en la administración pública como es el caso del procesado por el juez Velasco, Arturo Cubillas, quien está casado con una ciudadana venezolana y él mismo se nacionalizó al no tener ni antecedentes penales ni ninguna orden internacional de arresto por parte del Estado español durante estos más de 20 años residiendo en Venezuela.
La finalidad de la pena, en sistemas penales de Estados de Derecho, es la reinserción del penado, no vivimos en Afganistán ni en Sudán. En el caso de los ex miembros de ETA, depositados sin interés en Venezuela por el mismo Estado español que los persigue, después de más de 20 años sin abandonar el país, desde su llegada, es más que una prueba de su inserción en la vida venezolana.
El único gobierno venezolano que no recibió oficialmente al colectivo de deportados vascos (como llamarlos sino) en Venezuela fue el de Hugo Chávez. Sí lo hicieron los ex presidentes Rafael Caldera y Carlos Andrés Pérez.
Los venezolanos, así como todos los latinoamericanos, no dejan de verse en ese triste espejo que es el de la persecución, más mediática que real, de la justicia y prensa española dentro de sus asuntos internos, asuntos por cierto, que de externos pasaron a internos a petición de los gobiernos socialista españoles y franceses.
Recordemos que este año se cumplen II siglos de la independencia de América, por parte de unos asesinos, terroristas y traidores llamados Bolívar, Sucre, San Martín, Martí…
xurxomartinez@cantv.net
Xurxo Martínez Crespo
Aporrea
El juez de la Audiencia Nacional española, Eloy Velasco, procesó hoy lunes, 1 de marzo, a varios miembros de ETA y de las FARC por colaborar para atentar contra altos cargos colombianos en el Estado español y afirmó que hay indicios de la "cooperación" del Gobierno de Venezuela en la alianza de los dos grupos terroristas.
No deja de ser una campaña, mal argumentada y por unos cuantos ingenuos acreditable, el creer que el gobierno bolivariano tenga una relación especial de protección, ni con los guerrilleros de las Farc ni con los miembros de ETA que distintos gobiernos franceses y españoles socialistas depositaron en Venezuela desde Francia a principios de los 80 y desde Argelia en 1988.
Acusar al gobierno de Chávez de cooperar en una alianza internacional entre grupos armados es tan peregrino como culpar al Gobierno socialista de Felipe González o de Fraçois Miterrand de esa misma alianza por haberlos enviado a Venezuela.
El “cobijo” y libertad de miembros de las FARC y del ELN en tierras venezolanas es una tradición de todos los gobiernos venezolanos que desde 1959 se han sucedido. Muchas son las interpretaciones sobre esta falta de control sobre estos miembros de grupos revolucionarios
Hay quien asegura que el conflicto interno en Colombia beneficiaba a la política venezolana, sobre todo por las reclamaciones territoriales colombianas en la península de la Goajira. Otros aseguran que la libertad que gozaban en Venezuela miembros de las Farc y del ELN vacunaba internamente a Venezuela ante cualquier posibilidad de conflicto guerrillero interno importado de Colombia. Sólo las AUC de extrema derecha violentaron esta paz interna en Venezuela mediante el secuestro y el robo a venezolanos.
Los ex militantes de ETA residentes en Venezuela llevan más de 30 ó 20 años en aquel país. Unos en la empresa privada, otros en la administración pública como es el caso del procesado por el juez Velasco, Arturo Cubillas, quien está casado con una ciudadana venezolana y él mismo se nacionalizó al no tener ni antecedentes penales ni ninguna orden internacional de arresto por parte del Estado español durante estos más de 20 años residiendo en Venezuela.
La finalidad de la pena, en sistemas penales de Estados de Derecho, es la reinserción del penado, no vivimos en Afganistán ni en Sudán. En el caso de los ex miembros de ETA, depositados sin interés en Venezuela por el mismo Estado español que los persigue, después de más de 20 años sin abandonar el país, desde su llegada, es más que una prueba de su inserción en la vida venezolana.
El único gobierno venezolano que no recibió oficialmente al colectivo de deportados vascos (como llamarlos sino) en Venezuela fue el de Hugo Chávez. Sí lo hicieron los ex presidentes Rafael Caldera y Carlos Andrés Pérez.
Los venezolanos, así como todos los latinoamericanos, no dejan de verse en ese triste espejo que es el de la persecución, más mediática que real, de la justicia y prensa española dentro de sus asuntos internos, asuntos por cierto, que de externos pasaron a internos a petición de los gobiernos socialista españoles y franceses.
Recordemos que este año se cumplen II siglos de la independencia de América, por parte de unos asesinos, terroristas y traidores llamados Bolívar, Sucre, San Martín, Martí…
xurxomartinez@cantv.net
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
