Carta en dolor mayor 26/08//12.- El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela lamenta profundamente la pérdida de vidas humanas a causa de la explosión ocurrida en la madrugada de hoy en la refinería de Amuay. Desde lo más hondo de nuestro sentir patrio, vaya la expresión de nuestro pesar a los familiares de las víctimas junto con un abrazo pleno de solidaridad. Igualmente, y asumiendo con plena responsabilidad el fatídico hecho, hemos movilizado toda la ayuda necesaria para el cuidado y atención de quienes resultaron heridos o han sido afectados por este inesperado evento. Es una deuda adquirida con las víctimas, con sus familiares y con el pueblo venezolano, esclarecer las causas que originaron el terrible accidente, llegar hasta la verdad de su origen para tomar las previsiones necesarias, determinar las responsabilidades y prever la ocurrencia de estas calamidades. ¡Cuán triste es esta hora para el estado Falcón y para Venezuela toda! ¡Cuánto pesar por tan inesperado infortunio para los abnegados trabajadores y trabajadoras de PdvsaA! Con una lágrima cruzando nuestros corazones y nuestras almas, nos toca despedir a tantos compatriotas. En mi condición de Presidente de la República Bolivariana de Venezuela y jefe del Estado, he decidido decretar tres días de duelo nacional para honrar la memoria de las víctimas. Unidad, unidad, unidad, debe ser nuestra divisa, decimos con Bolívar. Nada más necesario en esta mala hora que la unidad solidaria entre todos los venezolanos y venezolanas: he allí la más sólida garantía para recuperar la tranquilidad colectiva, mientras socorremos a los heridos y atendemos los males mayores que causaron la explosión. En este sentido, pido que se deje a un lado cualquier intención mezquina; pido respeto para el dolor de los familiares de las víctimas y para la tristeza de quienes nos condolemos con nuestro pueblo por tan duro golpe. Queremos llamar a la calma a los pobladores de Punto Fijo y sus alrededores. De manera inmediata tanto representantes del Gobierno nacional, encabezados por el vicepresidente ejecutivo de la República, como autoridades regionales, además del personal calificado de Pdvsa, acudieron al lugar de los hechos y tienen pleno control de la situación generada en el Centro de Refinación de Paraguaná. Mención especial merecen los trabajadores y trabajadoras de nuestra Pdvsa que han vuelto a demostrar su entrega y su compromiso inequívoco con la patria. Como Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, quiero rendirles homenaje a nuestros queridos compañeros de armas de la Guardia Nacional Bolivariana que perdieron la vida en cumplimiento de su deber. Desde mi corazón de soldado, vaya mi más profundo sentimiento de pesar a los hombres y mujeres de este glorioso componente de nuestra Fuerza Armada. Desde la madrugada estamos prestándoles toda la atención a los compatriotas que se vieron afectados por el siniestro. Pido al pueblo no caer en alarmas innecesarias: no caer en el juego de quienes quieren sacar partido, con manifiesto y vil apatridismo, de este trágico hecho. Responsables somos de nuestras acciones y, en consecuencia, como en otras ocasiones, actuaremos en resguardo, atención y apoyo en todo cuanto haga falta para llevar tranquilidad a todos los afectados. Volveremos a demostrar que somos el pueblo de las dificultades. El espíritu de solidaridad y humanidad que caracteriza a los hijos e hijas de Bolívar se impondrá una vez más. ¡Con el favor de Dios saldremos adelante!

Denunció Chávez: La derecha se prepara para cantar victoria antes que el CNE de resultados de las elecciones El candidato socialista aseguró que en este nuevo intento de la burguesía criolla se busca desestabilizar al país, lo que se traduce en una violación grave a la Constitución de la República y a la Ley Orgánica de Procesos Electorales El candidato socialista, Hugo Chávez Frías, denunció este jueves que la derecha venezolana, en alianza con el imperialismo norteamericano, se está preparando para cantar fraude antes que el Consejo Nacional Electoral (CNE) emita los resultados de las elecciones presidenciales, el próximo 7 de octubre. “Ellos se están preparando y así lo denuncio, ya que tengo informes. Se están preparando con algunos aliados del mundo, medios de comunicación, organizaciones sociales de la derecha subordinadas al imperialismo, para cantar victoria antes que el CNE de los resultados”, enfatizó Chávez. Durante una concentración en Cumaná, estado Sucre, el líder revolucionario aseguró que en este nuevo intento de la burguesía criolla se busca desestabilizar al país, lo que se traduce en una violación grave a la Constitución de la República y a la Ley Orgánica de Procesos Electorales. “Ya sabemos que son capaces de todo, por eso arremeten contra el árbitro electoral. Se están preparando para desconocer el resultado cuando el árbitro anuncie el triunfo revolucionario y van a buscar apoyo como el de los Estados Unidos”, reiteró. Además, advirtió que si a la derecha y al imperialismo se les ocurre generar violencia, se encontrarán con un pueblo aguerrido que defenderá todos los logros alcanzados gracias a la Revolución Bolivariana y a estos 13 años de Gobierno. “Nosotros debemos prepararnos para esto, lamentablemente no es lo que queremos, pero si a ellos (la oposición y el imperialismo) se les ocurre incendiar al país, van a chocar con nosotros, no se lo vamos a dejar (el país), no lo vamos a permitir”, sentenció el líder socialista. En ese sentido, se comprometió a hacer que la oposición se arrepienta por 500 años, en el caso de que se les ocurra desconocer a las instituciones del Estado y a la voluntad del pueblo libre y soberano en la contienda electoral del próximo 7 de octubre. Por último, Chávez recordó a la derecha que sí se les ocurre activar un plan “B”, el pueblo y el Gobierno activarán el plan “Ch”. “Todo 11 tiene su 13, oligarcas (…) Esta revolución es pacífica, pero no desarmada y la primera arma que tiene es el pueblo venezolano”, concluyó.

En recorrido por el estado Sucre Hugo Chávez: La Revolución escribirá otra página histórica el 7-O en Cumaná Chávez llamó a su militancia a fortalecer las instituciones del Estado y conminó a los sectores de la derecha y al candidato opositor, Henrique Capriles Radonski, a reconocer los resultados del árbitro electoral El candidato de la Patria, Hugo Chávez Frías, afirmó este jueves que la Revolución Bolivariana escribirá otra página histórica en Cumaná, estado Sucre, el próximo 7 de octubre en las elecciones presidenciales. Durante su recorrido por el estado Sucre, el líder venezolano manifestó que el “triunfo está cantado, es el triunfo revolucionario”, por lo que invitó al pueblo a trabajar fuertemente para que este nuevo logro sea una victoria aplastante. Chávez llamó a su militancia a fortalecer las instituciones del Estado y conminó a los sectores de la derecha y al candidato opositor, Henrique Capriles Radonski, a reconocer los resultados que emitirá el Consejo Nacional Electoral (CNE) en las presidenciales. Asimismo, el candidato revolucionario se sumó al llamado que efectuó el CNE para el simulacro electoral que se realizará el próximo domingo 26 de agosto. “Me sumo al llamado del CNE a asistir al simulacro nacional y más allá llamo a la burguesía a reconocer al árbitro”, dijo. Ratificó que Venezuela cuenta con el sistema electoral más transparente del mundo, razón por la cual invitó al pueblo venezolano a ejercer su derecho al voto en la contienda electoral del 7 de octubre con toda la confianzas y tranquilidad. Al ser consultado sobre la participación masiva de jóvenes en apoyo a su postulación a la Presidencia de la República, el candidato socialista destacó que hoy en Venezuela la juventud está consciente de que el socialismo es el camino para su futuro. “A mí me llena de mucha dicha en el corazón y en el alma mirar a esas masas de juventudes comprometidas cada vez más con la revolución socialista”, destacó. Por último, instó a este sector de la población (la juventud) a seguir luchando por la consolidación del socialismo, porque el presente es de lucha, el futuro les pertenece a ellos”, concluyó.

Columna El Espejo Montando la trampa José Vicente Rangel ultimasnoticias.com.ve 1 Paso a paso la oposición -obviamente, no toda- monta la trampa. Objetivo: cuestionar, no sólo el actual proceso comicial y colocar una bomba de tiempo en la inexorable victoria de Hugo Chávez el próximo 7 de octubre, sino deslegitimar el sistema electoral venezolano, espina dorsal de la democracia bolivariana. El propósito no es nuevo. La oposición ya lo intentó en las elecciones parlamentarias de 2005, cuando decidió abstenerse. La carta que jugó tenía la intención de trasmitirle, al país y al mundo, el mensaje de que el sistema electoral venezolano estaba viciado. Que no era confiable. Lo cual, supuestamente, abriría las puertas a la desestabilización total. Pero como siempre ocurre con la estrategia balurda de los ideólogos y politólogos opositores, el tiro les salió por la culata: el argumento no cuajó, se frustró la aventura, y tuvieron que calarse cinco años sin representación en la Asamblea Nacional. Ahora se repite la historia en el marco de un juego dual consistente en aprovechar las características democráticas y de libertad -incluso para conspirar- del proceso bolivariano para socavarlo con denuncias irrelevantes. Con temerarias acusaciones contra las instituciones y de los que las dirigen. A lo cual se agrega un elemento que extrema ese comportamiento diario, dada la peculiaridad de estas elecciones: la subliminal repetición de la conducta que llevó a la oposición, diez años atrás, a la demencial aventura del 11 de abril y el golpe petrolero. 2 Por eso es que lo que sucede hay que examinarlo en el contexto de un proceso electoral atípico, en el que se confrontan dos proyectos políticos, sociales, económicos y culturales diametralmente opuestos. Es obvio que los contendores están conscientes de ello. Con la diferencia de que uno, el chavismo, respeta al árbitro y las reglas de juego; mientras el otro, el caprilismo, no lo hace. Éste puede decir lo que quiera, pero resulta cuesta arriba negar que en la historia de nuestros procesos electorales la oposición jamás contó con tanto respeto como el que ha tenido a partir de 1999. Así como el chavismo muestra, de nuevo, su condición democrática, Capriles -y asesores- reproduce pasadas actuaciones antidemocráticas. El chavismo respeta la legalidad democrática, en tanto que el caprilismo no pierde ocasión para quebrantarla. Uno es celoso guardián de la Constitución bolivariana, el otro la usa, y, en el fondo, la desprecia, como lo demostró cuando votó contra ella y luego la violó el 11 de abril de 2002. 3 La trampa -de eso se trata- la montan cuidadosamente -con escalamiento y nocturnidad-, los sectores ultras de la oposición ante la pasividad de los demócratas que en su seno se inhiben, como ya ocurrió con los planes golpistas del Fede-carmonismo en 2002 y cuando adoptaron la decisión suicida de abstenerse en las elecciones parlamentarias. ¿De qué manera lo hacen? De muchas. Las más venenosas y agresivas son: A) Prédica constante, tanto en escenarios nacionales como internacionales, de que en Venezuela gobierna una dictadura, argumento que globalmente descalifica la existencia de democracia en el país y, por consiguiente, la legitimidad de los poderes públicos. B) El sistema electoral no es confiable porque su tecnología facilita el empleo de tácticas de amedrentamiento, discriminación de los ciudadanos y control del voto. C) Ofensiva brutal contra el CNE, orientada a presentarlo como dócil instrumento del Gobierno, o como lo califica un columnista al que hay pararle por el peso que tiene en la campaña de Capriles, que "el CNE es el brazo armado electoral del chavismo". Esta campaña -hasta ahora inédita en el país-, es un disparo al corazón del sistema electoral. Desde todo punto de vista es temeraria, ya que si algo caracteriza al actual árbitro es la manera como ha garantizado la victoria del sector que sea, y la oposición lo sabe de sobra. D) En la actualidad la campaña se centra en atacar a Chávez utilizando la acusación del ventajismo. Argumento deleznable pero que, extremado, sirve para avalar cualquier reacción ante el resultado final. Lo cual constituye un objetivo estratégico de ese sector. 4 Reseño lo que trasciende del plan. Hay un trasfondo logístico que garantiza el montaje: ayuda exterior como nunca se vio en el país y empleo a fondo de los medios. Y existe otro aspecto oculto: articulación de una política militar destinada a desestabilizar a la institución y la preparación de grupos de acción para operar en la calle al conocerse resultados adversos. En fin, una trama subversiva global, tradicionalmente concebida y aplicada en la región, que se reactiva en el caso venezolano. Advertirlo es obligante para quienes estamos en la acera de enfrente, dispuestos a actuar ante la amenaza que se cierne sobre la democracia venezolana y el Estado de derecho. Fuente: http://www.ultimasnoticias.com.ve/opinion/firmas/el-espejo---jose-vicente-rangel/montando-la-trampa.aspx

Unasur rechaza amenazas del Reino Unido contra Ecuador Por: Agencia Venezolana de Noticias (AVN) | Los países miembros de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), a través de un comunicado, expresaron su rechazo a las amenazas emitidas por el Reino Unido de Gran Bretaña de ingresar a la embajada diplomática ecuatoriana en Londres para capturar al periodista australiano Julian Assange. De igual manera, la Unasur reafirma el principio fundamental de la inviolabilidad de los locales de las misiones diplomáticas y oficinas consulares, así como la obligación de los Estados receptores, en relación con lo establecido en la Convención de Viena de 1961 sobre Relaciones Diplomáticas y la Convención de Viena de 1963 sobre Relaciones Consulares. Este jueves, el Gobierno de Ecuador otorgó el asilo diplomático al fundador de Wikileaks, quien desde el 19 de junio se encuentra refugiado en la embajada de ese país en Londres. A continuación el texto del comunicado: "El Consejo de Ministros y Ministras de Relaciones Exteriores de UNASUR reunidos extraordinariamente en la ciudad de Guayaquil, el 19 de agosto de 2012 Considerando: Que el señor Ministro de Relaciones Exteriores Comercio e Integración del Ecuador informó al Consejo que el ciudadano Julián Assange solicitó, el 19 de junio de 2012, asilo político en la Embajada de la República del Ecuador en Londres, asunto sobre el cual los Gobiernos del Ecuador, del Reino Unido y Suecia han venido sosteniendo conversaciones diplomáticas acerca del pedido de extradición de señor Assange y sobre el pedido de asilo. Que el Ecuador se encontraba analizando el pedido de asilo, de acuerdo con los principios de protección de los Derechos Humanos y al Derecho Internacional. Que el 15 de agosto el Gobierno de la República del Ecuador informó públicamente haber recibido del Reino Unido una Ayuda Memoria en la que amenaza con "tomar acciones para arrestar al Sr. Assange en las instalaciones actuales de la Embajada" invocando su ley nacional sobre instalaciones Diplomáticas y Consulares de 1987 (Diplomatic and Consular Premises Act 1987). Que de acuerdo con el artículo 22 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 -de la que el Reino Unido es signatario- "los locales de la Misión son inviolables. Los agentes del Estado receptor no podrán penetrar en ellos sin el consentimiento del Jefe de la Misión" y, que "los locales de la misión, su mobiliario y demás bienes situados en ellos, así como los medios de transporte de la misión no podrán ser objeto de ningún registro, requisa, embargo o medida de ejecución". Que de acuerdo con los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, los Estados deben abstenerse de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza o de actuar de cualquier otra forma incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas en sus relaciones internacionales, así como solucionar sus diferencias de manera pacífica. Que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en el Comunicado de Prensa SC/10463 de 29 de noviembre de 2011, condenó en los términos más enérgicos violaciones a la inmunidad diplomática y recordó el principio fundamental de la inviolabilidad de las misiones diplomáticas y oficinas consulares de los Estados receptores en relación a lo establecido en la Convención de Viena de 1961 sobre Relaciones Diplomáticas y la Convención de Viena de 1963 sobre Relaciones Consulares. Declara: 1. Manifestar su solidaridad y respaldar al Gobierno de la República del Ecuador ante la amenaza de violación del local de su misión diplomática. 2. Reiterar el derecho soberano de los Estados de conceder asilo. 3.- Condenar enérgicamente la amenaza del uso de la fuerza entre los Estados así como reiterar la plena vigencia de los principios consagrados en el Derecho Internacional, el respeto a la soberanía y el fiel cumplimiento de los Tratados Internacionales. 4.- Reafirmar el principio fundamental de la inviolabilidad de los locales de las misiones diplomáticas y oficinas consulares y la obligación de los Estados receptores, en relación a lo establecido en la Convención de Viena de 1961 sobre Relaciones Diplomáticas y la Convención de Viena de 1963 sobre Relaciones Consulares. 5.- Reafirmar el principio de Derecho Internacional en virtud del cual no puede invocarse el derecho interno para no cumplir una obligación de carácter internacional, como así está reflejado en el artículo 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969. 6.- Reiterar la vigencia de las instituciones del asilo y del refugio para proteger los Derechos Humanos de las personas que consideren que su vida o integridad física se encuentra amenazada. 7.- Exhortar a las Partes a continuar el diálogo y la negociación directa en procura de una solución mutuamente aceptable con arreglo al Derecho Internacional. Guayaquil, 19 de agosto de 2012"

Por caso Assange Gobiernos del ALBA rechazan amenazas del Reino Unido contra Ecuador Los manadatarios del ALBA advierten sobre las grandes consecuencias que tendría en las relaciones con los países de la región la ejecución de las amenazas de Reino Unido Los países agrupados en la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) rechazaron este jueves las amenazas proferidas por el gobierno de Reino Unido contra la Republica de Ecuador por el caso de Julian Assange. Los mandatarios del ALBA advierten sobre las grandes consecuencias que significaría la ejecución de las amenazas de Reino Unido tendría para las relaciones con los países de la región. A continuación el texto integro del comunicado, publicado por el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores: Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América Comunicado Los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, ALBA, manifestamos nuestro más rotundo rechazo a las amenazas proferidas por el gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, contra la integridad de la Embajada de la República del Ecuador en Londres. Las declaraciones de voceros del Reino Unido en el caso de Julian Assange sugieren que ese gobierno podría violentar la Convención de Viena sobre Privilegios e Inmunidades y de esa manera desconocer sus obligaciones internacionales. Los gobiernos de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, ALBA, al manifestar nuestra indefectible solidaridad con la República del Ecuador, advertimos al gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte sobre las graves consecuencias que la ejecución de sus amenazas tendría para las relaciones con nuestros países. Con el fin de evaluar esta situación, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América ha convocado a una reunión extraordinaria de Cancilleres a sostenerse en las próximas horas. 16 de agosto de 2012

16-08-2012 Londres amenaza con asaltar la embajada de Ecuador en el Reino Unido Ecuador otorga asilo diplomático a Julian Assange rt.com Después de analizar la petición de Assange, Ecuador ha tomado la decisión de otorgar asilo diplomático al periodista australiano, según ha anunciado el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño. Quito considera que Assange puede ser víctima de una persecución política, según declaró el canciller de Ecuador. "El derecho de asilo es un derecho humano fundamental", sentenció Ricardo Patiño en la rueda de prensa. El canciller concluyó que Julian Assange no tiene una protección adecuada de Australia y que el informático puede ser víctima de una persecución política. El Gobierno de Ecuador reconoció la lucha de Assange por la libertad de expresión y la libertad de prensa. Además, Ricardo Patiño ratificó la denuncia contra el Reino Unido por su amenaza de entrar en la embajada, en la que manifestó de manera discreta el uso de la fuerza para solucionar el caso de Assange. "Ecuador no está sujeto a tutelajes externos de ningún tipo", dijo, subrayando que "ninguna ley puede ser emitida para chantajear a otro Gobierno". El Reino Unido, a su vez, manifestó que lamenta que Ecuador conceda asilo diplomático a Assange y ha agregado que se negociará un camino para solucionar la situación. El 15 de agosto el Gobierno de Ecuador denunció que recibió un informe del Gobierno del Reino Unido en el que amenaza con tomar medidas para arrestar a Julian Assange, el fundador de WikiLeaks. "Hoy recibimos amenaza expresa y por escrito que podrían asaltar nuestra embajada en Londres si Ecuador no entrega a Julian Asange", señaló el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño. El fundador de WikiLeaks ha estado luchando para evitar la extradición a Suecia, donde es buscado para ser interrogado por presuntas agresiones sexuales a dos mujeres. Él niega las acusaciones y dice que el caso en su contra tiene motivaciones políticas. El pasado 19 de junio el australiano pidió asilo político al país andino, declarando que teme que su deportación a Suecia llevará a que posteriormente sea entregado a EE.UU. Según el abogado de Assange, Mark Stephens, en este último país su cliente podría afrontar la pena de muerte por supuesto espionaje y por revelar miles de cables diplomáticos confidenciales. El periodista pidió asilo a Ecuador tras perder en el Reino Unido todos los recursos legales contra su extradición a Suecia . El presidente de Ecuador, Rafael Correa, anunció que su país tomaría una decisión soberana sobre la solicitud de asilo de Julian Assange. Assange fue detenido en Londres en diciembre de 2010 bajo una orden de arresto emitida por Suecia días después de que WikiLeaks hubiera publicado miles de cables diplomáticos confidenciales de Estados Unidos que pusieron en evidencia a gobiernos de todo el mundo. En mayo pasado Rafael Correa fue uno de los invitados de Julian Assange en su programa 'Diálogos con Assange' que se trasmitía por RT. Puede ver la entrevista aquí. Ver declaración: Declaración del Gobierno de la República del Ecuador sobre la solicitud de asilo de Julian Assange Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/47330-wikileaks-ecuador-otorga-asilo-politico-julian-assange-correa

Álvaro Uribe Vélez revela que su gobierno pensó en una acción militar en Venezuela Por: Caracol Radio -TeleSUR - Aporrea.org | Lunes, 13/08/2012 04:10 PM Claramente injerencista Credito: AfpBogotá, agosto 13 - Álvaro Uribe, quien fuerapresidente de Colombia reveló que su gobierno planeaba una acción militar en Venezuela contra los grupos guerrilleros, y aseguró que si no la ejecutó fue porque le faltó tiempo. En una intervención en la Universidad Autónoma Latinoamericana, Unaula, en Medellín, el exjefe del Estado dijo que ese plan se empezó a pensar en la época en que se encontraron nuevas pruebas, según él, de la presencia de campamentos de "guerrilleros colombianos" en territorio venezolano. Añadió que esas circunstancias las discutió con el hoy presidente Juan Manuel Santos, entonces ministro de Defensa, y dijo que ante esas pruebas tenía tres opciones: quedarse callado, hacer las denuncias o acometer una acción militar en Venezuela. Insistió en que si no se hizo esa intervención fue porque le faltó tiempo para adelantarla, pero estaba convencido de esa presencia de las Farc en Venezuela. También acusó al gobierno del presidente venezolano Hugo Chávez de estar detrás del deterioro de la seguridad en su propio país y en Colombia, como, según él, está ocurriendo con el aumento de la inseguridad y la criminalidad. Injerencia “En Venezuela aumentó la inseguridad y la criminalidad sin que se haga nada por evitarlo. Chávez insiste en que los problemas de violencia se deben al Neoliberalismo y discrepa con nuestro modelo, cuando se ha demostrado que es el que sirve", expresó el expresidente Uribe en una conferencia en la Universidad Autónoma de Medellín. Afirmó que la tasa de homicidios ha crecido sensiblemente desde hace doce años cuando llegó el presidente Hugo Chávez al poder hasta la fecha, y precisó que desde el comienzo del primer gobierno bolivariano el índice de homicidios se ha incrementado y hoy Caracas es una de las ciudades más violentas del mundo, con un índice de 108 homicidios por cada cien mil habitantes. Dijo que cuando el presidente Hugo Chávez fue elegido por primera vez, en 1998, ocurrieron unas cuatro mil muertes violentas y esa cifra supera los 32 mil homicidios en Venezuela. (Lo anteriormente señalado habla a las claras de una postura injerencista y de una secretaría de relaciones internacionales a favor de Capriles Radonski, quien al parecer le pasa "sus datos") Uribe comparó la situación con Colombia y dijo que cuando llegó a la presidencia la tasa de homicidios del país era de 68 muertes por cada cien mil habitantes y al salir del poder la dejó en 32 homicidios por cada cien mil habitantes.No especificó cómo está esa situación en el gobierno de Santos.

MINISTRO RAMÍREZ EXPLICA CÓMO SE REGALABA EL PETRÓLEO EN LA CUARTA “Aquí se regalaba el petróleo antes de llegar Chávez. La derecha fue culpable de los precios viles a los que llegó nuestro petróleo porque violaron las cuotas de producción para destruir la OPEP”. El ministro de Petróleo y Minería, Rafael Ramírez, desmintió al candidato de la derecha Henrique Capriles, quien irresponsablemente ha querido imponer la matriz de opinión de que Petróleos de Venezuela S. A. “regala” el preciado recurso. El opositor afirmó que si gana privatizaría la Estatal, que pasó a ser de todos los venezolanos después del paro y sabotaje petrolero de 2002. En Venezuela se encuentra una de las reservas energéticas más extensas del mundo. A su llegada a la presidencia, Hugo Chávez se propuso generar una política multipolar, para no depender de un sólo comprador. Venezuela ha diversificado su mercado, para expender también a China; India y a los países vecinos del Caribe, Centroamérica y América del Sur. Auditorías internacionales demuestran que no se regala el petróleo. “Si quieren discutir de petróleo, prepárense”, reta Ramírez, ingeniero mecánico, ministro de Energía y Petróleo desde 2002 y presidente de Pdvsa desde 2004: “Nuestra política ayudó a elevar el precio internacional de 7 a 100 dólares. ¿Quién regalaba el petróleo?” pregunta retóricamente. Señala que Citgo nunca daba dividendos, pues le vendían con 4 dólares de descuento, cuando el precio era 10 dólares: “Hoy estaríamos dándole 40 dólares de descuento. ¿No era eso regalar petróleo?”. Continúa afirmando que “empresas como Exxon-Mobil pagaban 1% de regalía”. Sin la Revolución “habríamos recibido sólo 48 mil millones de dólares y las transnacionales se hubiesen llevado 385 mil millones. Evitamos perder más de 300 mil millones de dólares.” “Vendían el petróleo de la Faja a 4 dólares, a precio de carbón, nosotros lo rescatamos y lo vendemos a 100 dólares como lo que es: petróleo. ¿Quién habla de regalar?”. El Ministro reafirmó que el petróleo “se vende a precio internacional” a través de “una fórmula de precios transparente que se publica en la Gaceta Oficial. Todo el que quiere comprar petróleo venezolano sabe que ese es el precio”. El Presidente de Pdvsa explicó que “en el contexto de la solidaridad y de una ética distinta en el tema petrolero, es que nosotros establecemos con los países más pequeños, y siempre y cuando el precio supere un nivel, esquemas de financiamiento, y aceptamos que nos paguen con productos”. Reflexionó que “a la Gente del Petróleo y de la extrema derecha no le cuadra en su mente y en su visión comercial que Uruguay nos pague, por ejemplo, con unas vaquillas”. Recomendó al candidato Capriles revisar los estados financieros de Pdvsa auditados por KPMG. “Aquí se revisa hasta la última vaca que llega al país, porque por supuesto nosotros tenemos que verificar que eso tenga un valor equivalente al petróleo que vendemos” señaló Ramírez. “Creo que la extrema derecha maneja y trata de explotar elementos que tenemos en la sociedad que hay que superar. Ellos se manejan con base en el egoísmo”, pues la oposición no entiende de solidaridad, complementariedad y cooperación mutua. HABLAN LOS NÚMEROS Y LOS SOCIOS DE PDVSA “Mediante nuestros convenios, que tienen un fuerte componente de solidaridad, sobre todo con los países más pequeños, mantenemos la estrategia de tener una presencia en nuestro espacio geopolítico” informó el Ministro. “Nosotros nunca antes le vendimos un barril de petróleo a China, y ahora le vendemos 640 mil barriles de petróleo”, que es el segundo importador más grande de petróleo del mundo con 9 millones de barriles diarios. Con la China National Petroleum Corporation, se “aprobaron más de 4 mil millones de dólares para desarrollar, bajo nuestras leyes, bajo nuestro control, las empresas mixtas de la Faja. Le estamos vendiendo petróleo a China a un mejor precio que lo que se vende en el mercado estadounidense”. “China no tenía acceso a las posibilidades de explotar el petróleo con nosotros. Este era un mercado que estaba concentrado para las empresas transnacionales estadounidenses. Chevron, ConocoPhillips y ExxonMobil eran las empresas que tenían la Faja Petrolífera del Orinoco” dijo Ramírez. La Estatal ahora también comercializa a India y Japón. “No estamos sujetos a los problemas de la economía estadounidense y europea, ni a la devaluación del dólar” apuntó. Ramírez recordó que las islas vecinas del Caribe, compraban petróleo venezolano revendido a precios muy elevados: “Los 11 países del Caribe oriental no consumen más de 10 mil barriles diarios. Estados Unidos consume 20 millones de barriles todos los días. Son mercados muy asimétricos”. Dijo que se han constituido once empresas mixtas en cada isla del Caribe, “ahora tenemos nuestros propios terminales y buques y ahora vendemos directamente”. Pdvsa tuvo en 2011 una ganancia de 31 mil millones de dólares. Ese dinero iba “a los bolsillos de la meritocracia. Ahora, es el Estado el que determina en qué se invierte”, compara Ramírez. Los convenios “están en la Asamblea Nacional, están en nuestros números auditados. El que quiera escrutarlo o ir al detalle, tiene cómo hacerlo”. “Aquí se regalaba el petróleo antes de llegar Chávez. La derecha, que ya gobernó por muchos años, fue culpable de los precios viles a los que llegó nuestro petróleo porque violaron las cuotas de producción y trabajaron con las grandes potencias para destruir la Organización de Países Exportadores de Petróleo” recordó Ramirez. Ante el anuncio de Capriles, quién despediría de Pdvsa a Ramírez, éste señala: “Es una posición necia, típica de los fascistas. Trata de finiquitar de esa manera una profunda discusión acerca de los dos modelos de manejo de la industria petrolera que están enfrentados acá: el de la soberanía y el del entreguismo”. Señala que lo difícil no sería botarlo, sino arrancar a Pdvsa de las manos del pueblo: “Nuestros obreros petroleros no aceptarían un programa entreguista de la extrema derecha porque son vanguardia de la Revolución”. Señaló como positivo “que hayan comenzado a hablar de petróleo porque evidencian que su programa es antinacional, entreguista y reaccionario, que implica volver al imperio de las transnacionales”. Rafael Ramírez afirma que “privatizarían Pdvsa y volverían a entregar la Faja Petrolífera del Orinoco”. Sobre el supuesto endeudamiento y bancarrota de la Estatal, el ministro Ramírez expuso: “Pdvsa tiene 150 mil millones de dólares en activos y un patrimonio de 73 mil millones. Eso implica una relación confortable con una deuda de 30 mil millones dólares. Hicimos un plan estratégico para producir 4 millones de barriles diarios en 2014 y 6 millones en 2019. Salimos a buscar préstamos y los conseguimos. ¿Si estuviésemos en quiebra, quién nos prestaría?”.

Venezuela/Capriles es el candidato de los medios YULEIDYS HERNÁNDEZ TOLEDO Un total de 697 términos positivos como “joven, el flaco, dice la verdad, candidato de la unidad, hay un camino, por un futuro mejor”, utilizaron los diarios privados en alusión al candidato opositor Henrique Capriles. Lo anterior se contrapone con los 863 términos negativos como “uso de cadenas y de fondos públicos para la campaña de poder, candidato del pasado”, que emplearon en torno al candidato de la Revolución, Hugo Chávez. Así lo demuestra un informe denominado Análisis de matrices comunicacionales para prensa escrita, donde el escritor, prologuista y analista político Federico Ruiz Tirado evaluó la cobertura mediática de los diarios El Nacional, El Universal, Últimas Noticias, Tal Cual, El Nuevo País y 2001. Según el informe, los referidos diarios sólo utilizaron 311 términos positivos como: “corrían para verle, corazón venezolano, candidato de la patria”, en alusión a Chávez El estudio que se realizó a los cuerpos de política de los referidos diarios del 23 al 29 de julio de este año señala que esos medios emplearon 82% de términos positivos a favor de Capriles y sólo 18% términos negativos como “burguesía, quiere desestabilizar”, sobre el abanderado de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), referidos a 150 términos. TÉRMINOS CONTRA CHÁVEZ En la medición también se realizó una valoración cuantitativa de términos frecuentes relacionados contra Chávez, empleados en los medios impresos privados. En ese sentido, el análisis arrojó que utilizaron los vocablos: mentiroso 78 veces, candidato del pasado 41; cadena 37, abuso de poder 35 veces; no habla de seguridad 25, autoritario 24, utiliza fondos públicos para campaña 24 veces. Indica la medición que estos son los diez adjetivos más frecuentes contra Chávez. También utilizaron 19 veces expresiones como ventajismo operacional y gobierno del miedo; mientras que 20 veces hicieron referencia a Chávez como candidato de la patria. Esta medición se contrapone a la cantidad de términos positivos frecuentes que utilizaron en torno a Capriles. Entre ellos se encuentran: El autobús del progreso 72, combatir la inseguridad 35, se ve, se siente Capriles Presidente 32, por un futuro mejor 38, hay un camino 35, votemos contra la violencia 31, joven 30, hambre cero 25, votemos contra el miedo 18 y 16 veces emplearon la expresión votemos por el cambio. Lo anterior, según el análisis, son los diez adjetivos más frecuente sobre Henrique Capriles Radonski. VALORACIÓN INFORMATIVA En el análisis también se midió la valoración informativa de factores políticos por números de artículos. En ese sentido se evidenció que 34% fueron sobre Chávez, es decir 65,5 artículos; mientras que 33% de los artículos, que equivalen a 62,5 estuvieron dedicados a Capriles. El informe señala que otro 5% fue dedicado a actores y partidos políticos que forman la Mesa de la Unidad, es decir, nueve artículos. La prensa escrita privada, según el informe, también dedicó 28% de este género al Consejo Nacional Electoral (CNE), es decir, 53. MÁS IMÁGENES DE CAPRILES La imagen de Capriles es más frecuente en los diarios El Nacional, El Universal, Últimas Noticias, Tal Cual, El Nuevo País y 2001, que la de Chávez. De acuerdo con el análisis, el número de imágenes de Chávez fue de 36, es decir, 47%; mientras que el número de imágenes de Capriles fueron 40, lo que equivale a 53%, CENTIMETRAJE EN PROPAGANDA De acuerdo con Federico Ruiz, la propaganda electoral del candidato Capriles abarca el 63% en los medios privados; es decir del 23 al 29 de julio el abanderado opositor tuvo “5.660,18 centimetraje” de propaganda. En contraposición el candidato de la Revolución sólo tuvo en seis días, tres “3.292,81 centimetraje cuadrado”, lo que equivale a 37%. ________ La matriz mediática En su informe, Federico Ruiz explicó que a través del análisis se estudiaron las matrices de opinión en torno al escenario electoral. En ese sentido, señaló que “la prensa escrita es el dispositivo clave para la construcción de matrices de opinión. Por su carácter matutino y periódico, es material idóneo para replicar y reutilizar en medios audiovisuales y digitales. A partir de la reelaboración del discurso plasmado en los diarios, el aparato mediático logra posicionar temas, agendas y términos con el fin de generar climas perceptuales propicios a sus intereses”. Agregó que en el estudio se analizó toda la información reflejada en los medios privados sobre el desempeño del CNE, “así como de las visiones que de éste se generan a partir de las informaciones reflejadas, tomando en cuenta el uso de adjetivos con los que se hace referencia a este actor fundamental del Proceso de Elecciones Presidenciales de 2012”. __________ Imperan los términos negativos hacia el CNE Los términos negativos que aparecieron en los diarios privados de circulación nacional entre el 23 y 29 de julio, en torno al Consejo Nacional Electoral (CNE), son más que los positivos. De acuerdo con el Análisis de matrices Comunicacionales para Prensa Escrita, elaborado por Federico Ruiz Tirado, en los diarios El Nacional, El Universal, Últimas Noticias, Tal Cual, El Nuevo País y 2001, aparecieron 356 términos negativos como “acuerdo chucuto, vendidos, no controlan las cadenas”, relacionados con el árbitro electoral. Vale acotar que el informe refleja que sólo 279 expresiones empleadas por los diarios, fueron positivos. El escritor y analista político Ruiz Tirado también realizó un estudio sobre los términos frecuentes empleados para hacer referencia al organismo comicial venezolano. En ese sentido, el informe señala que entre los términos frecuentes usados por los citados impresos se encuentran: ventajismo 64, acuerdo chucuto 40, no sanciona 39, fraude 28, comprado 35, parcializado 22. También, en el estudio de Ruiz Tirado aparecen en los artículos de prensa con frecuencia relacionados con el tema del árbitro electoral, los términos: no hay equilibrio 15, voto garantizado 11, voto secreto 17 y observadores de las elecciones. Asimismo, según el informe analítico, las expresiones anteriores son los 10 adjetivos más usuales sobre el ente comicial./CIUDAD CCS

Trabajadores de Refinería El Palito respaldan política petrolera del Gobierno Bolivariano Con consignas, pancartas y la canción necesaria, los petroleros de esta entidad del centro del país rechazaron las recientes declaraciones del candidato presidencial de la burguesía, Henrique Capriles, según las cuales Pdvsa está quebrada Los trabajadores de la Refinería El Palito, en el estado Carabobo, celebraron un acto en respaldo a las políticas petroleras que ha implementado el Gobierno Bolivariano, dirigidas a millones de familias venezolanas a través de la construcción de viviendas, autopistas y carreteras, universidades, escuelas y liceos, entre otros programas que financia Petróleos de Venezuela (Pdvsa). Con consignas, pancartas y la canción necesaria, los petroleros de esta entidad del centro del país rechazaron las recientes declaraciones del candidato presidencial de la burguesía, Henrique Capriles, según las cuales Pdvsa está quebrada. “El sector que ese señor representa es es que quiere quebrar a Pdvsa, así como lo hizo durante el golpe petrolero de 2002, paró que él apoyó”, manifestó Dilia Hernández, trabajadora de este complejo refinador. Agregó: “El candidato de la derecha es un desadaptado y el pueblo y los trabajadores petroleros no vamos a permitir que nos quite todo lo que hemos logrado en este Gobierno (…) El 7 de octubre esta en juego la vida, está en juego la patria, tenemos que luchar para que la derecha no vuelva al poder”. Rolf Chiquito, otro trabajador de este complejo, expresó que gracias a la orientación social que el Gobierno del presidente Hugo Chávez dio a Pdvsa, se logró la inclusión de las mayorías. “Pdvsa ha apalancado las misiones socialistas creadas por el comandante Chávez. Todos los proyectos de vivienda, de salud, de educación, se desarrollan gracias a nuestra industria petrolera, por eso los trabajadores de esta refinería rechazamos las declaraciones de Capriles y le exigimos respeto”, dijo. Añadió que la masa trabajadora defenderá a Pdvsa para que siempre esté al servicio del pueblo y no de potencias extranjeras, como ocurrió en los gobiernos de la cuarta República. Daniel Muñoz, también trabajador, calificó como irresponsable al candidato burgués por mentir acerca de la industria petrolera. “Siempre han sido irresponsables, nos hicieron creer que la faja del Orinoco lo que había era bitumen. Estaban regalando nuestro petróleo a 7 dólares el barril, Estaban regalando nuestra riqueza, el futuro de nuestros hijos, por eso no permitiremos que vengan a querer quitarnos lo que con mucho sudor y sacrificio hemos alcanzado en esta revolución”, dijo.

Presidente Hugo Chávez: ¡Viva la Resistencia Indígena! “Hoy es Día Internacional de nuestros Pueblos Indígenas! Vaya mi palabra siempre comprometida con los hermanos aborígenes!”, publicó el jefe de Estado en Twitter, a través de su cuenta @chavezcandanga El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, alabó la Resistencia de los pueblos originarios, a propósito de celebrarse este jueves el Día Internacional de los Pueblos Indígenas. “Hoy es Día Internacional de nuestros Pueblos Indígenas! Vaya mi palabra siempre comprometida con los hermanos aborígenes!”, publicó el jefe de Estado en Twitter, a través de su cuenta @chavezcandanga. Como parte de las conmemoraciones, este jueves el Ejecutivo realizó este jueves en el estado Bolívar el V Congreso Grannacional Abya Yala de Pueblos Indígenas, evento en el que entregó 27 títulos de tierras a 6 pueblos originarios de los estados Anzoátegui, Monagas y Amazonas. Además, en esta actividad el vicepresidente de la República, Elías Jaua Milano, ratificó el compromiso que adquirió el Presidente en 1998, cuando se reivindicaron los derechos de las comunidades indígenas de Venezuela, al reconocer el carácter multiétnico y pluricultural de los pueblos originarios en la Carta Magna en su artículo 119. A la fecha el Gobierno Nacional han entregado casi 1 millón 815 mil hectáreas a 9 pueblos indígenas, 337 comunidades y aproximadamente a 31 mil 526 indígenas, según indicó Jaua. El Día Internacional de los Pueblos Indígenas del Mundo fue establecido por la Asamblea General, el 23 de diciembre de 1994, en su resolución 49/214, en la que decide que se celebre el 9 de agosto de cada año durante el Decenio Internacional de las Poblaciones Indígenas del Mundo (1995 – 2004). No obstante, en 2004, la Asamblea proclamó un Segundo Decenio Internacional, del 2005 al 2015, con el tema “Un decenio para la acción y la dignidad”. Este año, con motivo de esta fecha, el referido organismo propuso como tema para este día los “Medios de Comunicación Indígenas: Empoderando las Voces Indígenas”. Asimismo, el Gobierno Nacional continúa reconociendo el papel político, la lucha y la capacidad de resistencia de los pueblos originarios, promoviendo el respeto a sus ideas y costumbres. En ese contexto, el primer mandatario venezolano manifestó: “Patria para los Indios! Patria para las Indias! Viva la Resistencia Indígena! Viviremos y Venceremos!”.

OEA Roy Chaderton condena racismo fascista de Santiago Cantón Chaderton, quien catalogó el texto de facista y racista, aseguró que Santiago Cantón “ defiende su interminable y miserable gestión pro Imperial y anti izquierdista en la CIDH” El embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chadertón, condenó este miércoles el artículo redactado por el exsecretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh), Santiago Cantón, titulado “El Mercosur, Chávez y los Derechos Humanos”, el cual fue publicado en el diario Clarín de Argentina. Chaderton, quien catalogó el texto de facista y racista, aseguró que Cantón “ defiende su interminable y miserable gestión pro Imperial y anti izquierdista en la Cidh”. Así mismo, dijo que el exscretario Ejecutivo de la Cidh descalificó a los venezolanos “ con alguna humorada despreciativa sobre nuestras telenovelas que no alcanza a suavizar su permanente e inamovible cara de piedra”. El Embajador venezolano también rechazó la caricatura de Horacio Cardo, publicada en dicho diario argentino, la cual presenta “ una imagen simiesca del líder de la Revolución Bolivariana”. A continuación la declaración del Embajador venezolano ante la OEA: Declaración del Embajador Roy Chaderton Matos, Representante Permanente de la República Bolivariana de Venezuela ante la Organización de los Estados Americanos El racismo fascista de Santiago Cantón Washington DC, 07 de agosto de 2012 Si aún quedaban almas ingenuas creyentes en la idoneidad ética e ideológica del hasta hace poco Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, él mismo ofrece evidencias autoinculpadoras en un artículo en el diario “Clarín”, vocero de la ultraderecha fascista argentina. Bajo el título “El Mercosur, Chávez y los Derechos Humanos” defiende su interminable y miserable gestión pro Imperial y anti izquierdista en la CIDH. Cómplice irredento de los golpistas venezolanos y del Imperio que buscan sin cesar el derrocamiento del Gobierno Bolivariano, arremete rabioso contra la decisión de Argentina, Brasil y Uruguay de aceptar a Venezuela como el nuevo miembro de Mercosur, sin perder la oportunidad de descalificar a los venezolanos con alguna humorada despreciativa sobre nuestras telenovelas que no alcanza a suavizar su permanente e inamovible cara de piedra. Cómplice también de Santiago Cantón es el psicópata caricaturista del “Clarín”, Horacio Cardo, quien presenta una imagen simiesca del líder de la Revolución Bolivariana en una conjunción siniestra de amargura y racismo, reveladora de todas las miserias de las mafias de expertos en derechos humanos, así como de periodistas palangristas, incubadas, ya sea en la American University de Washington DC o en las salas de redacción o producción de la dictadura mediática internacional. Por eso, la condición humana de estos personajes de los bajos fondos ideológicos es una razón más para reafirmar nuestro compromiso a favor de los derechos humanos, de la democracia y de la justicia social.

Presidente boliviano insta a militares a mantener lucha antiimperialista El presidente de Bolivia, Evo Morales Credito: Europa Press7 de agosto de 2012.- El presidente de Bolivia, Evo Morales, manifestó que las nuevas Fuerzas Armadas de su país deben mantenerse unidas al pueblo para evitar más intentos de desestabilización política, por parte de gobiernos imperialistas, contra el proceso de cambio que se vive en la nación suramericana desde 2006. Durante la conmemoración de los 187 años de creación de las Fuerzas Armadas bolivianas, Morales manifestó que en la preparación académica, disciplinaria y física “hay que incorporar el anticolonialismo y así vamos avanzar en la nueva doctrina de las Fuerzas Armadas, y queremos unas Fuerzas Armadas respetadas y queridas por su pueblo, pero temidas por el imperio. Esa es nuestra tarea", citó ABI. Agregó que “hay que mantener e incorporar lo ideológico. De frente pedí a comandantes y rectores de instituciones (militares) que lo ideológico es tan importante”. El Mandatario boliviano recordó que las Fuerzas Armadas tienen un principio anticolonialista, porque nacieron en la lucha contra el colonialismo e imperialismo durante las batallas por la independencia del país, junto al levantamiento de los indígenas y movimientos sociales. Entretanto, el comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Bolivia, Tito Gandarillas, manifestó que todos los militares bolivianos “velarán por la integridad y la soberanía, porque en cada confín de la patria, en cada puesto militar, en cada hito fronterizo, donde nos encontremos, defenderemos, aún a costa de nuestras vidas, la integridad y nunca más permitiremos golpes de Estado, civiles-militares o de cualquier sector antidemocrático, venga de donde vengan. Lo vamos a combatir para defender la democracia". Señaló que las instituciones de las Fuerzas Armadas están fortalecidas en todos sus campos de acción y precisó que durante el Gobierno de Morales han sido dotados con vehículos y aeronaves, además de mejorar la infraestructura militar y contribuir a la profesionalización de los uniformados en todos sus niveles. --------------------------------------------------------------------------------

Mediante comunicado de la Cancillería Venezuela rechaza de forma categórica informe sobre terrorismo emitido por EE.UU El gobierno venezolano indicó que el documento, al que califica de unilateral e injerencista, expresa una opinión tendenciosa y distorsionada sobre las políticas de otros países, en un tema como el terrorismo donde además, ese país no tiene moral ninguna para pronunciarse El Gobierno Bolivariano de Venezuela, rechazó de manera categórica el contenido del “Informe sobre Terrorismo por Países 2011″, publicado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos el pasado 31 de julio. Mediante un comunicado, la Cancillería venezolana manifestó que el Gobierno de los Estados Unidos presenta nuevamente este tipo de informes unilaterales e injerencistas en los cuales expresan una “opinión tendenciosa y distorsionada” sobre las políticas de otros países en un tema donde no tienen ninguna moral para pronunciarse. A continuación presentamos el texto íntegro del comunicado: La República Bolivariana de Venezuela rechaza de la manera más firme y categórica el falaz y calumnioso contenido del “Informe sobre Terrorismo por Países 2011″, publicado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos de América el día 31 de julio de 2012. El Gobierno de los Estados Unidos, una vez más, presenta estos informes unilaterales e injerencistas en los cuales expresan una opinión tendenciosa y distorsionada sobre las políticas de otros países, en un tema como el terrorismo donde, además, ese país no tiene moral ninguna para pronunciarse. Es precisamente el Gobierno de ese país y su doble moral, el que ha sido ampliamente denunciado por Venezuela en las Naciones Unidas, por dar abrigo y protección a reconocidos terroristas internacionales, como es el caso de Luís Posada Carriles, solicitado por la justicia venezolana por la colocación de una bomba en el vuelo 455 de Cubana de Aviación, que le costó la vida a 73 personas en 1976; y el caso de Raúl Díaz Peña, terrorista condenado por las leyes venezolanas por haber colocado, en el año 2003, explosivos en las misiones diplomáticas de España y Colombia en Caracas. Ambos protegidos por la hipócrita política antiterrorista del Gobierno norteamericano. Es lamentable para aquellos países que estamos verdaderamente comprometidos con la lucha antiterrorista a nivel internacional, que países como Estados Unidos mantengan la práctica de informes que no tienen ninguna validez pues se componen de información no verificada y, por lo tanto, son obviamente instrumentos políticos para la difamación. Un ejemplo de sus infundios lo constituye la lista de “Estados Patrocinadores del Terrorismo Internacional”, en donde incluyen de forma unilateral y arbitraria a la República de Cuba, un país que cumple con rendir periódicamente información veraz y exacta a los mecanismos pertinentes de las Naciones Unidas para temas referidos al enfrentamiento al terrorismo. El Gobierno Bolivariano de Venezuela considera como un acto inamistoso la publicación de este documento infame el cual se rechaza en su totalidad, al tiempo que reitera su reclamo a Estados Unidos, por seguir permitiendo que su territorio sirva de refugio a terroristas internacionales reclamados por la justicia venezolana.

Venezuela en el Mercosur Por Atilio A. Boron Ayer se ratificó en Brasilia el ingreso de Venezuela al Mercosur. De este modo el bloque comercial sudamericano se refuerza tanto cuantitativa como cualitativamente. Lo primero, porque agrega a un nuevo socio con un Producto Bruto estimado –por el World Economic Outlook del FMI en paridad de poder adquisitivo– en 397.000 millones de dólares. Es decir, se agrega una economía de un tamaño ligeramente superior a la de Suecia. El Mercosur agrandado cuenta ahora con un Producto Interno Bruto de 3635 millones de dólares, lo que lo convierte en la quinta economía del mundo, sólo superado por Estados Unidos, China, India y Japón, y claramente por encima de la locomotora europea, Alemania. Cualitativamente hablando, la incorporación de Venezuela significa integrar a un país que, según el último anuario de la OPEP, dispone de las mayores reservas certificadas de petróleo del mundo, habiendo desplazado de ese sitial a quien lo ocupara por varias décadas: Arabia Saudita. Además, desde el punto de vista de la complementación económica de sus partes, el Mercosur luce como una espacio económico mucho más armónico y equilibrado que la Unión Europea, cuya fragilidad energética constituye su insanable talón de Aquiles. Comienza, por lo tanto, una nueva y decisiva etapa, donde a un conjunto de países sudamericanos grandes productores de alimentos y, en los casos de Argentina y Brasil, poseedores de una importante base industrial y significativas riquezas mineras, se le agrega la mayor potencia petrolera del planeta. En un contexto de crisis mundial como el actual, y ante las políticas proteccionistas que cada vez con más fuerza adoptan los gobiernos del centro capitalista, la integración de los países del Mercosur es la única salvaguarda que les permitirá resistir los embates de la crisis mundial del capitalismo o al menos amortiguar su impacto. No hace falta demasiado esfuerzo para comprobar las proyecciones que puede llegar a tener este Mercosur “recargado”. Si los gobiernos de la región diseñan mecanismos flexibles y eficaces para sacar partido de esta enorme potencialidad económica y si, al mismo tiempo, se resuelven las asignaturas pendientes de los acuerdos que originaran al Mercosur –la Declaración de Foz de Iguazú firmada por Raúl Alfonsín y José Sarney en 1985 y, años después, el Tratado de Asunción, fechado en 1991– y que reflejaran la hegemonía ideológica del neoliberalismo en aquellos años, el futuro económico de nuestros países sería mucho más promisorio. Un componente fundamental de esta nueva etapa debe ser, sin duda, el fortalecimiento de los “otros mercosures”: el social, el laboral, el educativo, para no mencionar sino aquellos que han suscitado, precisamente por su ausencia, los mayores y más sostenidos reclamos. Esto les otorgará a los movimientos sociales y las fuerzas políticas populares una oportunidad inmejorable para hacer oír sus demandas y presionar efectivamente a los gobiernos para que adopten sin más dilaciones las políticas necesarias para que el Mercosur deje de ser un acuerdo pensado para ampliar los mercados y reducir los costos operativos de las grandes empresas y se convierta en un proyecto de integración al servicio de los pueblos. Pero la significación fundamental del ingreso de Venezuela radica en otra parte. El aislamiento de ese país y su conversión en un estado paria era el objetivo estratégico número uno de Estados Unidos luego de la derrota del ALCA en Mar del Plata. El Senado paraguayo se había prestado a ese juego, a cambio de una jugosa recompensa para sus tribunos, pero el golpe de Estado perpetrado entre gallos y medianoche contra Fernando Lugo desbarató, para estupefacción de Washington, los planes del imperio. La Casa Blanca no tomó nota de que las épocas en que sus deseos eran órdenes habían sido definitivamente superadas y jamás pensó que los gobernantes de Argentina, Brasil y Uruguay iban a tener la osadía de aprovechar la suspensión de Paraguay ocasionada por la violación de la cláusula democrática del Mercosur para poner fin a una absurda espera de seis años. Desde el punto de vista geopolítico, la inclusión de Venezuela en el Mercosur es, y conviene reparar en esto, la mayor derrota sufrida por la diplomacia estadounidense desde el descalabro del ALCA. Tal como lo recordara hace pocos días Samuel Pinheiro Guimaraes, quien hasta hace un mes se desempeñara como alto representante del Mercosur, de aquí en más será mucho más difícil y costoso orquestar un golpe de Estado contra un Chávez protegido institucionalmente por la normativa mercosurina. Mucho más complicado para un país como Estados Unidos, insaciable consumidor de petróleo, tratar de apropiarse de la riqueza hidrocarburífera venezolana. Mucho más atractivo para los demás países sudamericanos integrarse cuanto antes a un rico espacio económico que se extiende sin discontinuidades desde Tierra del Fuego hasta el Mar Caribe. Y, por último, mucho más difícil rearmar el esquema de “libre comercio” desechado con la derrota del ALCA. En suma, hay fundados motivos para el regocijo: ayer los sueños integracionistas de Bolívar, Artigas y San Martín han dado un gran paso hacia adelante. * Director del PLED, Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales.