Chávez firma la nueva ley

Chávez firmó nueva LOTTT con cálculo retroactivo de las prestaciones La Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y Trabajadoras (LOTTT) como se llamará la nueva norma laboral, fue promulgada ayer por el presidente, Hugo Chávez, en un acto en el salón Simón Bolívar del Palacio de Miraflores. “¡Es justicia social!, comentó y escribió el Presidente al estampar su rúbrica. Chávez ratificó que el nuevo instrumento contempla la restitución de la retroactividad y también el llamado “doblete”, que significa el pago de prestaciones sociales dobles en caso de despidos injustificados. También incluye la reducción de la jornada laboral a 40 horas diurnas, “con la obligación y el derecho de los trabajadores de dos días continuos de descanso”. Detalló que, además, se elimina las tercerización, figura muy común en las industrias e instituciones que contratan a empresas independientes o cooperativistas. Destacó que se ha incluido una disposición transitoria para que las empresas adapten a la nueva ley. Tal como había adelantado a través de la red social, Chávez ratificó ayer la extensión del permiso posnatal. Luego del alumbramiento la madre estará al lado del recién nacidos durante 20 semanas (cinco meses). En la antigua ley, el reposo posnatal contemplaba 12 semanas (3 meses). “Yo agradezco muchísimo, infinitamente, primero a las trabajadoras y trabajadores que con pasión, conocimiento, con sabiduría, con madurez, comunidad, dentro de la diversidad se dieron a la tarea de debatir un proyecto de la nueva Ley Orgánica del Trabajo”, dijo Chávez. Reiteró que “así como no hubo nunca antes en 200 años de historia Constitución alguna que hubiese sido debatida con profundidad y amplitud como la Carta Magna actual, sé que no hubo nunca antes Ley de Trabajo tan discutida como esta”. Chávez señaló que hizo numerosas consultas con diferentes sectores del país. Subrayó que realizó varios estudios sobre algunos temas y reveló que hizo aportes “muy modestos”. Concluyó el Presidente diciendo: “Creo que tenemos una ley para la historia”. Una vez firmada por el presidente Chávez, la nueva LOT fue enviada al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), “para que verifique y certifique el carácter orgánico”, de acuerdo al artículo 203 de la Constitución. Conforme a la norma, la Sala Constitucional decidirá en 10 días y, si establece lo contrario, la ley perdería el carácter orgánico. NOMBRAN A SUPERINTENDENTES El presidente Chávez nombró ayer a Julio César Alviárez como superintendente de Seguridad Social para la creación del Fondo Nacional para las Prestaciones Sociales, uno de los aspectos de mayor relevancia en el contenido de la LOTTT. Durante las jornadas de debate en busca de la nueva ley, el coordinador de la Comisión Presidencial, Nicolás Maduro, recordó que el fondo –que surgió como una propuesta del presidente de la República, Hugo Chávez– permitirá proteger las prestaciones sociales y garantizar el dinero de los trabajadores en caso del eventual quiebre de una empresa. Chávez ordenó al vicepresidente de la República, Elías Jaua, el nombramiento de un órgano superior para vigilar el cumplimiento estricto de la LOTTT (…) “Llamo a todos y todas a ser guardianes de la ley”.

mas de la LOT

Poder Popular Fin de la tercerización y retroactividad de prestaciones destacan en nueva LOTTT AVN.- La nueva Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y las Trabajadoras (LOTTT) fue promulgada este lunes con la firma del presidente de la República, Hugo Chávez, quien había asumido, en noviembre de 2011, la tarea de concluir este instrumento mediante la habilitante que ejerce actualmente. Chávez adelantó que la normativa incluye la vuelta a la retroactividad de las prestaciones sociales, en base al último sueldo, el pago de liquidaciones dobles en casos de despidos injustificados, la reducción de la jornada laboral a 40 horas diurnas semanales y la eliminación de la figura de la tercerización laboral. El pasado viernes, también había anunciado que la progresividad de los derechos laborales en esta LOTTT contempla la extensión del permiso prenatal a 6 semanas (mes y medio) y de postnatal a 20 semanas (cinco meses). En la ley que se derogó hoy el reposo prenatal era de de 42 días y el de postparto de 84, lo que suma poco más de cuatro meses. La inamovilidad laboral para los padres del recién nacido pasó a ser de dos años. Durante el acto de promulgación, instalado en Miraflores, Chávez también nombró a Julio César Alviárez como Superintendente del nuevo Fondo Nacional de Prestaciones Sociales, administrado por el Estado y orientado al ahorro de los pasivos laborales causados por la ley de 1997, en la que se suprimió la retroactividad de las prestaciones sociales. Para desarrollar el tema de la jornada laboral y otras variables de la normativa deberán desarrollarse ahora los reglamentos respectivos. La LOTTT naciente viene acompañada del aumento salarial que entra en vigencia este martes. El mismo se hará efectivo en dos partes: 15% a partir del 1º de mayo, con lo cual pasará de 1.547 a 1.780 bolívares, y 15% desde el 1º de septiembre, cuando el salario mínimo se ubicará en 2.047 bolívares mensuales. "Estoy seguro de que, con estas conquistas, ustedes, trabajadores de la Patria, van a poner aún más el alma en la construcción del nuevo camino, del camino hacia el socialismo", acotó, antes de hacer un llamado a los empresarios a hacer sus aportes por la causa de la justicia social. "Más que sacrificios, son esfuerzos, para incrementar la generación de riqueza nacional, y luego, para lograr la redistribución justa de esa riqueza", dijo, enfatizando que la industria petrolera es la palanca fundamental para el desarrollo integral del país: "Pero para poder seguir usando esa palanca debemos ser sus dueños".

primero nos fuimos de CIADI, ahora del CIDH

Desde el Palacio de Miraflores Chávez pide al Consejo de Estado retirar a Venezuela de la CIDH “Hasta cuando vamos a estar con esa espada de damocles (…) La CIDH es un mecanismo que utiliza Estados Unidos contra nosotros”, expresó el mandatario El presidente de la República, Hugo Chávez Frías, solicitó este lunes al recién instalado Consejo de Estado retirar a Venezuela de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). En cadena nacional de radio y televisión, desde el Palacio de Miraflores en Caracas, el jefe de Estado manifestó : “Hasta cuando vamos a estar con esa espada de damocles (…) La CIDH es un mecanismo que utiliza Estados Unidos contra nosotros”. “Lo primero que pido (al Consejo de Estado) es el estudio acelerado y las recomendaciones para retirar de inmediato a Venezuela de la tristemente célebre Comisión Interamericana de Derechos Humanos”, agregó el Presidente. Chávez indicó que esta nueva decisión permitirá seguir reivindicando y construyendo la plena libertad nacional: “somos un país independiente”. Asimismo, el líder de la Revolución Bolivariana anunció que el escritor Luis Brito García y el periodista José Vicente Rangel formarán parte del Consejo de Estado.

más avances de la ley de trabajo

Anunció el Jefe de Estado Nueva LOT extiende a 2 años inamovilidad laboral para padres de recién nacidos El presidente Hugo Chávez informó que la disposición incluye licencia pre y post natal para los padres que adopten un hijo o hija El presidente Hugo Chávez anunció este sábado que la nueva Ley Orgánica del Trabajo (LOT) que será aprobada antes del próximo primero de mayo, ofrecerá de uno a dos años de inamovilidad laboral para el padre y la madre del niño o niña recién nacido. El mandatario nacional hizo esta afirmación durante una comunicaación telefónica con las y los tuiteros asistentes al acto donde se conmemoró el segundo aniversario de la cuenta @chavezcandanga, en la red social Twitter, realizado en el Teatro Principal de Caracas. Asimismo, informó que la disposición incluye licencia pre y post natal para una madre que adopte un hijo o hija. Estas medidas se suman a lo anunciado días atrás por el jefe de Estado con relación al tema. “La nueva LOT establece licencia de 6 semanas antes y 20 semanas después del parto, para las trabajadorasVenezolanas.Es Justicia!”, divulgó en días pasados a través de Twitter. Actualmente, la ley indica que el permiso prenatal consta de 42 días y el postparto de 84 días, lo que constituye poco más de cuatro meses. El presidente Chávez ratificó, además que vuelve medida de “doblete” en nueva Ley Orgánica del Trabajo para proteger a las trabajadoras y los trabajadores, y restituir la liquidación doble de las prestaciones sociales por despidos no justificados. La nueva normativa establece también el fin de la tercerización neoliberal y dispone la formación permanente de los trabajadores, acotó Chávez. Añadió que la nueva LOT llega “luego del debate profundo en el seno de los trabajadores y trabajadoras”, y aseguró estar estudiando al detalle “este maravilloso instrumento que es parte de la transición hacia el socialismo, para darle al trabajador la importancia que tiene”. Se prevé que la Nueva Ley Orgánica del Trabajo (LOT) sea aprobada antes del 1 de mayo de este año, para beneficiar a la masa laboral del país.

Fidel alerta

Fidel: Un error de Obama puede traer un río de sangre El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, alertó que el gobierno de Barack Obama pretende desestabilizar al país en momento en que el presidente Hugo Chávez tiene problemas de salud. El enemigo conoce aristas de su carácter y multiplica sus esfuerzos destinados a calumniar y golpear al presidente Chávez. Por mi parte no vacilo en afirmar mi modesta opinión –emanada de más de medio siglo de luchas– de que la oligarquía jamás podría gobernar de nuevo ese país. Es por ello preocupante que el gobierno de Estados Unidos haya decidido en tales circunstancias promover el derrocamiento del Gobierno Bolivariano. Insistir en la calumniosa campaña de que en la alta dirección del Gobierno Bolivariano existe una desesperada lucha por la toma del mando del gobierno revolucionario si el Presidente no logra superar su enfermedad, es una grosera mentira, señaló el líder cubano. Por el contrario –sentenció–, he podido observar la más estrecha unidad de la dirección de la Revolución Bolivariana. “Un error de Obama, en tales circunstancias, puede ocasionar un río de sangre en Venezuela. La sangre venezolana, es sangre ecuatoriana, brasileña, argentina, boliviana, chilena, uruguaya, centroamericana, dominicana y cubana”, señaló Fidel Castro. Hay que partir de esta realidad, al analizar la situación política de Venezuela. ¿Se comprende por qué el himno de los trabajadores exhorta a cambiar el mundo hundiendo el imperio burgués?, dijo. Por lo demás, en el texto de su más reciente reflexión, titulada Lo que Obama conoce, Castro señaló que el presidente Hugo Chávez, afectado por una inesperada enfermedad, mantiene hoy una actitud heroica y disciplinada. “Con una salud de hierro se vio, sin embargo, afectado por una inesperada enfermedad, descubierta y tratada por el propio personal que lo atendía; no fue fácil persuadirlo de la necesidad de prestar atención máxima a su propia salud”, comentó. Desde entonces con ejemplar conducta, cumple estrictamente con las medidas pertinentes sin dejar de atender sus deberes como jefe de Estado y líder de la nación suramericana, subrayó Fidel Castro. En 12 años el dignatario suramericano no tuvo ni un minuto de descanso y de su mente no se apartan sus obligaciones, en ocasiones hasta el agotamiento, destacó. Resaltó los vínculos estrechos entre Cuba y Venezuela, y recordó que una de las primeras actividades promovidas por la Revolución Bolivariana fue la cooperación médica con la nación antillana, un campo en el que la isla alcanzó especial prestigio internacional. “Miles de centros dotados con equipos de alta tecnología que suministra la industria mundial especializada, fueron creados por el Gobierno Bolivariano para atender a su pueblo”, señaló. Nuestros médicos además consagraron una parte de su tiempo a la formación de médicos venezolanos y el pueblo venezolano comenzó a recibir los servicios especializados de los galenos cubanos, ubicándolo entre los mejor atendidos del mundo y sus índices de salud comenzaron a mejorar visiblemente, puntualizó. “Su fecunda inteligencia no ha cesado de consagrarse al estudio y análisis de los problemas del país, y le divierten la bajeza y las calumnias de los voceros de la oligarquía y el imperio. Jamás le escuché insultos ni bajezas al hablar de sus enemigos. No es su lenguaje”, resaltó, según Prensa Latina. Castro también recordó “el infame acuerdo que EEUU impuso a los países de América Latina y el Caribe al crear la OEA, en aquella reunión de cancilleres que tuvo lugar en la ciudad de Bogotá, en el mes de abril de 1948; en esa fecha, por puro azar, me encontraba allí promoviendo un congreso de estudiantes

ley de trabajo va

Informó el presidente Hugo Chávez Nueva LOT prevé 26 semanas de reposo pre y postnatal Les informo: la nueva LOT establece licencia de 6 semanas antes y 20 semanas después del parto,para las trabajdorasVenezolanas.Es Justicia!”, expresó el mandatario a través de @chavezcandanga La nueva Ley Orgánica del Trabajo establece licencia de 6 semanas antes y 20 semanas después del parto para las trabajadoras venezolanas. Así lo informó el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, a través de su cuenta en Twitter @chavezcandanga: “Les informo: la nueva LOT establece licencia de 6 semanas antes y 20 semanas después del parto,para las trabajadoras Venezolanas.Es Justicia!”. El jefe de Estado venezolano ha mantenido informado a la población sobre los avances de la nueva Ley Orgánica del Trabajo (LOT) que se prevé sea aprobada antes del 1 de mayo de este año, para beneficiar a la masa laboral del país. “Ese Cayendo y Corriendo! Ese PérezPirela! Ese equipo! Váyalo! Aquí estoy disfrutando el programa y revisando detalles de la Ley del Trabajo!!!”, escribió Chávez el día jueves. Esta previsto que más de un millón de trabajadores de diversos sectores laborales participarán este martes 1 de mayo en una gran marcha en apoyo a la promulgación de la nueva LOT que reivindicará a la clase obrera del país y facilitará la transición al modelo socialista impulsado por el presidente Hugo Chávez. Representantes de los sectores eléctrico, petrolero, de telecomunicaciones y de otros que antes adversaban con las políticas sociales de la Revolución Bolivariana, expresaron este viernes desde la Plaza Bolívar, su invitación al pueblo venezolano a plenar las calles de Caracas desde las 9:00 de la mañana, en el Día Internacional del Trabajo. El presidente de la Central Socialista de Trabajadores de Venezuela y de la Federación de Trabajadores Petroleros, Will Rangel, señaló que la concentración partirá del Parque Generalísimo Francisco de Miranda de Chacao, y llegará hasta la Plaza O’Leary, en el centro de la ciudad. “Más de un millón de trabajadores vamos a tomar Caracas, para decirle y agradecerle al Jefe de Estado por ser un hombre consecuente con la clase, con el sector y porque la Central Bolivariana ha sido producto de la organización de lo que él siempre le ha pedido a los trabajadores y aquí estamos para jugárnosla con Chávez”, expresó. A su juicio, la LOT ha nacido del seno de los trabajadores y ha sido enriquecida con sus propuestas y profundizaron sus planteamientos en defensa de sus derechos.

de abril rebelde a mayo obrero

Presidente Hugo Chávez: Termina abril rebelde y viene mayo obrero El Mandatario indicó que el mes de mayo trae consigo la nueva Ley Orgánica del Trabajo, así como el aumento del 30% del salario mínimo, que ya fue aprobado por el jefe de Estado “Termina abril, abril rebelde, y viene mayo obrero”, así lo expresó el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, a su llegada a Venezuela, luego de cumplir sesión de radioterapia en La Habana, en Cuba. El mandatario indicó que el mes de mayo trae consigo la nueva Ley Orgánica del Trabajo, así como el aumento del 30% del salario mínimo, que ya fue aprobado por el jefe de Estado. Chávez destacó que se acercan mejoras para el sector de las trabajadoras y trabajadores. También dijo que el Gobierno Bolivariano tiene la meta de incrementar la producción de maíz, sorgo, girasol, así como la producción de leche. El Presidente llegó a Venezuela la madrugada de este jueves. Fue recibido en el Aeropuerto de Maiquetía, estado Vargas, por integrantes del Gabinete Ejecutivo, a quienes saludó con mucho entusiasmo.

avances a la nueva ley de trabajo

Más de 3 millones de trabajadores por cuenta propia podrán afiliarse al IVSS El Instituto Venezoano para los Seguros Sociales activará de manera permanente para que todas las trabajadoras y trabajadores informales puedan inscribirse y comenzar a gozar de estos beneficios Este martes el Consejo de Ministros aprobó un decreto que reforma el artículo 6 de la Ley de los Seguros Sociales (IVSS) , el cual permitirá que más de 3 millones 600 mil trabajadoras y trabajadores por cuenta propia puedan afiliarse al IVSS. A su salida del cónclave gubernamental, la ministra para el Trabajo, María Cristina Iglesias, señaló que las y los beneficiarios podrán persibir pensiones de vejez, pensiones por orfandad, viudez,entre otros beneficios que incluye la seguridad social. Iglesias señaló que el IVSS está preparado para abrir un registro, que estará activado de manera permanente para que todas las trabajadoras y trabajadores informales puedan inscribirse. Igualmente, el Consejo de Ministros, realizado en el Palacio de Miraflores, en Caracas, aprobó el decreto del aumento salarial de 30%, que beneficiará a unos 4 millones de trabajadoras y trabajadores.

Gran movilización marca inicio de nuevo espacio de izquierda en Colombia
Por: Agencias

Con un movilización por las calles de Bogotá, estimada en cien mil personas, nace un nuevo espacio de encuentro político de las fuerzas de izquierda en Colombia denominado Marcha Patriótica.

La jornada tendrá lugar luego que este fin de semana el movimiento se reuniera en Bogotá para deliberar sobre el carácter y la plataforma de esta nueva organización política. Alrededor de 15 organizaciones internacionales acompañan la construcción del nuevo movimiento.

En entrevista para La Radio del Sur, Mauricio Ramos denunció que desde sectores del gobierno se estigmatiza y se criminaliza a varios de los movimientos que integran la Marcha Patriótica. También señaló que han descubierto infiltraciones de parte de agentes del gobiernos que siguen, identifican y fichan a los miembros del movimiento.

Ramos reclaca que Marcha Patriótica agrupa movimientos sociales con una trayectoria de lucha durante los últimos 15 años, que ahora dan un salto cualitativo de los reclamos reivindicativos permanentes a la articulación política.

La Policía colombiana informó que dispuso de tres mil uniformados para vigilar la marcha que, según las Fuerzas Militares está infiltrada por la guerrilla.

Organizaciones sociales y políticas de Colombia estiman que alrededor de cien mil personas participen este lunes en la denominada Marcha Patriótica, que se desarrolla en Bogotá (la capital), como iniciativa para apoyar una nueva alternativa basada en los derechos civiles y democráticos en el país.

Para la movilización fueron convocados movimientos campesinos, indígenas, urbanos, culturales, sindicalistas, desplazados, defensores de los derechos humanos, estudiantes y otras organizaciones populares.

“La Marcha Patriótica aspira ser una expresión organizada del movimiento real de las resistencias y luchas de hombres y mujeres del común que en todos los rincones del país, en forma heroica y pese a las adversidades, actúan por una patria grande, digna y soberana”, indicó una vocera de la actividad identificada como Carmen Villalba.

Afirmó desde la Habana
Chávez: Hay que cuidar la independencia ante planes y rumores de la burguesía

El mandatario afirmó que los rumores generados sobre su estado de salud, con los cuales se busca generar zozobra en la población, son infundados y malsanos

El presidente de la República, Hugo Chávez, llamó al pueblo venezolano a cuidar la independencia y la soberanía del país, ante los rumores gestados por la ultraderecha en medio de su desesperación por el estancamiento del candidato opositor en las encuestas referentes a las presidenciales del 7 de octubre.
Mediante un contacto telefónico con la directiva del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), durante una rueda de prensa de la tolda roja transmitida por Venezolana de Televisión, el mandatario afirmó que los rumores generados sobre su estado de salud , con los cuales se busca generar zozobra en la población, son infundados y malsanos.
“Porque eso es parte de los laboratorios de guerra psicológica, laboratorios de guerra sucia que están activados día y noche, en distintas partes de este continente y por supuesto en Caracas”, sostuvo.
En este sentido, Chávez señaló que “tendremos que irnos acostumbrando a vivir cruzados de rumores” inventados por la ultraderecha, porque esa es la “estrategia del majunchismo” para crear desestabilización en el país, en su desesperación por buscar en las encuestas un repunte de su candidato.
Chávez refirió que en todos los sondeos realizados por encuestadoras ajenas al Gobierno Nacional, la diferencia porcentual, siempre a su favor, es de al menos 20 puntos, lo que indica una irreversibilidad de los datos que lo ubican como favorito para ganar los comicios de octubre.
Exhortó, además, al pueblo y al PSUV a mantenerse alerta para contrarrestar las campañas de desinformación, las cuales, a su juicio, se arreciarán con el pasar de los meses y se mantendrán hasta el día de las elecciones.
Destacó, por último, que en los muestreos se evidencia que la juventud es el sector que más apoya al proceso revolucionario y está dispuesta a defender los logros del Gobierno en materia económica y social.

Indicó Rafael Ramírez
Pdvsa aportó en el 2011 más de 30 mil millones de dólares a programas de desarrollo nacional

El titular de la cartera de Petróleo y Minería, explicó que estos aportes se lograron gracias a las ganancias extraordinarias de la empresa, reportando sus beneficios al principal accionista, el Estado venezolano

El presidente de Petróleos de Venezuela, Rafael Ramírez, durante la presentación del informe de gestión de la empresa para el año 2011, informó que en ese periodo la industria aportó 30.079 millones de dólares a la nación, solamente en lo referente a aportes a la Gran Misión Vivienda Venezuela, desarrollo social y las contribuciones al Fondo de Desarrollo Nacional (Fonden).
Así lo señaló este martes desde la sede principal de la estatal petrolera en la Campiña (Caracas), donde precisó que, durante el pasado año, los aportes de la industria a la Misión Vivienda Venezuela fueron de 4.010 millones de dólares; mientras que los aportes para el desarrollo social (programas varios del Estado) fueron de 11.594 y las contribuciones al Fonden, alcanzaron los 14.475 millones de dólares.
El ministro del Poder Popular para el Petróleo y Minería, explicó que estos aportes se lograron realizar gracias a las ganancias extraordinarias de la empresa, la cual reporta sus principales beneficios a su principal accionista que es la nación venezolana.
Ramírez detalló que las ganancias netas de la empresa, antes de los aportes al estado, fue de 35.229 millones de dólares, y que, gracias a estos “dividendos extraordinarios a nuestros accionistas”, se pudo transferir al pueblo venezolano, más de 30 mil millones de dólares destinados a la inversión social.
“Esta es una empresa pública, a disposición de nuestro accionista (Estado) para que las distribuya como mejor corresponda a los intereses de la nación, y es una muestra de la solidez de nuestros aportes”, ratificó.

A través de un comunicado
Venezuela respalda nacionalización de recursos naturales de Argentina
16 abril 2012

Este lunes la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, anunció la nacionalización de la industria petrolera YPF, que era manejada por la española Repsol

El Gobierno Bolivariano, dirigido por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, respalda la decisión de nacionalización de los recursos naturales de la República de la Argentina, que este lunes anunció la recuperación de la industria petrolera YPF.
Venezuela fijó esta postura a través de un comunicado:

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores

Comunicado
El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante Hugo Chávez, saluda y respalda la decisión anunciada por el gobierno de la Presidenta Cristina Fernández, de nacionalizar la principal empresa petrolera argentina.
El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela resalta la vigencia de la doctrina de manejo soberano de los recursos naturales, especialmente los recursos energéticos, ratificando así el rumbo que nuestros países estamos construyendo tanto bilateralmente como en el seno de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR).
La República Bolivariana de Venezuela rechaza las amenazas e intentos de intimidación que, desde Europa, se han formulado contra la República Argentina, y hace un llamado a que las naciones hermanas del continente acompañemos a la Argentina en el ejercicio de sus derechos soberanos.
El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela pone a disposición del gobierno y del pueblo argentino, toda la experiencia técnica, operativa, jurídica y política de la empresa nacional Petróleos de Venezuela (PDVSA), para el fortalecimiento del sector público petrolero y la consolidación de su soberanía energética.
Caracas, 16 de abril de 2012

Afirmó periodista argentino, Luis Bilbao
La Cumbre de las Américas está enterrada como el ALCA

“Es el mejor homenaje que se le puede hacer al pueblo venezolano que hace diez años recuperó el poder 47 horas después, esto que ocurrió en Cartagena es impensable sin la Revolución Bolivariana”, expresó el director de la revista América XXI


“La Cumbre de las Américas está enterrada como se enterró el Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA) en el año 2005″, afirmó este lunes el periodista argentino Luis Bilbao, ante la posición de más de 30 países de no asistir a ese tipo de reuniones si se mantiene la exclusión de Cuba y el veto para tratar algunos temas de interés para los pueblos.
Durante su participación en el programa Dando y Dando, el director de la revista América XXI manifestó que las condiciones para que la cita de las Américas continúe “es que Cuba cambie o Estados Unidos retroceda explícitamente y creo que ninguna de las dos cosas van a ocurrir”.
Indicó que si bien Washington “esta retrocediendo y debilitándose de manera sistemática, no creo que en tres años el Presidente (Obama) quiera una cosa y se someta a la voluntad de las mayorías”.
“Estamos frente a una derrota extraordinaria de los Estados Unidos y delante de una correlación de fuerzas (por parte de los países latinoamericanos) que en algunas circunstancias no se ve”, sostuvo Bilbao.
Indicó que tras finalizar el encuentro de las Américas y conocer los resultados de la misma “es el mejor homenaje que se le puede hacer al pueblo venezolano que hace diez años recuperó el poder 47 horas después, esto que ocurrió en Cartagena es impensable sin la Revolución Bolivariana”.
“Quienes enterraron el ALCA fueron los pueblos, quien acaba de enterrar la Cumbre de las Américas, es una fuerza subterránea, que son los pueblos”, enfatizó el periodista argentino.
“Estados Unidos ha sufrido una derrota mortal, y la cumbre de Cartagena está enterrada”, puntualizó Luis Bilbao.

Hoy cumple 9 años el programa social
Elías Jaua: Triunfo popular en abril de 2002 posibilitó nacimiento de Barrio Adentro

“Más de 1 millón de vidas se han salvado en Barrio Adentro. Esto es parte de las victorias de abril, triunfo que no hubiese sido posible si el futuro se hubiese clausurado”, expresó el vicepresidente de la República

La victoria popular del 13 de abril de 2002, cuando el pueblo rescató la democracia nacional y al presidente, Hugo Chávez, permitió el nacimiento de la Misión Barrio Adentro, plan social que hoy cumple 9 años, destacó este lunes el vicepresidente de la República, Elías Jaua.
“Si el pueblo no hubiese triunfado en abril de 2002, la Misión Barrio Adentro hoy no existiría”, expresó Jaua, durante una entrevista transmitida por Unión Radio.
El vicepresidente calificó al referido programa social como una “misión de la vida y que tanto ha dado a la vida”. Dijo, asimismo, que Barrio Adentro “no se ha detenido en 9 años sino que sigue creciendo”.

El referido plan social cuenta en la actualidad con 6.712 consultorios populares, 551 centros de atención integral, 580 centros de rehabilitación, 33 centros de alta tecnología, 459 ópticas populares y 3.019 sillones de odontología.
12.898 médicos cubanos y venezolanos integran el programa, mediante el cual se han realizado más de 745 millones de consultas en 9 años de trabajo.
“Más de 1 millón de vidas se han salvado en Barrio Adentro. Esto es parte de las victorias de abril, triunfo que no hubiese sido posible si el futuro se hubiese clausurado”, expresó Jaua.
Alertó, por último, que si el candidato de la derecha ganara en las venideras elecciones presidenciales, desaparecerían estos programas sociales. No obstante, sentenció que a las misiones “no las van a burocratizar, porque son parte del esfuerzo popular”.

A través de un Comunicado oficial
ALBA invita a Latinoamérica y el Caribe a mantener unidad solidaria a favor de Cuba

La alianza estratégica exigió al Gobierno de los Estados Unidos el cese inmediato del inhumano bloqueo económico, comercial y financiero que por más de 50 años ha impuesto contra el pueblo cubano

La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) una vez más se solidarizó con la República de Cuba e invitó a los pueblos de Latinoamérica y el Caribe a mantener el respaldo a favor de esta nación caribeña, la cual fue excluida de la VI Cumbre de las Américas.
A través de un comunicado oficial publicado en el portal web del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, la alianza estratégica dejó claro su rechazo rotundo al bloqueo económico, comercial y financiero que por más de 50 años Estados Unidos ha impuesto contra el pueblo cubano.
A continuación el texto íntegro:

Comunicado Oficial
POSICIÓN DE LA ALIANZA BOLIVARIANA
PARA LOS PUEBLOS DE NUESTRA AMÉRICA (ALBA)
EN LA CUMBRE DE CARTAGENA
Los países miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), en relación a la Cumbre de Cartagena, teniendo en cuenta:
La solidaridad de las democracias de América Latina y el Caribe, que durante los debates de la reunión de Cancilleres de la llamada Cumbre de las Américas ha levantado las banderas de la defensa de la soberanía y la dignidad de nuestros pueblos, evidenciada en el rechazo a la injustificada e insostenible exclusión de Cuba de este foro, así como a la condena al bloqueo económico, comercial y financiero que por más de cincuenta años Estados Unidos ha impuesto contra el pueblo cubano;
La solidaridad del Presidente Rafael Correa y del Gobierno de la República del Ecuador, cuya ausencia en este encuentro, nos invitó a debatir lo esencial y en consecuencia a tomar las decisiones que la Patria Grande nos exige;
El apoyo abrumadoramente mayoritario contra el bloqueo estadounidense alcanzado y sostenido en la Organización de Naciones Unidas (ONU), en la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), en la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y en otras instancias regionales y subregionales;
Los documentos y las acciones del ALBA, cuando en la V Cumbre de las Américas protestó la exclusión injustificada y el bloqueo a Cuba, razones por las cuales insistimos en ver esto reflejado en la declaración política.
Que nuestros Libertadores, con su gesta independentista, avanzaron de forma decidida en la construcción del sueño de Bolívar: la Patria Grande que es América unida.
Decidimos,
Reafirmar que la hermana República de Cuba, como parte integrante de nuestra América, tiene el derecho incondicional e incuestionable de estar presente y participar en un plano de igualdad soberana en este foro, y en consecuencia manifestamos nuestra decisión de no participar en las próximas “Cumbre de las Américas”, sin la presencia de Cuba.
Exigir al Gobierno de Estados Unidos el cese inmediato del inhumano bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba, y que dé inicio al proceso de diálogo con base en el respeto a la voluntad soberana y a la autodeterminación del pueblo cubano.
Invitar a los países de América Latina y el Caribe a continuar manteniendo la unidad solidaria a favor de la integración de Cuba a la Cumbre.
Cartagena, 13 de abril de 2012

Alertó Chávez a la burguesía
Esta no es una Revolución desarmada

El jefe de Estado pidió batalla y conciencia a todas y todos los venezolanos. También unidad para acabar con los planes violentos que se gestan desde sectores radicales de la derecha venezolana

“A la burguesía, a los pitiyankis, a los que andan armando un plan violento, yo quiero recordarles a quienes andan por esos rumbos que esta no es una Revolución desarmada”, sentenció este miércoles el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez.
En cadena de radio y televisión desde el Palacio de Miraflores, en Caracas, el jefe de Estado agregó: “Alerta, alerta, alerta, el pueblo unido, el PSUV unido, los partidos que apoyan a la Revolución, el Polo Patriótico, la Fuerza Armada”.
Es momento de fortalecer la unidad, dijo, “con nuestras diferencias internas. Esta revolución sigue marcando pauta por salvar la especie humana del fascismo, de la locura, que aquí encarna en esa burguesía, en esas élites, que están desesperadas por el 7 de octubre”.
Ratificó: “Por más fuerza que ellos (opositores) junten hoy la fuerza bolivariana, la fuerza revolucionaria y patriótica están elevadas a la enésima potencia, si la comparamos con la situación que vivimos hace 10 años”.
Chávez pidió batalla y conciencia a todas y todos los venezolanos. “Insisto, unidad, unidad para acabar con todos estos planes”.

El 11-A se conjugó ecuación perfecta entre pueblo y Fuerza Armada“

Yo recuerdo que yo le dije a la burguesía, cuando yo veía que venían por la fuerza, que esta no es una Revolución desarmada, hoy se lo vuelvo a repetir”, sentenció Chávez

El imperio y la burguesía, con el 11 de abril de 2002, lograron que se conjugara la ecuación perfecta: pueblo y Fuerza Armada, así lo aseveró el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez.
En cadena nacional de radio y televisión desde el Palacio de Miraflores, en Caracas, Chávez resaltó la importancia de la Fuerza Armada. “No hay ejército sin pueblo y no hay ejército sin pueblo”, escribió Luis Britto García en uno de sus artículos, citado por el jefe de Estado.
“Yo recuerdo que yo le dije a la burguesía, cuando yo veía que venían por la fuerza, que esta no es una Revolución desarmada, hoy se lo vuelvo a repetir”, sentenció Chávez.
Rememoró algunos acontecimientos del 11-A. “Yo estaba aquí (en Palacio), me fui a poner el uniforme, no me querían dejar solo”. También mencionó que ese día estaba con José Vicente Rangel, quien para ese entonces era el ministro para la Defensa. “No se despegó de mi ni un momento”, agregó Chávez.
Por su parte, el canciller venezolano, Nicolás Maduro, durante su intervención, señaló que los traidores de abril se encontraron con un pueblo que defendió la democracia.
El mandatario nacional llegó este miércoles de La Habana, Cuba, luego de cumplir con su tratamiento médico, basado en la aplicación de cesiones de radioterapia.
En el Palacio de Miraflores se reunió con los ministros de Economía y Finanzas, Jorge Giordani; con el de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro; así como con el periodista José Vicente Rangel, entre otras personalidades.

Afirmó Elías Jaua
A 10 años del Golpe el pueblo está mejor organizado para defender la Revolución

“Solo nos queda seguir asegurando el futuro en el presente, ese es el camino. Con Chávez no habrá pueblo nunca más vencido sino victorioso para siempre ”, enfatizó el vicepresidente de la República

El vicepresidente Ejecutivo de la República Bolivariana de Venezuela, Elías Jaua Milano, aseguró este miércoles que 10 años después del golpe de Estado de abril de 2002, el pueblo revolucionario tiene mucho más que defender y está mejor organizado para resguardar el proceso socialista contra las maquinaciones de la ultraderecha en el país.
Durante la Sesión Solemne realizada en Puente Llaguno, ubicado en la avenida Urdaneta del municipio Libertador, para conmemorar los hechos de abril, el funcionario destacó que el pueblo chavista está preparado “para derrotarlos (opositores) en el terreno en que quieran brindar la pelea”.
“Solo nos queda seguir asegurando el futuro en el presente, ese es el camino. Con Chávez hasta la victoria siempre, no habrá pueblo nunca más vencido sino victorioso para siempre ”, enfatizó.
Jaua expresó su profundo reconocimiento a los ciudadanos que dieron su vida y salieron a defender la Patria de las maquinaciones entreguistas que buscaba imponer la burguesía durante los hechos del 11-A, “día cuando solo el pueblo humilde llegó hasta el fin con Chávez”.
El vicepresidente de la República advirtió, además, que la ultraderecha está intentando ejecutar un plan similar al que aplicaron durante el golpe, el cual a su juicio, consiste en satanizar e invisibilizar al chavismo para justificar acciones violentas de cara a los comicios presidenciales del 7 de octubre de este año.
Por último, exhortó a las y los venezolanos a no olvidar los hechos de abril y tener siempre presente que el compromiso de los revolucionarios y las revolucionarias es con la Patria y en la defensa de los derechos del pueblo humilde.

Rangel en los sucesos del 11 de abril del 2002: "Ustedes no tienen bolas para bombardear Miraflores"Autor: RNV/Hugo Prieto


No fue, precisamente, un día común y corriente. En la indagatoria de cada quien, si hubiese que comparecer ante un tribunal, habría que dar cuenta de un "hecho curioso e irrepetible", tal como lo señala el horóscopo.

Pero muy pocas personas pueden hablar desde el mismo genoma del poder. No es lo mismo advertir la ruptura del hilo constitucional desde la pantalla de un televisor que desde el Palacio de Miraflores.

Hay una gran diferencia, por eso esta entrevista se cae de madura: ¿Cómo fue el 11 de abril de José Vicente Rangel?

"De los tres cargos que he ejercido en la presidencia de Hugo Chávez: Canciller, ministro de la Defensa y Vicepresidente Ejecutivo, el que más me gustó fue el de ministro de la Defensa", afirma Rangel. Cabe recordar que para el 11 de abril de 2002, el día del golpe de Estado del cual se conmemoran 10 años, Rangel era, precisamente, el ministro de la Defensa.

¿Cómo comenzó ese día?

Yo suelo levantarme muy temprano, a las 3 o 4 de la madrugada, y así lo hice el 11 de abril. El día anterior hubo una reunión con altos jefes militares en Miraflores, algunos de ellos saltaron la talanquera y quedaron informados de las medidas que iba adoptar el Gobierno (se alertaría a las fuerzas políticas que apoyaban el proceso bolivariano, algunos ministros harían contacto con medios de comunicación social). Trabajé en algunos informes en mi casa de La Florida. Me desayuné (6:00 am) y posteriormente me fui al Palacio de Miraflores, donde se había convocado una reunión del Consejo de Ministros. El ambiente de la calle era tenso. Analizamos la situación, y a través de la televisión veíamos como la gente se iba concentrando en el Este de la ciudad. Acordamos posponer la reunión. Algunos ministros fueron a hablar con la gente que se había concentrado en Miraflores y yo me fui para el Ministerio de la Defensa, donde había convocado una reunión con el Alto Mando. Se discutía lo que había que hacer, siempre en contacto con el Presidente, que estaba en Miraflores.

¿Se barajó en ese momento la posibilidad de aplicar el Plan Ávila?

De eso se habló en el Consejo de Ministros. La decisión final se delegó en manos del Presidente de la República, él fijaría el momento de la activación de ese plan, institucional, que ha sido aplicado en distintos gobiernos. La situación se volvió más tensa y los mensajes por televisión eran más agresivos. Ya se deslizaba la idea de que la marcha debía ir a Miraflores. Consideré que había que tomar medidas, entre otras, una alocución del general Lucas Rincón dirigida a la Fuerza Armada, y se preparó un escenario para que se dirigiera al país. Esto se consultó con el presidente Chávez y él lo prohibió. Por decisión propia llamé a los directivos de las plantas televisoras, les dije que la sugerencia directa de ir a Miraflores era muy peligrosa, que tomaran en cuenta la paz del país. Me dijeron que la información estaba planteada, que tenían que informar; les dije que podían hacerlo, pero que había un problema de orden público y la situación se podía tornar sumamente grave.

Información desclasificada del Gobierno de Estados Unidos confirma, efectivamente, que se hicieron contactos con los medios y también con los empresarios. ¿Asumió esas gestiones?

No. Yo hice contacto con los medios directamente. También llamé a varios jerarcas de la Iglesia Católica. Les pedí que intercedieran, de alguna manera, para bajar las tensiones. Pero realmente no había ninguna disposición de evitar la confrontación.

¿A usted le consta que hubo contactos con el sector empresarial?

No me consta, y si se hicieron, yo por lo menos no estaba enterado. Yo me concreté a la cuestión militar y despaché permanentemente desde el Ministerio de la Defensa. Llamé a algunos dirigentes políticos que estaban en la calle, quienes a su vez me preguntaban por la situación, que era muy delicada. A las 2:00 pm, Lucas Rincón habló. Queríamos que estuvieran presentes todos los jefes militares, no pudimos localizar a (Efraín) Vásquez Velasco, comandante del Ejército. Según informaciones que me dieron ese día, se había escondido en un baño para eludir la convocatoria. Evidentemente, estaba comprometido con el golpe que luego se produjo. Posteriormente, ante la gravedad de la crisis, el Presidente decidió hablarle al país. Los medios decidieron partir la pantalla. Aquello evidenciaba que estábamos en una confrontación abierta. Había gente alrededor de Miraflores y la marcha se dirigía hacia allá. Creo que eso fue planificado, evidentemente.

¿Realmente lo cree?

Sí, estoy convencido. No hay una sola razón para dudar de que esa marcha hacia Miraflores fue planificada desde el primer momento. Mucha gente incauta participó de ella, porque no se les dijo con claridad qué iba a hacer la gente reunida.

¿Fue una marcha multitudinaria de incautos?

No. Había gente que quería marchar, pero que no estaba dispuesta a una confrontación. Por eso, cuando la marcha llega a Miraflores, el volumen era mucho menor al que tenía inicialmente. Uno se tiene que preguntar por qué se reunió esa gente para asumir esa actitud y menos de 48 horas después toda esa estructura de gobierno de facto que se montó se desplomó y no hubo una sola persona que saliera en defensa de Carmona y el golpe.

¿No es esa interrogante la mejor demostración de que la gente no estaba casada con el golpe?
Yo creo que mucha gente y sectores políticos de oposición no estaban ganados para un golpe, entre otras cosas, porque lo consideraban una aventura. Pero había un liderazgo, una conducción, y sectores muy radicalizados en esa marcha que explican lo que ocurrió.

¿Cuándo perdió el contacto con el presidente Chávez?

No, en ningún momento. Yo estuve en el Ministerio de la Defensa incluso después de que se desencadenaran los hechos violentos y de la alocución del vicealmirante (Héctor) Ramírez Pérez, quien fungía como uno de los líderes del movimiento y que luego fue designado ministro de la Defensa por (Pedro) Carmona. Esa alocución, que fue grabada antes de que se produjeran las víctimas, pero donde ya se anunciaba que había muertos. Estuve en Fuerte Tiuna hasta las 6 pm. De ahí salimos en un helicóptero, junto con Lucas Rincón y otros oficiales de la Fuerza Armada, al Palacio de Miraflores. Desde ese momento estuve permanentemente en el despacho del presidente Chávez, haciendo un seguimiento de lo que estaba ocurriendo. Recibiendo información de los distintos frentes y componentes militares.

¿El Gobierno estaba en plenas funciones?

Fue una experiencia impactante, porque pude constatar allí la capacidad de liderazgo del presidente Chávez. El hombre, a quien se percibe como vehemente, apasionado, demuestra suficiente sangre fría y control sobre sí mismo para encarar situaciones de crisis. Cuando llegaba la información de que los puestos de comando de los distintos componentes o el propio Fuerte Tiuna habían sido tomados por los golpistas, el Presidente asumía esa información con mucha serenidad.

¿A qué hora fue eso?

A partir de las 8 de la noche.

¿A esa hora se había desmoronado el Gobierno?
No, ahí estaban todos los ministros, todo el tren Ejecutivo y había contacto con todas las regiones. Pero se advertía que avanzaba el golpe, hecho que se confirmó cuando los tanques del batallón Ayala, a los que se les había ordenado que salieran a resguardar Miraflores, se devolvieron, y cuando el batallón de la infantería de Marina, que iba a subir a Caracas, con propósitos similares, no lo hizo.

¿Usted, como ministro de la Defensa, cómo interpretó eso?

Como una señal de que había un pronunciamiento militar, cuyas características no se conocían suficientemente. Pero era obvio que avanzaba el golpe. Quiero decirte que cuando hubo certeza de que el golpe era imparable, hubo adhesiones de comandantes de batallones, de oficiales que estaban al frente de tropas. A las 11 pm, por ejemplo, llamó el hoy general Cliver Alcalá, que para entonces era comandante de la unidad de tanques del Fuerte Mara. "Presidente, está en marcha el golpe, quiero que me autorice a movilizar la unidad de tanques para tomar Maracaibo". "Cliver, agradezco tu lealtad, pero no es el momento de reaccionar de esa manera. Vamos a esperar el desarrollo de los acontecimientos". Yo, que fui testigo de la conducta del Presidente, debo decir que él mantuvo la serenidad en todo momento y dio instrucciones a sus partidarios, tanto en el ámbito militar como en el civil, para que se mantuvieran a la expectativa, sin caer en provocaciones. Existía la amenaza de que iban a bombardear Miraflores. Yo mismo atendí una llamada de un jefe militar que dijo: "Tienen 10 minutos, vamos a bombardear", le tiré el teléfono. Al rato llamó otro jefe militar con el mismo cuento, le dije "Ustedes no tienen bolas para hacer eso". En ese momento Chávez me preguntó "¿Qué crees que se debe hacer?...", "Debemos irnos a Maracay".

Si hubo diferencias entre el generalato y comandantes de batallones que mostraban su adhesión a Chávez, ¿por qué no cerraron filas y desbarataron el golpe?, ¿por qué no defendieron al Gobierno?

Era muy difícil desbaratarlo, porque los golpistas habían tomado los centros de mando; habían ocupado los comandos de los componentes y tenían bajo su mano el Fuerte Tiuna. Ahora bien, la respuesta que se produjo el 13 de abril confirmó que la mayoría de la oficialidad con mando de tropa tenía esa actitud de defensa del régimen constitucional y del gobierno del presidente Chávez.

¿A qué hora de la noche o de la madrugada cree que se desplomó el gobierno?

Sugerí que nos fuéramos a Maracay, pero el Presidente me dijo que tenía información de que la autopista estaba bloqueada. Bueno, vámonos al 23 de Enero, con la unidad que está defendiendo el Palacio.

¿Al Museo Histórico Militar?
No, al 23 de Enero, ¡A ese sector!

¿Y qué iban a hacer allí?
Luchar y defender al Gobierno. Ahí es cuando Chávez dice: "uno no sabe cuál va a ser la reacción de los golpistas, en lugar de bombardear Miraflores bombardean el 23 de Enero, ¿y las víctimas civiles? No podemos hacer eso". "Vamos a quedarnos aquí, en Miraflores, no creo que sean capaces de bombardear el Palacio". "Se corre un gran riesgo". Chávez se aparta a un salón contiguo para atender una llamada de Fidel que había llamado en ese momento, "Es inútil sacrificarse, la historia no termina este día, por el contrario, comienza a partir de ese momento", le dice Fidel. Regresa, ya uniformado, pone la pistola sobre la mesa y me comunica lo siguiente. "He decidido ir a Fuerte Tiuna, a encarar a los golpistas".

"Hugo, ¿tú sabes a lo que te estás exponiendo, no? A que te maten, a que te humillen, a que te vejen". "Sí, yo sé los riesgos que corro, pero quiero verles la cara a los traidores y ver qué van a hacer". En esas circunstancias, Chávez demostró un inmenso coraje y, efectivamente, esa fue una estratagema que le permitió a él introducir una contradicción que permitió horadar toda esa aventura que se estaba adelantando en ese momento.

Hubo reacciones distintas entre los militares que estaban en Fuerte Tiuna que, seguramente, obedecían a posiciones o cálculos políticos diferentes ¿Qué papel le asigna en el desenlace que finalmente se dio el 13 de abril?

Yo simplifico mi análisis sobre el 11-A, lo despojo de connotaciones ideológicas y lo ubico, simplemente, en el terreno de la lealtad o de la traición. Ese día hubo traidores, pero también gente que se mantuvo al lado del Presidente, que fue determinante para que pocas horas después se desplomara esa aventura. Quiero decir lo siguiente: a la hora que uno repiensa todo lo que ocurrió, 10 años después de esa felonía, de esa aventura que nos llevó al borde de una especie de guerra civil, ahí, en cuanto a la responsabilidad de quienes ejercíamos gobierno, hubo una subestimación, primero, de la capacidad de movilización de ese sector y luego del factor lealtad, asumido en términos globales, de oficiales que tenían importantes mandos.

¿No hubo una subestimación de los oficiales descontentos?
Justamente, hubo una subestimación, porque se pensaba que toda la institución era leal al Presidente y eso no era así, tenía fisuras, como se comprobó ese día. José Martí decía que en política lo real es lo que no se ve. Hubo una realidad que no advertimos en sectores de las Fuerzas Armadas y también esa capacidad de movilización que tiene el odio.

Si el operador político con más experiencia que tenía Chávez, precisamente, José Vicente Rangel, a la sazón ministro de la Defensa, no le encontraba significado a esa frase que acaba de citar, ¿Qué cabría suponer?

Allí fallaron mucho los organismos de inteligencia y seguridad, la información no fluía como debía fluir y había un extremado grado de confianza.

¿A qué hora perdió contacto con los organismos de seguridad, básicamente con la inteligencia?
Yo no llegué a perder el contacto. Los organismos de seguridad perdieron el contacto con la realidad y lo que transmitían no aclaraba la situación.

¿No advirtió, en ese momento, que la inteligencia estaba comprometida con el golpe?
Había algo peor, estaban enceguecidos, no tenían claridad de lo que se estaba gestando.

¿Incompetencia?
Tampoco incompetencia, llega un momento en que los organismos de seguridad e inteligencia se autobloquean en situaciones de crisis y eso explica, muchas veces, los procesos que se dan en el mundo. Uno no se explica, por ejemplo, que existiendo organismos eficientes, los gobiernos se desplomen.

¿No insistió en persuadir al presidente Chávez para que desistiera de ir al Fuerte Tiuna?
Era una decisión del Presidente de la República y había que respetarla. Yo era partidario de permanecer en Miraflores o salir a otro sitio para ver cómo se articulaba una respuesta inmediatamente. Ya, cuando era evidente que se estaba desplomando el Gobierno, llamé a mi esposa (Ana Ávalos), le dije te quiero decir que voy a permanecer aquí.

¿A qué hora fue eso?
A eso de las 11 de la noche. "Aquí está Pepe (José Vicente Rangel Ávalos), tu hijo, conmigo. Nosotros nos vamos a quedar aquí, pase lo que pase". Ella me dijo "yo sé que vas a proceder de esa manera". Cuando Chávez se despide, permanecí un rato más en Miraflores y después, ya en la madrugada, me fui al Círculo Militar. Una vez que detuvieron al Presidente, dieron orden de que a mí me quitaran los elementos de seguridad y cortaron los teléfonos. Tengo que reconocer la lealtad de mis ayudantes militares, que estuvieron conmigo a pesar de esa decisión. Yo me sumergí, vamos a decirlo así, en la clandestinidad.

¿No tuvo ningún contacto con otros funcionarios del Gobierno?
Sí, los hubo. Al igual que con guarniciones y jefes de batallones. Yo tenía los teléfonos de muchos de ellos ¿qué está pasando? No, esto será provisional. Aquí no hay condiciones. Únicamente hay un factor sorpresa que fue determinante. Para mí la reacción que se produjo era perfectamente explicable.

¿No le declaró a la periodista Gioconda Soto que no sabía dónde estaba Diosdado Cabello?
No, no sabía, y seguramente que Diosdado tampoco sabía donde yo estaba. Yo empecé a actuar con los elementos que tenía a mano, con los contactos que tenía entre los militares y los civiles.

También le dijo a esa periodista una frase muy curiosa, que se iba a descansar y luego iba a cambiar el casete ¿Qué significa eso?
Significa que yo estaba declarando para un medio de comunicación y me interesaba que leyeran eso. Simplemente eso.

¿Por qué no calificó el 11-A como un golpe sino como un pronunciamiento militar?
Cuando ella me entrevistó estaba en marcha el pronunciamiento militar, no se había producido todavía el golpe, que se produjo, definitivamente, con la toma de posesión de Carmona. Ni los propios golpistas sabían quién iba a presidir la junta. No creas, yo estudié mucho esa declaración. Te advierto que la hice desde mi casa de habitación (en la Alta Florida). Del Círculo Militar salí para mi casa a rescatar unos papeles que me interesaban en caso de allanamiento, que no cayeran en manos del nuevo gobierno. Cuando suena el teléfono, a eso de las 9 am del día 12, y se identifica la persona, que es Gioconda, me dije a mí mismo: esta es la oportunidad de declarar.

¿Cuáles fueron los elementos que analizó?
Si estábamos en una actividad clandestina, si queríamos establecer contactos, a que no pensaran que yo estaba en esa actividad precisamente, sino que estaba en mi casa, marginado de toda actividad pública y me sacaba el casete de la política de la cabeza. Eso es información y contrainformación.

¿Habló con el presidente Chávez de esa entrevista?

Por supuesto.

Cabe suponer que el Presidente estaba pendiente de muchas cosas.

Sí, entre otras, cuando yo salí el día 13 del sitio donde estaba operando y me fui al Ministerio de la Defensa, tomamos el control, Vásquez Velasco estaba escondido en algún lugar de Fuerte Tiuna y Carmona que estaba allí, me dice, ¿por qué esto? ¿Qué está pasando? ¿No te das cuenta de la locura que has hecho, la grave crisis que le has creado al país? Tú eres un irresponsable. En el despacho estaba Carmona y los vicealmirantes Héctor Ramírez Pérez y Carlos Molina Tamayo. Agarré el teléfono y llamé a La Orchila, donde estaba Chávez, hablé con el almirante Echeto que era su custodio, le pasan el teléfono y me dice: "¿Cómo está ministro?". "Quiero hablar con el Presidente…" "Se lo voy a pasar…" "Presidente lo está llamando el ministro de la Defensa…" "No quiero hablar con él…" "Es su ministro de la Defensa, es José Vicente Rangel…" "Coño, cómo es posible eso", agarra el teléfono… "¿Y dónde estás tú, José Vicente?". "Estoy aquí, en el Ministerio de la Defensa y tengo presos a todos estos carajos aquí, aquí están todos…" "No puede ser, es un milagro esa vaina".

A través de un comunicado de Cancillería
Gobierno Bolivariano expresa pleno respaldo al pueblo sirio

El diálogo que sostuvieron el Jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez, con su homólogo sirio, Bashar Al Assad. fue informado este viernes por el Mandatario Nacional en un contacto telefónico con el programa Dando y Dando

El Ejecutivo venezolano expresó al gobierno de Siria su pleno respaldo a la estabilidad de esta república, que adelanta una serie de reformas y se enfrenta a ataques de grupos armados de oposición.
A través de un comunicado emitido por la Cancillería venezolana, se informó la comunicación telefónica que sostuvo el Jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez, con su homólogo sirio, Bashar Al Assad.
Este diálogo fue informado este viernes por el presidente Chávez en un contacto telefónico con el programa Dando y Dando, transmitido por VTV.
A continuación se presenta el comunicado íntegro, emitido por el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de Venezuela:

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores
Comunicado

“El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante Hugo Chávez, se comunicó este Viernes Santo, 6 de abril de 2012, con el Presidente de la República Árabe Siria, Bashar Al Assad, con quien sostuvo una conversación telefónica en horas de la tarde.
Los dos presidentes, a quienes une una hermandad personal de larga data, manifestaron seguir muy de cerca la actualidad de sus respectivos países, mostrándose complacidos de poder intercambiar una vez más impresiones de primera mano y al más alto nivel.
El Presidente Bashar Al Assad se interesó en la evolución del estado de salud del Presidente Hugo Chávez, quien informó a su hermano presidente sirio que ha venido siguiendo de manera satisfactoria el tratamiento prescrito, pudiendo así cumplir a tiempo con todas las etapas del estricto programa médico.
El Presidente Al Assad sumó sus plegarias a las de tantos otros que hoy acompañan al Presidente Hugo Chávez en su proceso de sanación y pleno restablecimiento.
Los Jefes de Estado intercambiaron informaciones acerca de la situación política y de seguridad en Siria y en la región del Medio Oriente, especialmente sobre la manera exitosa como el gobierno sirio ha contenido a las bandas terroristas armadas que atentan contrala paz y la tranquilidad del pueblo sirio, buscando impedir en vano el avance de las reformas políticas impulsadas por el gobierno de Bashar Al Assad.
El Presidente Hugo Chávez expresó su pleno respaldo a la estabilidad de la gran República Árabe Siria, la cual siempre ha estado en el corazón de la lucha de los pueblos árabes por la soberanía y contra el imperialismo.
En este sentido, los mandatarios coincidieron en destacar el papel positivo que la Federación de Rusia y la República Popular China, han desempeñado en la coyuntura reciente del Oriente Próximo.
Al despedirse de manera fraterna y solidaria, el Presidente Bashar Al Assad aseguró a su homólogo venezolano que los próximos días serían escenario de nuevos avances en el escenario interno sirio. Los mandatarios acordaron mantener la frecuencia de sus intercambios y coordinar sus acciones en defensa de la dignidad de sus pueblos”.
Caracas, 6 de abril de 2012

El Espejo
El golpe: nuevas modalidadesJosé Vicente Rangel
ultimasnoticias.com.ve


El formato del golpe de Estado en Venezuela ha cambiado. Como sucedió con la "técnica" del libro de Curzio Malaparte

1. El formato del golpe de Estado en Venezuela ha cambiado. Como sucedió con la "técnica" del libro de Curzio Malaparte. Hay que olvidarse del 18 de octubre del 45, cuando la alianza militares-AD se impuso porque Medina Angarita, un mandatario democrático que heredó el agotamiento de un proceso histórico, no combatió. Si lo hubiera hecho la "gloriosa revolución de octubre" habría fracasado. Hay que decir, por tanto, que en ese acontecimiento se impuso la ley de la gravedad.

El 24 de noviembre de 1948 Venezuela vivió la experiencia del golpe seco, contundente. La advertencia de Betancourt de paralizar el país -que el pueblo adeco se echaría a la calle para combatir a los golpistas- fue pura fantasía. Gallegos, con la dignidad civil que encarnaba, se hundió en medio de la traición de los mandos castrenses que le juraban lealtad y la ineficacia partidista para conjurar la aventura.

El 23 de enero de 1958 fue otra cosa: no fue un golpe. Fue el derrumbe de un régimen corrupto, carcomido por las ambiciones personales de sus jerarcas, que desató una reacción popular incontenible. Hubo durante la etapa que se inicia el 23 de enero numerosos intentos de golpes que no cuajaron. En el gobierno de Larrazábal los intentos fueron aplastados por la acción del pueblo y la oficialidad que se negó a actuar. Lo mismo pasó en el período de Betancourt, con intentos de la derecha y de fuerzas revolucionarias. Referentes como el "carupanazo" y el "porteñazo" fracasaron porque no había condiciones en el país.

2. El 4 de febrero de 1992 fue diferente. La derrota militar se transformó en triunfo político. La razón fue que el movimiento lo conformó la oficialidad joven de la Fuerza Armada imbuida por el ideal patriótico de Simón Bolívar. Es decir, una acción de tipo generacional y fuerte carga histórica que trascendía el episodio. Que irrumpió en un momento crucial para el bipartidismo sin liderazgo y con un proyecto agotado. El golpe final lo recibió la IV República por la vía electoral, cuando el 6 de diciembre de 1998 se impuso en las urnas, por amplia mayoría, Hugo Chávez. El rebelde derrotado militarmente el 4-F siete años atrás.

3. Otro formato de golpe fue el 11 de abril de 2002. Golpe con peculiares ribetes. En esa oportunidad la conspiración contra Chávez la motivó el odio de clase, la reacción de la ultraderecha a los cambios sociales y económicos y la participación descarada del gobierno de EE.UU. Así como el 4-F tuvo, entre otras, motivaciones patrióticas, el repudio al FMI, causante del Caracazo, el 11-A fue la revancha de factores transnacionales, la doctrina de seguridad gringa y grupos económicos y políticos desplazados del poder. Pero fue un golpe chapucero que inicialmente sorprendió y horas después, cuando el pueblo y la oficialidad leal reaccionaron -dato desestimado por los golpistas-, fracasó aparatosamente. A este fracaso siguieron otras modalidades golpistas. La más peligrosa, por sus implicaciones tecnológicas, fue el paro de la industria petrolera convertido en pulso entre el gobierno revolucionario y el implante foráneo en la estructura de poder que existía en Pdvsa.

También las manifestaciones de terrorismo, como las guarimbas liderizada por personajes con protagonismo en el actual proceso electoral, los exalcaldes Capriles y López. Al igual que la patética experiencia de los militares alzados en Plaza Altamira y los intentos por descalificar el sufragio, las sistemáticas denuncias de fraude, y la abstención en las parlamentarias, cuyo objetivo era crear un clima favorable al derrocamiento del gobierno por falta de legitimidad.

4. ¿Qué intentan ahora? No hay duda que sectores de la ultraderecha, grupos económicos y organismos de inteligencia de los EEUU, traman algo. Es ridículo imaginar que la elección del 7-O sea al estilo tradicional. Al contrario, es un episodio donde se dirime el poder como nunca antes se había visto. Que traspasa fronteras y se convierte en un acontecimiento que moviliza la intervención extranjera. Es una confrontación polarizada, con esta peculiaridad: de acuerdo a las encuestas -todas, sin excepción-, a 7 meses de la votación, el "polo Chávez" tiene una ventaja abrumadora sobre el "polo Capriles", hecho que desmoraliza y prende las alarmas en la oposición. ¿Qué hacer? Dilema opositor: ¿repetir la experiencia del 11-A, ahora en un contexto más ventajoso para Chávez, o apelar a otras modalidades?
¿En esta línea estaría la "guerra del agua"; la "guerra de la inseguridad"; la "guerra de la salud de Chávez"; la "propaganda basura"; las "asesorías foráneas" que crean angustia en la colectividad? ¿Cómo salirle al paso a estas nuevas modalidades golpistas? ¿Permaneciendo con los brazos cruzados o activando respuestas contundentes? La opción es clara: ¡Actuar!

A través de un comunicado
Gobierno Bolivariano celebra Convenio Constitutivo del Banco del Sur

El texto señala que en los próximos días se coordinará una convocatoria al primer Consejo de Ministros del Banco del Sur, con el objeto de iniciar la instalación y entrada en operaciones de esta entidad financiera, cuya sede principal estará ubicada en Caracas

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, a través de un comunicado emitido por la cancillería, manifestó su satisfacción este martes por la entrada en vigor del Convenio Constitutivo del Banco del Sur tras ser depositados los instrumentos de ratificación de los cinco países integrantes del ente.
El texto señala que en los próximos días se coordinará una convocatoria al primer Consejo de Ministros del Banco del Sur, con el objeto de iniciar la instalación y entrada en operaciones de esta entidad financiera, cuya sede principal estará ubicada en Caracas.
A continuación el comunicado integro emitido por el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR
PARA RELACIONES EXTERIORES
COMUNICADO
El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante Hugo Chávez, en nombre del Gobierno Bolivariano y del Pueblo venezolano, comunica con satisfacción que el día de hoy, martes 03 de abril de 2012, entra en vigor el Convenio Constitutivo del Banco del Sur, una vez que han sido depositados los instrumentos de ratificación de cinco de sus países miembros fundadores: la República Argentina, el Estado Plurinacional de Bolivia, la República del Ecuador, la República Oriental del Uruguay y la República Bolivariana de Venezuela.
Igualmente, Venezuela celebra las buenas noticias recibidas acerca de la próxima ratificación del Convenio Constitutivo del Banco del Sur por parte de la República Federativa del Brasil y la República del Paraguay.
El Acta Fundacional del Banco del Sur fue suscrita el 9 de diciembre de 2007, en la República Argentina, por los Presidentes de estos siete países, quienes posteriormente adoptaron el Convenio Constitutivo del Banco del Sur en fecha 26 de septiembre del año 2009, en la Isla de Margarita, Venezuela, en el marco de la II Cumbre América del Sur – África.
En los próximos días se coordinará la convocatoria al primer Consejo de Ministros del Banco del Sur, con el objeto de iniciar la instalación y entrada en operaciones de esta entidad financiera, cuya sede principal estará ubicada en Caracas, y contará además con dos subsedes, en las ciudades de Buenos Aires y La Paz
Este alumbramiento viene a ocurrir precisamente en medio de la agobiante crisis económica, financiera e institucional que está socavando los cimientos del sistema económico internacional desde hace ya más de tres años, como consecuencia de las reglas de juego impuestas por el capital financiero internacional, que no solo continúan llevando a la ruina a los pueblos del mundo, sino que además hacen que cada vez resulte más desigual el acceso al financiamiento por parte de los países el sur.
Con la entrada en vigor del Convenio Constitutivo del Banco del Sur, Suramérica está generando las bases para consolidar una nueva arquitectura financiera regional, que permitirá promover proyectos de desarrollo de carácter social, para avanzar hacia la superación de la pobreza y la construcción de la igualdad, dándole impulso a sectores clave de la economía de nuestros países, como el desarrollo tecnológico, la ampliación de infraestructuras y la complementación productiva intra-regional.
En este gran día para la región, el Presidente Hugo Chávez, junto al Pueblo venezolano, reitera la voluntad y el compromiso de seguir trabajando en la consolidación de la Independencia y Unión Suramericanas.
Fuente/MPPRE

En carta al presidente colombiano, Juan Manuel Santos
Correa confirma que no asistirá a Cumbre de las Américas

Es “inaceptable que en estas cumbres se soslayen temas tan fundamentales como el inhumano bloqueo a Cuba, así como la aberrante colonización de las Islas Malvinas”, afirmó el presidente ecuatoriano


El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, confirmó hoy que mientras sea Jefe de Estado de este país no volverá a asistir a ninguna “Cumbre de las Américas”, hasta que se tomen las decisiones que la Patria Grande exige.
En carta hecha pública por medios oficiales, dirigida al Jefe de Estado de Colombia, Juan Manuel Santos, Correa señaló que valora y agradece profundamente la gentil y reiterada invitación a la VI Cumbre de las Américas, en Cartagena de Indias, el 14 y 15 de abril.
Lamentablemente, explicó, pese a que en la V Cumbre de las Américas, celebrada en Trinidad y Tobago del 17 al 19 de abril de 2009, se rechazó la incomprensible exclusión de Cuba de las cumbres americanas, una vez más, este país hermano no ha sido invitado.
Enfatizó Correa que es “inaceptable que en estas cumbres se soslayen temas tan fundamentales como el inhumano bloqueo a Cuba, así como la aberrante colonización de las Islas Malvinas, los cuales han merecido el rechazo casi unánime de las naciones del mundo”.
Respecto a la Cumbre de las Américas sostuvo que por definición, no puede denominarse así una reunión de la cual un país americano es intencional e injustificadamente relegado.
Se ha hablado de “falta de consenso”, pero todos sabemos que se trata del veto de países hegemónicos, situación intolerable en nuestra América del Siglo XXI, enfatizó.
“Jamás buscaríamos ocasionar el más mínimo problema ni a su gobierno ni a nuestra querida Colombia. Se trata, como decía Bolívar, de sentir verdaderamente que la Patria es América, y en algún momento comenzar a denunciar y enfrentar con fuerza estas, repito, intolerables y hasta aberrantes situaciones”.
“Nuestros pueblos bien pueden cansarse de que sus mandatarios estén en tantas cumbres, mientras todavía existen demasiados abismos por superar, como la pobreza e inequidad que todavía mantienen a América Latina como la región más desigual del mundo”, recalcó.
Criticó la ineficaz estrategia de lucha contra el problema mundial de las drogas y resaltó la profunda transformación necesaria del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, hoy celador de intereses ajenos a sus principios fundacionales.
Destacó la vigencia de una verdadera libertad de expresión que no se encuentre reducida a los intereses de los negocios dedicados a la comunicación social; o, la completa supremacía del capital sobre los seres humanos, como lo demuestra la crisis hipotecaria en España.
Correa afirmó tener la esperanza de que la ausencia de Ecuador sea una cordial invitación a debatir lo esencial y a actuar en consecuencia, ratificando el aprecio y respeto que siente por todos sus colegas, Jefas y Jefes de Estado del Continente.
Al referirse a sus amigos mandatarios de la región, “con quienes compartimos sueños de mejores días para nuestros pueblos”, deseó “por el bien de la región y del mundo, que la Cumbre de Cartagena sea exitosa”.
“El deseo de acompañarles es enorme, sólo superado por la firmeza de nuestras convicciones”, finalizó.
Fuente/Prensa Latina

Héroes estaqueados

Por Mario Wainfeld

“Una mañana, el capitán Gustavo Hantín,
que se soñó joven, seductor y dueño de una
fortuna inagotable, despertó en calma, tolerante
y bondadoso con el mundo y sus inexplicables
azares. Dispuso, afeitado y limpio, que
cesara el estaqueamiento de Ramón Vera.
Dispuso que Ramón Vera descansara. Dispuso
que, desde esa mañana, Ramón Vera le
lustrara las botas.
Los soldados que envejecían, indiferentes a
los azares inexplicables del mundo, escucharon
al capitán Gustavo Hantín ordenar, sereno,
sobrio, afeitado, limpio, que Ramón Vera le
lustrase las botas un día y otro también,
tarde y noche...”
Andrés Rivera, “Estaqueados”.

Las torturas cometidas por militares argentinos durante la dictadura, en suelo argentino, son consideradas crímenes de lesa humanidad, por lo tanto imprescriptibles.

Las torturas cometidas por militares argentinos durante la guerra de Malvinas en las islas no son consideradas crímenes de lesa humanidad por los tribunales. Así lo decidió un fallo de la Cámara de Casación, la más alta instancia que se ha expedido hasta ahora. La Corte Suprema podría analizar esa sentencia y eventualmente revocarla, si hiciera lugar a un recurso interpuesto por las víctimas.

Suena paradójico, posiblemente porque lo es. Muchas paradojas genera y atesora Malvinas. Por añadir otra: las denuncias y relatos de torturas provienen de conscriptos argentinos, tal parece que a los británicos (como prescriben las leyes de la guerra y principios humanitarios) los trataron mejor.

- - -

Todos lo que combatieron fueron héroes, propone una lectura sin matices, sin memoria, falaz. El primer héroe de la historia oficial, cronológicamente, fue el capitán de Fragata Pedro Edgardo Giachino. Giachino participó en el operativo comando del desembarco y fue herido de muerte. No hubo bajas inglesas.

En ese momento, se creía que no habría represalias bélicas. El militar caído en una gesta patriótica fue ensalzado por la narrativa militar, su imagen se dejó ver en la tele. Se lo condecoró post mortem. Sus restos fueron traídos a la Argentina. Fue un despliegue costoso, posible porque se pensaba que sería inusual: los que murieron después quedaron enterrados en las islas, muchos en tumbas sin nombre.

En tiempos posteriores, a medida que se descorrieron los velos de la impunidad y del silencio, se denunció, con pruebas y testimonios contundentes, que Giachino había sido un represor, de los grupos de tareas de la ESMA. A esa altura muchas escuelas llevaban su nombre. Legalmente no pueden avanzar causas penales contra personas fallecidas. Giachino es, pues, técnicamente inocente. Cada quien dirá, según su imaginario, si merece el rango de héroe.

El caso no es excepcional, como lo demuestran los reportajes que se publican en esta misma edición. Muchos protagonistas de Malvinas lo fueron también del terrorismo de Estado. Algunos, como Alfredo Astiz, se condujeron con cobardía en la guerra internacional. Otros, añadiendo complejidad a la complejidad, fueron valientes. En ese conjunto, algunos torturaron en Malvinas como lo habían hecho en el continente.

No parece que sea justo llamarlos “héroes” o englobarlos con quienes padecieron mucho o dejaron todo.

- - -

Muy contados dirigentes políticos se diferenciaron de la dictadura tras el desembarco. El ex presidente Raúl Alfonsín fue el más descollante por su trayectoria ulterior y por la claridad de sus argumentos. Sería impropio decir que esa postura le valió su merecida victoria electoral en 1983. En ese entonces, Malvinas estaba fuera de la agenda: de eso no se hablaba. Pero sí pesó mucho su posición frontal contra la dictadura, la propuesta de un relato y una Argentina diferentes.

Pero, como de paradojas hablamos, Alfonsín mentó (en una jornada infausta por demás) a los “héroes de Malvinas”. Lo hizo para mitigar el impacto de la negociación con los carapintadas, que estaba anunciando. Era un elogio a los golpistas, incluidos varios represores.

El mandatario suponía que la multitud que le pedía firmeza, al mismo tiempo valoraba “la gesta” y a sus protagonistas. Y posiblemente, en eso, el menos malvinero de los líderes argentinos intuía bien. No le bastó para conformar a la sociedad. Mirado en perspectiva, a ese tramo le faltó complejidad aunque, por ahí, no distaba mucho del sentido común dominante.

- - -

No faltará, ni falta, quien diga que estaqueados hubo siempre. El insuperable cuento de Andrés Rivera que se cita en el epígrafe da cuenta de eso y enlaza el siglo XIX con el XX. No se resigna a la continuidad, más vale. De eso se trata, de eso se debe hablar.

En el siglo XXI la perversa tradición no puede servir como argumento exculpatorio, para unificar a víctimas y verdugos.

Todo lo que pasó en Malvinas fuerza, con tres décadas de perspectiva, a desmenuzar, a desentrañar, a asumir la complejidad de lo real. Es indebido, ahistórico y hasta perverso simplificar, englobar, nombrar con las mismas palabras a quienes obraron muy distinto en Malvinas y durante la dictadura.

mwainfeld@pagina12.com.ar